Graphics 4-Cores iGPU (Arc) vs Radeon Pro WX 7100

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Instinct MI6 Pro Duo Polaris Pro V7300X Pro V7350X2 Pro WX 5100 Pro WX 7100
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Arc 7-Core iGPU Arc 7-Cores iGPU Arc 8-Core iGPU 4-Core iGPU (Arc) 4-Core iGPU (Arrow Lake) 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) 4-Cores iGPU (Arc)

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon Pro WX 7100 กับ Graphics 4-Cores iGPU (Arc) รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Pro WX 7100
2016,$799
8 จีบี GDDR5,130 Watt
18.49
+92.2%

Pro 7100 มีประสิทธิภาพดีกว่า Graphics 4-Cores iGPU (Arc) อย่างน่าประทับใจ 92% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Pro WX 7100 Pro WX 7100
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) Graphics 4-Cores iGPU (Arc)

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ340510
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา3.23ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน11.01ไม่มีข้อมูล
สถาปัตยกรรมGCN 4.0 (2016−2020)Xe LPG (2023−2025)
ชื่อรหัส GPUEllesmereMeteor Lake iGPU
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย10 พฤศจิกายน 2016 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)14 ธันวาคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$799 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA23044
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1188 MHzไม่มีข้อมูล
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1243 MHz1950 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์5,700 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)130 Wattไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์179.0ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว5.728 TFLOPSไม่มีข้อมูล
ROPs32ไม่มีข้อมูล
TMUs144ไม่มีข้อมูล
L1 Cache576 เคบีไม่มีข้อมูล
L2 Cache2 เอ็มบีไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16ไม่มีข้อมูล
ความยาว241 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง1-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pinไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5ไม่มีข้อมูล
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบีไม่มีข้อมูล
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bitไม่มีข้อมูล
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1750 MHzไม่มีข้อมูล
224.0 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล4x DisplayPortไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_0)12_2
รุ่นเชดเดอร์6.4ไม่มีข้อมูล
OpenGL4.6ไม่มีข้อมูล
OpenCL2.0ไม่มีข้อมูล
Vulkan1.2.131-

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD45−50
+80%
25
−80%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p17.76ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart 50−55
+108%
24−27
−108%
Counter-Strike 2 100−110
+715%
13
−715%
Cyberpunk 2077 40−45
+122%
18−20
−122%

Full HD
Medium

Atomic Heart 50−55
+108%
24−27
−108%
Battlefield 5 75−80
+81.4%
40−45
−81.4%
Counter-Strike 2 100−110
+864%
11
−864%
Cyberpunk 2077 40−45
+122%
18−20
−122%
Far Cry 5 60−65
+100%
30−35
−100%
Fortnite 100−105
+100%
50−55
−100%
Forza Horizon 4 75−80
+54%
50
−54%
Forza Horizon 5 55−60
+96.7%
30−33
−96.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+103%
35−40
−103%
Valorant 140−150
+53.8%
90−95
−53.8%

Full HD
High

Atomic Heart 50−55
+213%
16
−213%
Battlefield 5 75−80
+81.4%
40−45
−81.4%
Counter-Strike 2 100−110
+715%
13
−715%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
+107%
110−120
−107%
Cyberpunk 2077 40−45
+100%
20−22
−100%
Dota 2 100−110
+96.4%
55−60
−96.4%
Far Cry 5 60−65
+158%
24
−158%
Fortnite 100−105
+72.4%
55−60
−72.4%
Forza Horizon 4 75−80
+97.4%
39
−97.4%
Forza Horizon 5 55−60
+96.7%
30−33
−96.7%
Grand Theft Auto V 70−75
+367%
15
−367%
Metro Exodus 40−45
+111%
18−20
−111%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+103%
35−40
−103%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+108%
24−27
−108%
Valorant 140−150
+53.8%
90−95
−53.8%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 75−80
+81.4%
40−45
−81.4%
Cyberpunk 2077 40−45
+100%
20−22
−100%
Dota 2 100−110
+96.4%
55−60
−96.4%
Far Cry 5 60−65
+100%
30−35
−100%
Forza Horizon 4 75−80
+157%
30
−157%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+103%
35−40
−103%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+92.6%
27−30
−92.6%
Valorant 140−150
+53.8%
90−95
−53.8%

Full HD
Epic

Fortnite 100−105
+100%
50−55
−100%

1440p
High

Counter-Strike 2 35−40
+111%
18−20
−111%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
+83.8%
70−75
−83.8%
Grand Theft Auto V 30−35
+146%
12−14
−146%
Metro Exodus 24−27
+118%
10−12
−118%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+234%
50−55
−234%
Valorant 160−170
+104%
80−85
−104%

1440p
Ultra

Battlefield 5 50−55
+121%
24−27
−121%
Cyberpunk 2077 18−20
+100%
9−10
−100%
Far Cry 5 40−45
+110%
20−22
−110%
Forza Horizon 4 45−50
+104%
21−24
−104%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+115%
12−14
−115%

1440p
Epic

Fortnite 40−45
+105%
21−24
−105%

4K
High

Atomic Heart 14−16
+114%
7−8
−114%
Counter-Strike 2 16−18
+325%
4−5
−325%
Grand Theft Auto V 30−35
+70%
20−22
−70%
Metro Exodus 14−16
+200%
5−6
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+145%
10−12
−145%
Valorant 95−100
+96%
50−55
−96%

4K
Ultra

Battlefield 5 27−30
+133%
12−14
−133%
Counter-Strike 2 16−18
+325%
4−5
−325%
Cyberpunk 2077 7−8
+133%
3−4
−133%
Dota 2 65−70
+117%
30−33
−117%
Far Cry 5 21−24
+110%
10−11
−110%
Forza Horizon 4 30−35
+106%
16−18
−106%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+111%
9−10
−111%

4K
Epic

Fortnite 18−20
+111%
9−10
−111%

Full HD
Ultra

Atomic Heart 24−27
+0%
24−27
+0%
Counter-Strike 2 50−55
+0%
50−55
+0%
Fortnite 55−60
+0%
55−60
+0%
Forza Horizon 5 30−33
+0%
30−33
+0%

1440p
High

Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%

1440p
Ultra

Counter-Strike 2 18−20
+0%
18−20
+0%
Forza Horizon 5 10−11
+0%
10−11
+0%
Valorant 95−100
+0%
95−100
+0%

1440p
Epic

Atomic Heart 12−14
+0%
12−14
+0%

4K
High

Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
Ultra

Atomic Heart 8−9
+0%
8−9
+0%
Fortnite 9−10
+0%
9−10
+0%
Forza Horizon 5 7−8
+0%
7−8
+0%
Valorant 40−45
+0%
40−45
+0%

นี่คือวิธีที่ Pro WX 7100 และ Graphics 4-Cores iGPU (Arc) แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Pro WX 7100 เร็วกว่า 80% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ Pro WX 7100 เร็วกว่า 864%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Pro WX 7100 เหนือกว่าใน 44การทดสอบ (76%)
  • เสมอกันใน 14การทดสอบ (24%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 18.49 9.62
ความใหม่ล่าสุด 10 พฤศจิกายน 2016 14 ธันวาคม 2023
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 5 nm

Pro WX 7100 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 92%

ในทางกลับกัน Graphics 4-Cores iGPU (Arc) มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 180%

Radeon Pro WX 7100 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Graphics 4-Cores iGPU (Arc) ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon Pro WX 7100 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน ในขณะที่ Graphics 4-Cores iGPU (Arc) เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Pro WX 7100 Radeon Pro WX 7100
vs
T1000 8 GB T1000 8 GB
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) Graphics 4 Cores iGPU (Arc)
vs
GTX 775M GeForce GTX 775M
Pro WX 7100 Radeon Pro WX 7100
vs
T1000 T1000
ION 2 NVIDIA ION 2
vs
GeForce MX550 GeForce MX550
ATI HD 4250 ATI Radeon HD 4250
vs
ATI HD 3690 HD 3690
Graphics Media Accelerator (GMA) 4500MHD Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 4500MHD
vs
ATI 9200 SE Radeon 9200 SE
ATI Mobility 9000 IGP ATI Mobility Radeon 9000 IGP
vs
Arc A580 Arc A580
ATI IGP 340M ATI Radeon IGP 340M
vs
GT 240M LE GT 240M LE
RX 550 มือถือ AMD Radeon RX 550 มือถือ
vs
GTS 250 GTS 250
RX 550 มือถือ AMD Radeon RX 550 มือถือ
vs
9400 GT Rev. 2 GeForce 9400 GT Rev. 2
GTX 1080 11Gbps GeForce GTX 1080 11Gbps
vs
RTX 3050 8 GB RTX 3050 8 GB
RX 560 AMD Radeon RX 560
vs
Arc A380 Arc A380
RX 570 Radeon RX 570
vs
RTX 2050 Max-Q 2050 Max-Q

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 63 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro WX 7100 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.4 49 โหวต

ให้คะแนน Graphics 4-Cores iGPU (Arc) ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon Pro WX 7100 หรือ Graphics 4-Cores iGPU (Arc) เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่