GeForce MX550 vs Radeon Pro WX 7100

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Instinct MI6 Pro Duo Polaris Pro V7300X Pro V7350X2 Pro WX 5100 Pro WX 7100
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
MX110 MX130 MX150 MX230 MX250 MX330 MX350 MX450 MX450 12W MX550 MX570 MX570 A

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon Pro WX 7100 กับ GeForce MX550 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Pro WX 7100
2016,$799
8 จีบี GDDR5,130 Watt
18.49
+75.4%

Pro 7100 มีประสิทธิภาพดีกว่า MX550 อย่างน่าประทับใจ 75% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Pro WX 7100 Pro WX 7100
GeForce MX550 GeForce MX550

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ337486
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา3.22ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน11.0032.61
สถาปัตยกรรมGCN 4.0 (2016−2020)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUEllesmereTU117S
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย10 พฤศจิกายน 2016 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)17 ธันวาคม 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$799 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA23041024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1188 MHz1065 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1243 MHz1320 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์5,700 million4,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)130 Watt25 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์179.042.24
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว5.728 TFLOPS2.703 TFLOPS
ROPs3216
TMUs14432
L1 Cache576 เคบี2 เอ็มบี
L2 Cache2 เอ็มบี2 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
ความยาว241 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง1-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pinNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1750 MHz1500 MHz
224.0 จีบี/s96 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล4x DisplayPortPortable Device Dependent

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync+-
Optimus-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.46.7 (6.4)
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA-7.5

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Pro WX 7100 18.49
+75.4%
GeForce MX550 10.54

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Pro WX 7100 7702
+75.4%
ตัวอย่าง: 451
GeForce MX550 4390
ตัวอย่าง: 877

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD80−85
+66.7%
48
−66.7%
4K45−50
+60.7%
28
−60.7%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p9.99ไม่มีข้อมูล
4K17.76ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 100−110
+86%
55−60
−86%
Cyberpunk 2077 40−45
+81.8%
21−24
−81.8%
Palworld 45−50
+80%
24−27
−80%
Resident Evil 4 Remake 40−45
+100%
21−24
−100%

Full HD
Medium

Battlefield 5 75−80
+66%
45−50
−66%
Counter-Strike 2 100−110
+86%
55−60
−86%
Cyberpunk 2077 40−45
+81.8%
21−24
−81.8%
Far Cry 5 60−65
+37.8%
45
−37.8%
Fortnite 100−105
+58.7%
60−65
−58.7%
Forza Horizon 4 75−80
+67.4%
45−50
−67.4%
Palworld 45−50
+80%
24−27
−80%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+86.8%
35−40
−86.8%
Valorant 140−150
+44.9%
95−100
−44.9%

Full HD
High

Battlefield 5 75−80
+66%
45−50
−66%
Counter-Strike 2 100−110
+86%
55−60
−86%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
+45.2%
150−160
−45.2%
Cyberpunk 2077 40−45
+81.8%
21−24
−81.8%
Dota 2 100−110
−2.8%
111
+2.8%
Far Cry 5 60−65
+63.2%
38
−63.2%
Fortnite 100−105
+58.7%
60−65
−58.7%
Forza Horizon 4 75−80
+67.4%
45−50
−67.4%
Grand Theft Auto V 70−75
+27.3%
55
−27.3%
Metro Exodus 40−45
+81.8%
21−24
−81.8%
Palworld 45−50
+80%
24−27
−80%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+86.8%
35−40
−86.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+4%
50
−4%
Valorant 140−150
+44.9%
95−100
−44.9%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 75−80
+66%
45−50
−66%
Cyberpunk 2077 40−45
+81.8%
21−24
−81.8%
Dota 2 100−110
+3.8%
104
−3.8%
Far Cry 5 60−65
+77.1%
35
−77.1%
Forza Horizon 4 75−80
+67.4%
45−50
−67.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+86.8%
35−40
−86.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+92.6%
27
−92.6%
Valorant 140−150
+44.9%
95−100
−44.9%

Full HD
Epic

Fortnite 100−105
+58.7%
60−65
−58.7%
Palworld 45−50
+80%
24−27
−80%

1440p
High

Counter-Strike 2 35−40
+90%
20−22
−90%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
+67.9%
80−85
−67.9%
Grand Theft Auto V 30−35
+113%
14−16
−113%
Metro Exodus 24−27
+100%
12−14
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+215%
50−55
−215%
Valorant 160−170
+56.6%
100−110
−56.6%

1440p
Ultra

Battlefield 5 50−55
+96.3%
27−30
−96.3%
Cyberpunk 2077 18−20
+100%
9−10
−100%
Far Cry 5 40−45
+90.9%
21−24
−90.9%
Forza Horizon 4 45−50
+80.8%
24−27
−80.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+86.7%
14−16
−86.7%

1440p
Epic

Fortnite 40−45
+87%
21−24
−87%
Palworld 24−27
+73.3%
14−16
−73.3%

4K
High

Counter-Strike 2 16−18
+183%
6−7
−183%
Grand Theft Auto V 30−35
+61.9%
21−24
−61.9%
Metro Exodus 14−16
+150%
6−7
−150%
Palworld 14−16
+114%
7−8
−114%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+108%
12−14
−108%
Valorant 95−100
+104%
45−50
−104%

4K
Ultra

Battlefield 5 27−30
+100%
14−16
−100%
Counter-Strike 2 16−18
+183%
6−7
−183%
Cyberpunk 2077 7−8
+133%
3−4
−133%
Dota 2 65−70
+66.7%
35−40
−66.7%
Far Cry 5 21−24
+90.9%
10−12
−90.9%
Forza Horizon 4 30−35
+83.3%
18−20
−83.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+90%
10−11
−90%

4K
Epic

Fortnite 18−20
+90%
10−11
−90%
Palworld 14−16
+114%
7−8
−114%

นี่คือวิธีที่ Pro WX 7100 และ GeForce MX550 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Pro WX 7100 เร็วกว่า 67% ในความละเอียด 1080p
  • Pro WX 7100 เร็วกว่า 61% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Pro WX 7100 เร็วกว่า 215%
  • ในเกม Dota 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GeForce MX550 เร็วกว่า 3%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Pro WX 7100 เหนือกว่าใน 64การทดสอบ (98%)
  • GeForce MX550 เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 18.49 10.54
ความใหม่ล่าสุด 10 พฤศจิกายน 2016 17 ธันวาคม 2021
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 2 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 12 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 130 วัตต์ 25 วัตต์

Pro WX 7100 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 75% และ

ในทางกลับกัน GeForce MX550 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 17%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 420%

Radeon Pro WX 7100 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce MX550 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon Pro WX 7100 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน ในขณะที่ GeForce MX550 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Pro WX 7100 Radeon Pro WX 7100
vs
T1000 8 GB T1000 8 GB
GeForce MX550 GeForce MX550
vs
RX 560 มือถือ Radeon RX 560 มือถือ
Pro WX 7100 Radeon Pro WX 7100
vs
T1000 T1000
Pro WX 7100 Radeon Pro WX 7100
vs
HD 7570 Radeon HD 7570
Pro WX 7100 Radeon Pro WX 7100
vs
HD 6850 Radeon HD 6850
Pro WX 7100 Radeon Pro WX 7100
vs
HD 7950 Monica BIOS 2 Radeon HD 7950 Monica BIOS 2
Pro WX 7100 Radeon Pro WX 7100
vs
UHD Graphics 610 UHD Graphics 610
Pro WX 7100 Radeon Pro WX 7100
vs
RX 6800M Radeon RX 6800M
Pro WX 7100 Radeon Pro WX 7100
vs
RTX 3060 3840SP GeForce RTX 3060 3840SP
RX 580 มือถือ Radeon RX 580 มือถือ
vs
G 110M GeForce G 110M
RX 580 มือถือ Radeon RX 580 มือถือ
vs
FX 5600 Mac Edition Quadro FX 5600 Mac Edition
RX 580 มือถือ Radeon RX 580 มือถือ
vs
Arc A350 Arc A350
Pro WX 4150 Radeon Pro WX 4150
vs
HD 8870M Radeon HD 8870M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 63 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro WX 7100 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 918 โหวต

ให้คะแนน GeForce MX550 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon Pro WX 7100 หรือ GeForce MX550 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่