RTX 5000 Ada Generation vs Radeon Pro WX 4150

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	640	14
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	9.50	22.87
สถาปัตยกรรม	GCN 4.0 (2016−2020)	Ada Lovelace (2022−2024)
ชื่อรหัส GPU	Baffin	AD102
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชันแบบพกพา	เวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย	1 มีนาคม 2017 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)	9 สิงหาคม 2023 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	896	12800
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1002 MHz	1155 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1053 MHz	2550 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	3,000 million	76,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	50 Watt	250 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	58.97	1,020
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1.887 TFLOPS	65.28 TFLOPS
ROPs	16	176
TMUs	56	400
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	400
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	100
L1 Cache	224 เคบี	12.5 เอ็มบี
L2 Cache	1024 เคบี	72 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x8	PCIe 4.0 x16
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	267 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	1x 16-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	32 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1500 MHz	2250 MHz
	96 จีบี/s	576.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

4x DisplayPort 1.4a

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_0)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	-	8.9
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Pro WX 4150 6.14

RTX 5000 Ada Generation 73.91
+1104%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Pro WX 4150 2556
ตัวอย่าง: 73

RTX 5000 Ada Generation 30790
+1105%

ตัวอย่าง: 223

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	30−33 −1067%	350−400 +1067%
Cyberpunk 2077	12−14 −1067%	140−150 +1067%
Palworld	14−16 −1100%	180−190 +1100%
Resident Evil 4 Remake	10−11 −1100%	120−130 +1100%

Full HD
Medium

Battlefield 5	24−27 −1054%	300−310 +1054%
Counter-Strike 2	30−33 −1067%	350−400 +1067%
Cyberpunk 2077	12−14 −1067%	140−150 +1067%
Far Cry 5	18−20 −1058%	220−230 +1058%
Fortnite	35−40 −981%	400−450 +981%
Forza Horizon 4	27−30 −971%	300−310 +971%
Palworld	14−16 −1100%	180−190 +1100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −1074%	270−280 +1074%
Valorant	65−70 −1059%	800−850 +1059%

Full HD
High

Battlefield 5	24−27 −1054%	300−310 +1054%
Counter-Strike 2	30−33 −1067%	350−400 +1067%
Counter-Strike: Global Offensive	100−110 −1076%	1200−1250 +1076%
Cyberpunk 2077	12−14 −1067%	140−150 +1067%
Dota 2	50−55 −1100%	600−650 +1100%
Far Cry 5	18−20 −1058%	220−230 +1058%
Fortnite	35−40 −981%	400−450 +981%
Forza Horizon 4	27−30 −971%	300−310 +971%
Grand Theft Auto V	21−24 −1090%	250−260 +1090%
Metro Exodus	12−14 −1067%	140−150 +1067%
Palworld	14−16 −1100%	180−190 +1100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −1074%	270−280 +1074%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −1076%	200−210 +1076%
Valorant	65−70 −1059%	800−850 +1059%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	24−27 −1054%	300−310 +1054%
Cyberpunk 2077	12−14 −1067%	140−150 +1067%
Dota 2	50−55 −1100%	600−650 +1100%
Far Cry 5	18−20 −1058%	220−230 +1058%
Forza Horizon 4	27−30 −971%	300−310 +971%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −1074%	270−280 +1074%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −1076%	200−210 +1076%
Valorant	65−70 −1059%	800−850 +1059%

Full HD
Epic

Fortnite	35−40 −981%	400−450 +981%
Palworld	14−16 −1100%	180−190 +1100%

1440p
High

Counter-Strike 2	10−12 −1082%	130−140 +1082%
Counter-Strike: Global Offensive	45−50 −1070%	550−600 +1070%
Grand Theft Auto V	6−7 −1067%	70−75 +1067%
Metro Exodus	5−6 −1100%	60−65 +1100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −1054%	450−500 +1054%
Valorant	60−65 −1090%	750−800 +1090%

1440p
Ultra

Battlefield 5	10−11 −1100%	120−130 +1100%
Cyberpunk 2077	4−5 −1025%	45−50 +1025%
Far Cry 5	12−14 −1067%	140−150 +1067%
Forza Horizon 4	14−16 −1043%	160−170 +1043%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −1088%	95−100 +1088%

1440p
Epic

Fortnite	12−14 −1067%	140−150 +1067%
Palworld	8−9 −1088%	95−100 +1088%

4K
High

Grand Theft Auto V	16−18 −1076%	200−210 +1076%
Metro Exodus	1−2 −1100%	12−14 +1100%
Palworld	2−3 −1100%	24−27 +1100%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −1025%	45−50 +1025%
Valorant	24−27 −1054%	300−310 +1054%

4K
Ultra

Battlefield 5	5−6 −1100%	60−65 +1100%
Cyberpunk 2077	1−2 −1100%	12−14 +1100%
Dota 2	21−24 −1082%	260−270 +1082%
Far Cry 5	5−6 −1100%	60−65 +1100%
Forza Horizon 4	9−10 −1011%	100−105 +1011%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	6−7 −1067%	70−75 +1067%

4K
Epic

Fortnite	6−7 −1067%	70−75 +1067%
Palworld	2−3 −1100%	24−27 +1100%

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	6.14	73.91
ความใหม่ล่าสุด	1 มีนาคม 2017	9 สิงหาคม 2023
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	32 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	50 วัตต์	250 วัตต์

Pro WX 4150 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 400%

ในทางกลับกัน RTX 5000 Ada Generation มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1104% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 180%

RTX 5000 Ada Generation เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon Pro WX 4150 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon Pro WX 4150 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ RTX 5000 Ada Generation เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon Pro WX 4150

Radeon Pro 450

RTX 5000 Ada Generation

Radeon AI PRO R9700

UHD Graphics 630 Mobile

Pro WX 4150

RTX 3060 8 GB GA104

Pro WX 4150

PRO W7800

Pro WX 4150

RTX 3500 Ada Generation Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.8 26 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro WX 4150 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.5 95 โหวต

ให้คะแนน RTX 5000 Ada Generation ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon Pro WX 4150 หรือ RTX 5000 Ada Generation เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: