GeForce RTX 3090 vs Radeon Pro WX 4150

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Pro 450 Pro 455 Pro 460 Pro WX 4130 Pro WX 4150 Pro WX 4170 Mobile
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
3070 Ti 8 GB GA102 3070 Ti GA102 3080 3080 12 GB 3080 Ti 3080 Ti 20 GB 3090 3090 Ti

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon Pro WX 4150 กับ GeForce RTX 3090 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Pro WX 4150
2017
4 จีบี GDDR5,50 Watt
6.14
RTX 3090
2020,$1,499
24 จีบี GDDR6X,350 Watt
63.62
+936%

RTX 3090 มีประสิทธิภาพดีกว่า Pro 4150 อย่างมหาศาลถึง 936% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Pro WX 4150 Pro WX 4150
RTX 3090 RTX 3090

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ64038
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล18.05
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน9.5014.06
สถาปัตยกรรมGCN 4.0 (2016−2020)Ampere (2020−2025)
ชื่อรหัส GPUBaffinGA102
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย1 มีนาคม 2017 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)1 กันยายน 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$1,499

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA89610496
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1002 MHz1395 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1053 MHz1695 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์3,000 million28,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)50 Watt350 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์58.97556.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว1.887 TFLOPS35.58 TFLOPS
ROPs16112
TMUs56328
Tensor Coresไม่มีข้อมูล328
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล82
L1 Cache224 เคบี10.3 เอ็มบี
L2 Cache1024 เคบี6 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x8PCIe 4.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล336 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล3-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNone1x 12-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6X
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี24 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit384 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1500 MHz1219 MHz
96 จีบี/s936.2 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI-+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_0)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.0
Vulkan1.2.1311.2
CUDA-8.5
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Pro WX 4150 6.14
RTX 3090 63.62
+936%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Pro WX 4150 2556
ตัวอย่าง: 73
RTX 3090 26503
+937%
ตัวอย่าง: 17680

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD18−20
−939%
187
+939%
1440p10−12
−1100%
120
+1100%
4K7−8
−1057%
81
+1057%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล8.02
1440pไม่มีข้อมูล12.49
4Kไม่มีข้อมูล18.51

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 30−33
−1063%
349
+1063%
Cyberpunk 2077 12−14
−1642%
209
+1642%
Palworld 14−16
−1493%
239
+1493%
Resident Evil 4 Remake 10−11
−2600%
270
+2600%

Full HD
Medium

Battlefield 5 27−30
−537%
172
+537%
Counter-Strike 2 30−33
−1057%
347
+1057%
Cyberpunk 2077 12−14
−1383%
178
+1383%
Far Cry 5 18−20
−995%
208
+995%
Fortnite 35−40
−695%
300−350
+695%
Forza Horizon 4 27−30
−807%
254
+807%
Palworld 14−16
−1453%
233
+1453%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−652%
170−180
+652%
Valorant 65−70
−423%
350−400
+423%

Full HD
High

Battlefield 5 27−30
−485%
158
+485%
Counter-Strike 2 30−33
−930%
309
+930%
Counter-Strike: Global Offensive 100−110
−173%
270−280
+173%
Cyberpunk 2077 12−14
−1183%
154
+1183%
Dota 2 50−55
−334%
217
+334%
Far Cry 5 18−20
−932%
196
+932%
Fortnite 35−40
−695%
300−350
+695%
Forza Horizon 4 27−30
−782%
247
+782%
Grand Theft Auto V 21−24
−714%
171
+714%
Metro Exodus 12−14
−1367%
176
+1367%
Palworld 14−16
−1287%
208
+1287%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−652%
170−180
+652%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−2071%
369
+2071%
Valorant 65−70
−423%
350−400
+423%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 27−30
−441%
146
+441%
Cyberpunk 2077 12−14
−1033%
136
+1033%
Dota 2 50−55
−326%
213
+326%
Far Cry 5 18−20
−863%
183
+863%
Forza Horizon 4 27−30
−675%
217
+675%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−652%
170−180
+652%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−971%
182
+971%
Valorant 65−70
−329%
296
+329%

Full HD
Epic

Fortnite 35−40
−695%
300−350
+695%
Palworld 14−16
−947%
157
+947%

1440p
High

Counter-Strike 2 10−12
−2000%
231
+2000%
Counter-Strike: Global Offensive 45−50
−966%
500−550
+966%
Grand Theft Auto V 6−7
−2400%
150
+2400%
Metro Exodus 5−6
−2200%
115
+2200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−349%
170−180
+349%
Valorant 60−65
−600%
400−450
+600%

1440p
Ultra

Battlefield 5 10−11
−1200%
130
+1200%
Cyberpunk 2077 4−5
−2225%
93
+2225%
Far Cry 5 12−14
−1325%
171
+1325%
Forza Horizon 4 14−16
−1307%
197
+1307%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−1813%
153
+1813%

1440p
Epic

Fortnite 12−14
−1158%
150−160
+1158%
Palworld 8−9
−1400%
120
+1400%

4K
High

Grand Theft Auto V 16−18
−971%
182
+971%
Metro Exodus 1−2
−7500%
76
+7500%
Palworld 2−3
−4700%
96
+4700%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−3750%
154
+3750%
Valorant 24−27
−1127%
300−350
+1127%

4K
Ultra

Battlefield 5 5−6
−2160%
113
+2160%
Cyberpunk 2077 1−2
−4500%
46
+4500%
Dota 2 21−24
−818%
202
+818%
Far Cry 5 5−6
−2060%
108
+2060%
Forza Horizon 4 9−10
−1600%
153
+1600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
−1500%
95−100
+1500%

4K
Epic

Fortnite 6−7
−1217%
75−80
+1217%
Palworld 2−3
−3500%
72
+3500%

4K
High

Counter-Strike 2 59
+0%
59
+0%

4K
Ultra

Counter-Strike 2 85−90
+0%
85−90
+0%

นี่คือวิธีที่ Pro WX 4150 และ RTX 3090 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 3090 เร็วกว่า 939% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 3090 เร็วกว่า 1100% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 3090 เร็วกว่า 1057% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 3090 เร็วกว่า 7500%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX 3090 เหนือกว่าใน 63การทดสอบ (97%)
  • เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 6.14 63.62
ความใหม่ล่าสุด 1 มีนาคม 2017 1 กันยายน 2020
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 24 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 8 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 50 วัตต์ 350 วัตต์

Pro WX 4150 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 600%

ในทางกลับกัน RTX 3090 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 936% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%

GeForce RTX 3090 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon Pro WX 4150 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon Pro WX 4150 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ GeForce RTX 3090 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Pro WX 4150 Radeon Pro WX 4150
vs
Pro 450 Radeon Pro 450
RTX 3090 GeForce RTX 3090
vs
RTX 3080 12 GB GeForce RTX 3080 12 GB
Pro WX 4150 Radeon Pro WX 4150
vs
K5000M Quadro K5000M
ATI IGP 320M Radeon IGP 320M
vs
Arc Graphics 128EU Mobile Graphics 128EU Mobile
S3 Graphics ProSavage8
vs
ATI 3D Rage II+ DVD Rage II+ DVD
ATI Mobility 128 M3 Mobility 128 M3
vs
Arc Pro A60 Pro A60
Pro WX 7100 Radeon Pro WX 7100
vs
UHD Graphics 730 Graphics 730
RX 580 มือถือ Radeon RX 580 มือถือ
vs
Apple M1 GPU M1 GPU
Pro WX 4150 Radeon Pro WX 4150
vs
RTX 3070 Mobile RTX 3070 Mobile
RX 550 มือถือ Radeon RX 550 มือถือ
vs
GT 520M GT 520M
RX 590 GME Radeon RX 590 GME
vs
RX 550 มือถือ RX 550 มือถือ
RX 550 มือถือ Radeon RX 550 มือถือ
vs
RTX 3080 Ti Max-Q RTX 3080 Ti Max-Q
RX 550 มือถือ Radeon RX 550 มือถือ
vs
RTX 4050 Mobile RTX 4050 Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.8 26 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro WX 4150 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1.2 80399 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 3090 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon Pro WX 4150 หรือ GeForce RTX 3090 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่