GeForce MX570 vs Radeon Pro WX 4150

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon Pro WX 4150 กับ GeForce MX570 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Pro WX 4150
2017
4 จีบี GDDR5,50 Watt
6.14
GeForce MX570
2022
2 จีบี GDDR6,25 Watt
13.72
+123%

MX570 มีประสิทธิภาพดีกว่า Pro 4150 อย่างมหาศาลถึง 123% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ640420
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน9.5042.45
สถาปัตยกรรมGCN 4.0 (2016−2020)Ampere (2020−2025)
ชื่อรหัส GPUBaffinGA107
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย1 มีนาคม 2017 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)พฤษภาคม 2022 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA8962048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1002 MHz832 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1053 MHz1155 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์3,000 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)50 Watt25 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์58.9773.92
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว1.887 TFLOPS4.731 TFLOPS
ROPs1640
TMUs5664
Tensor Coresไม่มีข้อมูล64
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล16
L1 Cache224 เคบี2 เอ็มบี
L2 Cache1024 เคบี2 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x8PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1500 MHz1500 MHz
96 จีบี/s96 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync+-
Optimus-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_0)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA-8.6
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Pro WX 4150 6.14
GeForce MX570 13.72
+123%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Pro WX 4150 2556
ตัวอย่าง: 73
GeForce MX570 5717
+124%
ตัวอย่าง: 50

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD16−18
−138%
38
+138%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 30−33
−307%
122
+307%
Cyberpunk 2077 12−14
−142%
27−30
+142%
Palworld 14−16
−113%
30−35
+113%
Resident Evil 4 Remake 10−11
−190%
27−30
+190%

Full HD
Medium

Battlefield 5 24−27
−131%
60−65
+131%
Counter-Strike 2 30−33
−253%
106
+253%
Cyberpunk 2077 12−14
−142%
27−30
+142%
Far Cry 5 18−20
−142%
45−50
+142%
Fortnite 35−40
−114%
75−80
+114%
Forza Horizon 4 27−30
−107%
55−60
+107%
Palworld 14−16
−113%
30−35
+113%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−122%
50−55
+122%
Valorant 65−70
−69.6%
110−120
+69.6%

Full HD
High

Battlefield 5 24−27
−131%
60−65
+131%
Counter-Strike 2 30−33
−33.3%
40
+33.3%
Counter-Strike: Global Offensive 100−110
−85.3%
180−190
+85.3%
Cyberpunk 2077 12−14
−142%
27−30
+142%
Dota 2 50−55
−80%
90−95
+80%
Far Cry 5 18−20
−142%
45−50
+142%
Fortnite 35−40
−114%
75−80
+114%
Forza Horizon 4 27−30
−107%
55−60
+107%
Grand Theft Auto V 21−24
−157%
54
+157%
Metro Exodus 12−14
−142%
27−30
+142%
Palworld 14−16
−113%
30−35
+113%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−122%
50−55
+122%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−118%
35−40
+118%
Valorant 65−70
−69.6%
110−120
+69.6%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 24−27
−131%
60−65
+131%
Cyberpunk 2077 12−14
−142%
27−30
+142%
Dota 2 50−55
−80%
90−95
+80%
Far Cry 5 18−20
−142%
45−50
+142%
Forza Horizon 4 27−30
−107%
55−60
+107%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−122%
50−55
+122%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−100%
34
+100%
Valorant 65−70
−69.6%
110−120
+69.6%

Full HD
Epic

Fortnite 35−40
−114%
75−80
+114%
Palworld 14−16
−113%
30−35
+113%

1440p
High

Counter-Strike 2 10−12
−145%
27−30
+145%
Counter-Strike: Global Offensive 45−50
−119%
100−110
+119%
Grand Theft Auto V 6−7
−267%
21−24
+267%
Metro Exodus 5−6
−240%
16−18
+240%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−182%
110−120
+182%
Valorant 60−65
−111%
130−140
+111%

1440p
Ultra

Battlefield 5 10−11
−290%
35−40
+290%
Cyberpunk 2077 4−5
−200%
12−14
+200%
Far Cry 5 12−14
−150%
30−33
+150%
Forza Horizon 4 14−16
−143%
30−35
+143%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−150%
20−22
+150%

1440p
Epic

Fortnite 12−14
−158%
30−35
+158%
Palworld 8−9
−138%
18−20
+138%

4K
High

Grand Theft Auto V 16−18
−52.9%
24−27
+52.9%
Metro Exodus 1−2
−900%
10−11
+900%
Palworld 2−3
−400%
10−11
+400%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−375%
18−20
+375%
Valorant 24−27
−158%
65−70
+158%

4K
Ultra

Battlefield 5 5−6
−300%
20−22
+300%
Cyberpunk 2077 1−2
−400%
5−6
+400%
Dota 2 21−24
−127%
50−55
+127%
Far Cry 5 5−6
−200%
14−16
+200%
Forza Horizon 4 9−10
−167%
24−27
+167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
−117%
12−14
+117%

4K
Epic

Fortnite 6−7
−133%
14−16
+133%
Palworld 2−3
−400%
10−11
+400%

4K
High

Counter-Strike 2 10−11
+0%
10−11
+0%

4K
Ultra

Counter-Strike 2 10−11
+0%
10−11
+0%

นี่คือวิธีที่ Pro WX 4150 และ GeForce MX570 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GeForce MX570 เร็วกว่า 138% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GeForce MX570 เร็วกว่า 900%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GeForce MX570 เหนือกว่าใน 63การทดสอบ (97%)
  • เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 6.14 13.72
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 2 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 8 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 50 วัตต์ 25 วัตต์

Pro WX 4150 มีข้อได้เปรียบ

ในทางกลับกัน GeForce MX570 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 123% และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 100%

GeForce MX570 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon Pro WX 4150 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon Pro WX 4150 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ GeForce MX570 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพาเช่นกัน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


3.8 26 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro WX 4150 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 129 โหวต

ให้คะแนน GeForce MX570 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon Pro WX 4150 หรือ GeForce MX570 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่