Radeon RX 7900 XT vs Pro WX 3200

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	680	20
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	2.27	42.60
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	6.40	18.07
สถาปัตยกรรม	GCN 4.0 (2016−2020)	RDNA 3.0 (2022−2026)
ชื่อรหัส GPU	Polaris 23	Navi 31
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชัน	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	2 กรกฎาคม 2019 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)	3 พฤศจิกายน 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$199	$899

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RX 7900 XT มีความคุ้มค่ามากกว่า Pro WX 3200 อยู่ 1777%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	640	5376
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1082 MHz	1387 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	2394 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	2,200 million	57,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	65 Watt	300 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	34.62	804.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1.385 TFLOPS	51.48 TFLOPS
ROPs	16	192
TMUs	32	336
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	84
L0 Cache	ไม่มีข้อมูล	2.6 เอ็มบี
L1 Cache	160 เคบี	3 เอ็มบี
L2 Cache	512 เคบี	6 เอ็มบี
L3 Cache	ไม่มีข้อมูล	80 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x8	PCIe 4.0 x16
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	276 mm
ความกว้าง	MXM Module	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	2x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	20 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	320 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1000 MHz	2500 MHz
	64 จีบี/s	800.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	4x mini-DisplayPort	1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C
HDMI	-	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_0)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.2
Vulkan	1.2.131	1.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Pro WX 3200 5.34

RX 7900 XT 69.60
+1203%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Pro WX 3200 2235
ตัวอย่าง: 55

RX 7900 XT 29119
+1203%

ตัวอย่าง: 7274

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Pro WX 3200 4338

RX 7900 XT 75896
+1650%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

Pro WX 3200 12538

RX 7900 XT 142489
+1036%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Pro WX 3200 3156

RX 7900 XT 63399
+1909%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Pro WX 3200 18866

RX 7900 XT 259707
+1277%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Pro WX 3200 105833

RX 7900 XT 737404
+597%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Pro WX 3200 22

RX 7900 XT 347
+1477%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Pro WX 3200 32

RX 7900 XT 373
+1084%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Pro WX 3200 28

RX 7900 XT 481
+1643%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Pro WX 3200 40

RX 7900 XT 342
+747%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Pro WX 3200 34

RX 7900 XT 176
+416%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Pro WX 3200 8

RX 7900 XT 288
+3456%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Pro WX 3200 18

RX 7900 XT 278
+1471%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	19	199 +947%
1440p	10−12	135 +1250%
4K	8	85 +963%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	10.47	4.52 +56.9%
1440p	19.90	6.66 +66.5%
4K	24.88	10.58 +57.5%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart	12−14	328 +2423%
Counter-Strike 2	24−27	300−350 +1184%
Cyberpunk 2077	10−12	237 +2055%

Full HD
Medium

Atomic Heart	12−14	262 +1915%
Battlefield 5	21−24	180−190 +691%
Counter-Strike 2	24−27	288 +1052%
Cyberpunk 2077	10−12	212 +1827%
Far Cry 5	20	196 +880%
Fortnite	30−35	300−350 +844%
Forza Horizon 4	24−27	280−290 +1028%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22	170−180 +765%
Valorant	60−65	400−450 +564%

Full HD
High

Atomic Heart	12−14	170 +1208%
Battlefield 5	21−24	180−190 +691%
Counter-Strike 2	24−27	268 +972%
Counter-Strike: Global Offensive	90−95	270−280 +205%
Cyberpunk 2077	10−12	190 +1627%
Dota 2	49	199 +306%
Far Cry 5	18	187 +939%
Far Cry 6	12−14	193 +1385%
Fortnite	30−35	300−350 +844%
Forza Horizon 4	24−27	280−290 +1028%
Grand Theft Auto V	18−20	173 +861%
Metro Exodus	10	146 +1360%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22	170−180 +765%
The Witcher 3: Wild Hunt	15	483 +3120%
Valorant	60−65	400−450 +564%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	21−24	180−190 +691%
Cyberpunk 2077	10−12	179 +1527%
Dota 2	35	184 +426%
Far Cry 5	17	173 +918%
Forza Horizon 4	24−27	280−290 +1028%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22	170−180 +765%
The Witcher 3: Wild Hunt	10	255 +2450%
Valorant	60−65	400−450 +564%

Full HD
Epic

Fortnite

30−35

300−350
+844%

1440p
High

Counter-Strike 2	10−11	206 +1960%
Counter-Strike: Global Offensive	40−45	500−550 +1159%
Far Cry 6	7−8	168 +2300%
Grand Theft Auto V	5−6	159 +3080%
Metro Exodus	4−5	135 +3275%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40	170−180 +373%
Valorant	50−55	450−500 +798%

1440p
Ultra

Battlefield 5	7−8	180−190 +2529%
Cyberpunk 2077	4−5	122 +2950%
Far Cry 5	10−11	173 +1630%
Forza Horizon 4	12−14	240−250 +1800%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8	179 +2457%

1440p
Epic

Fortnite

10−11

150−160
+1410%

4K
High

Atomic Heart	4−5	65−70 +1600%
Far Cry 6	5−6	104 +1980%
Grand Theft Auto V	16−18	175 +994%
The Witcher 3: Wild Hunt	5	156 +3020%
Valorant	21−24	300−350 +1283%

4K
Ultra

Battlefield 5	3−4	130−140 +4400%
Cyberpunk 2077	1−2	60 +5900%
Dota 2	9	153 +1600%
Far Cry 5	4−5	132 +3200%
Forza Horizon 4	8−9	200−210 +2438%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6	95−100 +1820%

4K
Epic

Fortnite

5−6

75−80
+1480%

4K
High

Counter-Strike 2	50	50
Metro Exodus	87	87

4K
Ultra

Counter-Strike 2

100−105

นี่คือวิธีที่ Pro WX 3200 และ RX 7900 XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 7900 XT เร็วกว่า 947% ในความละเอียด 1080p
RX 7900 XT เร็วกว่า 1250% ในความละเอียด 1440p
RX 7900 XT เร็วกว่า 963% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 7900 XT เร็วกว่า 5900%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RX 7900 XT เหนือกว่าใน 61การทดสอบ (95%)
เสมอกันใน 3การทดสอบ (5%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	5.34	69.60
ความใหม่ล่าสุด	2 กรกฎาคม 2019	3 พฤศจิกายน 2022
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	20 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	65 วัตต์	300 วัตต์

Pro WX 3200 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 78%

ในทางกลับกัน RX 7900 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1203% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 64%

Radeon RX 7900 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon Pro WX 3200 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon Pro WX 3200 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน ในขณะที่ Radeon RX 7900 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RTX 4000 Ada Generation

Iris Plus Graphics G5 (Ice Lake 48 EU)

M4 32 core GPU

RX 5700 XT

Tesla V100S PCIe 32 GB

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.2 112 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro WX 3200 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.2 2658 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 7900 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon Pro WX 3200 หรือ Radeon RX 7900 XT เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: