RTX 4500 Ada Generation vs Radeon Pro WX 3200

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	675	24
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	2.52	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	6.38	24.80
สถาปัตยกรรม	GCN 4.0 (2016−2020)	Ada Lovelace (2022−2024)
ชื่อรหัส GPU	Polaris 23	AD103
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชัน	เวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย	2 กรกฎาคม 2019 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)	9 สิงหาคม 2023 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$199	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	640	7680
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1082 MHz	2070 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	2580 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	2,200 million	45,900 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	65 Watt	210 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	34.62	619.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1.385 TFLOPS	39.63 TFLOPS
ROPs	16	80
TMUs	32	240
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	240
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	60
L1 Cache	160 เคบี	7.5 เอ็มบี
L2 Cache	512 เคบี	48 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x8	PCIe 4.0 x16
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	245 mm
ความกว้าง	MXM Module	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	24 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1000 MHz	2250 MHz
	64 จีบี/s	432.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

4x mini-DisplayPort

4x DisplayPort 1.4a

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_0)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	-	8.9
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Pro WX 3200 5.36

RTX 4500 Ada Generation 67.33
+1156%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Pro WX 3200 2235
ตัวอย่าง: 55

RTX 4500 Ada Generation 28049
+1155%

ตัวอย่าง: 165

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	19 −1111%	230−240 +1111%
4K	8 −1150%	100−110 +1150%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	10.47	ไม่มีข้อมูล
4K	24.88	ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	24−27 −1100%	300−310 +1100%
Cyberpunk 2077	10−12 −1082%	130−140 +1082%
Palworld	12−14 −1131%	160−170 +1131%
Resident Evil 4 Remake	9−10 −1122%	110−120 +1122%

Full HD
Medium

Battlefield 5	21−24 −1117%	280−290 +1117%
Counter-Strike 2	24−27 −1100%	300−310 +1100%
Cyberpunk 2077	10−12 −1082%	130−140 +1082%
Far Cry 5	20 −1150%	250−260 +1150%
Fortnite	30−35 −1150%	400−450 +1150%
Forza Horizon 4	24−27 −1100%	300−310 +1100%
Palworld	12−14 −1131%	160−170 +1131%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 −1150%	250−260 +1150%
Valorant	60−65 −1150%	800−850 +1150%

Full HD
High

Battlefield 5	21−24 −1117%	280−290 +1117%
Counter-Strike 2	24−27 −1100%	300−310 +1100%
Counter-Strike: Global Offensive	90−95 −1109%	1100−1150 +1109%
Cyberpunk 2077	10−12 −1082%	130−140 +1082%
Dota 2	49 −1124%	600−650 +1124%
Far Cry 5	18 −1122%	220−230 +1122%
Fortnite	30−35 −1150%	400−450 +1150%
Forza Horizon 4	24−27 −1100%	300−310 +1100%
Grand Theft Auto V	18−20 −1122%	220−230 +1122%
Metro Exodus	10 −1100%	120−130 +1100%
Palworld	12−14 −1131%	160−170 +1131%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 −1150%	250−260 +1150%
The Witcher 3: Wild Hunt	15 −1100%	180−190 +1100%
Valorant	60−65 −1150%	800−850 +1150%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	21−24 −1117%	280−290 +1117%
Cyberpunk 2077	10−12 −1082%	130−140 +1082%
Dota 2	35 −1043%	400−450 +1043%
Far Cry 5	17 −1135%	210−220 +1135%
Forza Horizon 4	24−27 −1100%	300−310 +1100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 −1150%	250−260 +1150%
The Witcher 3: Wild Hunt	10 −1100%	120−130 +1100%
Valorant	60−65 −1150%	800−850 +1150%

Full HD
Epic

Fortnite	30−35 −1150%	400−450 +1150%
Palworld	12−14 −1131%	160−170 +1131%

1440p
High

Counter-Strike 2	10−11 −1100%	120−130 +1100%
Counter-Strike: Global Offensive	40−45 −1120%	500−550 +1120%
Grand Theft Auto V	5−6 −1100%	60−65 +1100%
Metro Exodus	4−5 −1150%	50−55 +1150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −1116%	450−500 +1116%
Valorant	55−60 −1082%	650−700 +1082%

1440p
Ultra

Battlefield 5	7−8 −1114%	85−90 +1114%
Cyberpunk 2077	4−5 −1150%	50−55 +1150%
Far Cry 5	10−11 −1100%	120−130 +1100%
Forza Horizon 4	12−14 −1131%	160−170 +1131%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −1114%	85−90 +1114%

1440p
Epic

Fortnite	10−12 −1082%	130−140 +1082%
Palworld	7−8 −1114%	85−90 +1114%

4K
High

Grand Theft Auto V	16−18 −1150%	200−210 +1150%
Palworld	1−2 −1100%	12−14 +1100%
The Witcher 3: Wild Hunt	5 −1100%	60−65 +1100%
Valorant	21−24 −1117%	280−290 +1117%

4K
Ultra

Battlefield 5	3−4 −1067%	35−40 +1067%
Cyberpunk 2077	1−2 −1100%	12−14 +1100%
Dota 2	9 −1122%	110−120 +1122%
Far Cry 5	4−5 −1150%	50−55 +1150%
Forza Horizon 4	8−9 −1150%	100−105 +1150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 −1100%	60−65 +1100%

4K
Epic

Fortnite	5−6 −1100%	60−65 +1100%
Palworld	1−2 −1100%	12−14 +1100%

นี่คือวิธีที่ Pro WX 3200 และ RTX 4500 Ada Generation แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX 4500 Ada Generation เร็วกว่า 1111% ในความละเอียด 1080p
RTX 4500 Ada Generation เร็วกว่า 1150% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	5.36	67.33
ความใหม่ล่าสุด	2 กรกฎาคม 2019	9 สิงหาคม 2023
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	24 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	65 วัตต์	210 วัตต์

Pro WX 3200 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 223%

ในทางกลับกัน RTX 4500 Ada Generation มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1156% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 180%

RTX 4500 Ada Generation เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon Pro WX 3200 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon Pro WX 3200

Quadro M600M

RTX 4500 Ada Generation

RTX 6000 Ada Generation

2000 Ada Generation Mobile

AMD Pro WX 3200

2000 Embedded Ada Generation

AMD Pro WX 3200

5000 Embedded Ada Generation

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.2 112 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro WX 3200 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4 27 โหวต

ให้คะแนน RTX 4500 Ada Generation ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon Pro WX 3200 หรือ RTX 4500 Ada Generation เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: