Arc B580 vs Radeon Pro W6800

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Pro V620 Pro W6400 Pro W6600 Pro W6600X Pro W6800 Pro W6800X Pro W6800X Duo Pro W6900X
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
B570 B580 Pro B65

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon Pro W6800 กับ Arc B580 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Pro W6800
2021,$2,249
32 จีบี GDDR6,250 Watt
48.42
+25.8%
Arc B580
2024,$249
12 จีบี GDDR6,190 Watt
38.50

Pro W6800 มีประสิทธิภาพดีกว่า B580 อย่างมาก 26% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Pro W6800 Pro W6800
Arc B580 Arc B580

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ75138
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก71
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา10.1691.50
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน14.9815.68
สถาปัตยกรรมRDNA 2.0 (2020−2025)Xe2 (2024)
ชื่อรหัส GPUNavi 21BMG-G21
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย8 มิถุนายน 2021 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)13 ธันวาคม 2024 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$2,249 $249

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

Arc B580 มีความคุ้มค่ามากกว่า Pro W6800 อยู่ 801%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA38402560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก2075 MHz2670 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2320 MHz2670 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์26,800 million19,600 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต7 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)250 Watt190 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์556.8427.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว17.82 TFLOPS13.67 TFLOPS
ROPs9680
TMUs240160
Tensor Coresไม่มีข้อมูล160
Ray Tracing Cores6020
L0 Cache960 เคบีไม่มีข้อมูล
L1 Cache768 เคบี5 เอ็มบี
L2 Cache4 เอ็มบี18 เอ็มบี
L3 Cache128 เอ็มบีไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x8
ความยาว267 mm272 mm
ความกว้าง2-slot2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pin + 1x 8-pin1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด32 จีบี12 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2000 MHz2375 MHz
512.0 จีบี/s456.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR++

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล6x mini-DisplayPort1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1
HDMI-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.13.0
Vulkan1.21.4
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Pro W6800 48.42
+25.8%
Arc B580 38.50

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Pro W6800 20172
+25.8%
ตัวอย่าง: 137
Arc B580 16038
ตัวอย่าง: 3569

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Pro W6800 44404
+10.3%
Arc B580 40276

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

Pro W6800 82458
Arc B580 112930
+37%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Pro W6800 27937
Arc B580 35391
+26.7%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Pro W6800 92363
Arc B580 150358
+62.8%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Pro W6800 440592
Arc B580 692508
+57.2%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD137
+16.1%
118
−16.1%
1440p116
+84.1%
63
−84.1%
4K84
+115%
39
−115%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p16.42
−678%
2.11
+678%
1440p19.39
−391%
3.95
+391%
4K26.77
−319%
6.38
+319%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 250−260
+20.6%
210−220
−20.6%
Cyberpunk 2077 110−120
+4.5%
112
−4.5%
Palworld 130−140
+29.8%
100−110
−29.8%
Resident Evil 4 Remake 130−140
−27.3%
177
+27.3%

Full HD
Medium

Battlefield 5 150−160
+13.5%
130−140
−13.5%
Counter-Strike 2 250−260
+20.6%
210−220
−20.6%
Cyberpunk 2077 110−120
+20.6%
97
−20.6%
Far Cry 5 70
−147%
173
+147%
Fortnite 210−220
+25%
160−170
−25%
Forza Horizon 4 180−190
+24.7%
150−160
−24.7%
Palworld 130−140
+29.8%
100−110
−29.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+12.4%
150−160
−12.4%
Valorant 270−280
+19.5%
220−230
−19.5%

Full HD
High

Battlefield 5 150−160
+13.5%
130−140
−13.5%
Counter-Strike 2 250−260
+20.6%
210−220
−20.6%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+0%
270−280
+0%
Cyberpunk 2077 110−120
+42.7%
82
−42.7%
Dota 2 99
+32%
75−80
−32%
Far Cry 5 65
−146%
160
+146%
Fortnite 210−220
+25%
160−170
−25%
Forza Horizon 4 180−190
+24.7%
150−160
−24.7%
Grand Theft Auto V 121
−15.7%
140
+15.7%
Metro Exodus 160
+50.9%
106
−50.9%
Palworld 130−140
+29.8%
100−110
−29.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+12.4%
150−160
−12.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 199
−18.6%
236
+18.6%
Valorant 270−280
+19.5%
220−230
−19.5%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 150−160
+13.5%
130−140
−13.5%
Cyberpunk 2077 110−120
+51.9%
77
−51.9%
Dota 2 86
+32.3%
65−70
−32.3%
Far Cry 5 62
−140%
149
+140%
Forza Horizon 4 180−190
+24.7%
150−160
−24.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+12.4%
150−160
−12.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 157
+84.7%
85
−84.7%
Valorant 270−280
+19.5%
220−230
−19.5%

Full HD
Epic

Fortnite 210−220
+25%
160−170
−25%
Palworld 130−140
+29.8%
100−110
−29.8%

1440p
High

Counter-Strike 2 130−140
+36.7%
95−100
−36.7%
Counter-Strike: Global Offensive 350−400
+28.6%
270−280
−28.6%
Grand Theft Auto V 88
+27.5%
69
−27.5%
Metro Exodus 171
+176%
62
−176%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 300−350
+19.3%
250−260
−19.3%

1440p
Ultra

Battlefield 5 120−130
+21.2%
95−100
−21.2%
Cyberpunk 2077 60−65
+10.7%
56
−10.7%
Far Cry 5 64
−71.9%
110
+71.9%
Forza Horizon 4 140−150
+33.3%
110−120
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 100−110
+51.5%
68
−51.5%

1440p
Epic

Fortnite 130−140
+30.1%
100−110
−30.1%
Palworld 75−80
+33.9%
55−60
−33.9%

4K
High

Counter-Strike 2 60−65
+35.6%
45−50
−35.6%
Grand Theft Auto V 125
+60.3%
78
−60.3%
Metro Exodus 55
+19.6%
46
−19.6%
Palworld 45−50
+34.3%
35−40
−34.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 99
+17.9%
84
−17.9%
Valorant 290−300
+22.3%
230−240
−22.3%

4K
Ultra

Battlefield 5 80−85
+29%
60−65
−29%
Counter-Strike 2 60−65
+35.6%
45−50
−35.6%
Cyberpunk 2077 27−30
−3.4%
30
+3.4%
Dota 2 94
+34.3%
70−75
−34.3%
Far Cry 5 60
+1.7%
59
−1.7%
Forza Horizon 4 100−110
+37.8%
70−75
−37.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+47.2%
50−55
−47.2%

4K
Epic

Fortnite 70−75
+37.3%
50−55
−37.3%
Palworld 45−50
+34.3%
35−40
−34.3%

นี่คือวิธีที่ Pro W6800 และ Arc B580 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Pro W6800 เร็วกว่า 16% ในความละเอียด 1080p
  • Pro W6800 เร็วกว่า 84% ในความละเอียด 1440p
  • Pro W6800 เร็วกว่า 115% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Pro W6800 เร็วกว่า 176%
  • ในเกม Far Cry 5 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ Arc B580 เร็วกว่า 147%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Pro W6800 เหนือกว่าใน 52การทดสอบ (84%)
  • Arc B580 เหนือกว่าใน 8การทดสอบ (13%)
  • เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 48.42 38.50
ความใหม่ล่าสุด 8 มิถุนายน 2021 13 ธันวาคม 2024
จำนวน RAM สูงสุด 32 จีบี 12 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 7 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 250 วัตต์ 190 วัตต์

Pro W6800 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 26% และ

ในทางกลับกัน Arc B580 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 40%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 32%

Radeon Pro W6800 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc B580 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon Pro W6800 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน ในขณะที่ Arc B580 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Pro W6800 Radeon Pro W6800
vs
RTX PRO 2000 Blackwell RTX PRO 2000 Blackwell
Arc B580 Arc B580
vs
RX 7600 Radeon RX 7600
Pro W6800 Radeon Pro W6800
vs
L40S L40S
Pro W6800 Radeon Pro W6800
vs
RTX A4000 Max-Q RTX A4000 Max-Q
Pro W6800 Radeon Pro W6800
vs
ATI Rage Mobility 128 AGP 4X Mobility 128 AGP 4X
Pro W6800 Radeon Pro W6800
vs
T500 Max-Q T500 Max-Q
Pro W6800 Radeon Pro W6800
vs
PRO W7800 PRO W7800
Pro W6800 Radeon Pro W6800
vs
Arc Graphics 112EU Mobile Graphics 112EU Mobile
Pro W6800 Radeon Pro W6800
vs
RTX PRO 6000 Blackwell Server PRO 6000 Blackwell Server
Pro W6800 Radeon Pro W6800
vs
Jetson T4000 Jetson T4000
Pro W6800 Radeon Pro W6800
vs
RTX PRO 6000D Blackwell PRO 6000D Blackwell
Pro W6800 Radeon Pro W6800
vs
ATI 9800 PRO 128-bit Radeon 9800 PRO 128-bit
RX 7900 XT Radeon RX 7900 XT
vs
RX 6300 XT RX 6300 XT

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.9 87 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro W6800 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 1434 โหวต

ให้คะแนน Arc B580 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon Pro W6800 หรือ Arc B580 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่