Arc Graphics 130T vs Radeon Pro W5700X

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Pro 5700 Pro 5700 XT Pro W5500 Pro W5500X Pro W5700 Pro W5700X
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
130T Mobile 140T Mobile Graphics 130T Graphics 130V

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon Pro W5700X กับ Arc Graphics 130T รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Pro W5700X
2019,$999
16 จีบี GDDR6,205 Watt
36.21
+151%

Pro W5700X มีประสิทธิภาพดีกว่า Graphics 130T อย่างมหาศาลถึง 151% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Pro W5700X Pro W5700X
Arc Graphics 130T Arc Graphics 130T

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ155415
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา12.14ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน13.78ไม่มีข้อมูล
สถาปัตยกรรมRDNA 1.0 (2019−2020)Xe+ (2025)
ชื่อรหัส GPUNavi 10ไม่มีข้อมูล
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย11 ธันวาคม 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)6 มกราคม 2025 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$999 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA25607
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1790 MHzไม่มีข้อมูล
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1860 MHzไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์10,300 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต7 nmไม่มีข้อมูล
การใช้พลังงาน (TDP)205 Wattไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์297.6ไม่มีข้อมูล
ROPs64ไม่มีข้อมูล
TMUs160ไม่มีข้อมูล
L2 Cache4 เอ็มบีไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซApple MPXไม่มีข้อมูล
ความยาว305 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้างQuad-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6ไม่มีข้อมูล
จำนวน RAM สูงสุด16 จีบีไม่มีข้อมูล
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bitไม่มีข้อมูล
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1750 MHzไม่มีข้อมูล
448.0 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-+
Resizable BAR++

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI 2.0b, 4x Thunderboltไม่มีข้อมูล
HDMI+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)ไม่มีข้อมูล
รุ่นเชดเดอร์6.8ไม่มีข้อมูล
OpenGL4.6ไม่มีข้อมูล
OpenCL2.0ไม่มีข้อมูล
Vulkan1.4-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Pro W5700X 36.21
+151%
Arc Graphics 130T 14.45

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Pro W5700X 15178
+151%
ตัวอย่าง: 7
Arc Graphics 130T 6056
ตัวอย่าง: 405

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD75−80
+150%
30

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p13.32ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 80−85 80−85
Cyberpunk 2077 30−35 30−35
Hogwarts Legacy 27−30 27−30
Resident Evil 4 Remake 30−35 30−35

Full HD
Medium

Battlefield 5 60−65 60−65
Counter-Strike 2 80−85 80−85
Cyberpunk 2077 30−35 30−35
Far Cry 5 45−50 45−50
Fortnite 80−85 80−85
Forza Horizon 4 60−65 60−65
Hogwarts Legacy 27−30 27−30
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55 50−55
Valorant 110−120 110−120

Full HD
High

Battlefield 5 60−65 60−65
Counter-Strike 2 80−85 80−85
Counter-Strike: Global Offensive 190−200 190−200
Cyberpunk 2077 30−35 30−35
Far Cry 5 45−50 45−50
Fortnite 80−85 80−85
Forza Horizon 4 60−65 60−65
Grand Theft Auto V 16 16
Hogwarts Legacy 27−30 27−30
Metro Exodus 30−35 30−35
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55 50−55
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40 35−40
Valorant 110−120 110−120

Full HD
Ultra

Battlefield 5 60−65 60−65
Cyberpunk 2077 30−35 30−35
Far Cry 5 45−50 45−50
Forza Horizon 4 60−65 60−65
Hogwarts Legacy 27−30 27−30
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55 50−55
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40 35−40

Full HD
Epic

Fortnite 80−85 80−85

1440p
High

Counter-Strike 2 27−30 27−30
Counter-Strike: Global Offensive 100−110 100−110
Grand Theft Auto V 21−24 21−24
Metro Exodus 18−20 18−20
Valorant 130−140 130−140

1440p
Ultra

Battlefield 5 40−45 40−45
Cyberpunk 2077 12−14 12−14
Far Cry 5 30−35 30−35
Forza Horizon 4 35−40 35−40
Hogwarts Legacy 16−18 16−18
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24 21−24

1440p
Epic

Fortnite 30−35 30−35

4K
High

Counter-Strike 2 10−12 10−12
Grand Theft Auto V 27−30 27−30
Hogwarts Legacy 9−10 9−10
Metro Exodus 10−12 10−12
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22 20−22
Valorant 70−75 70−75

4K
Ultra

Battlefield 5 21−24 21−24
Cyberpunk 2077 5−6 5−6
Far Cry 5 16−18 16−18
Forza Horizon 4 24−27 24−27
Hogwarts Legacy 9−10 9−10
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16 14−16

4K
Epic

Fortnite 14−16 14−16

นี่คือวิธีที่ Pro W5700X และ Arc Graphics 130T แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Pro W5700X เร็วกว่า 150% ในความละเอียด 1080p

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • เสมอกันใน 59การทดสอบ (100%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 36.21 14.45
ความใหม่ล่าสุด 11 ธันวาคม 2019 6 มกราคม 2025

Pro W5700X มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 151%

ในทางกลับกัน Arc Graphics 130T มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี

Radeon Pro W5700X เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc Graphics 130T ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon Pro W5700X เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน ในขณะที่ Arc Graphics 130T เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Pro W5700X Radeon Pro W5700X
vs
RTX 5000 Quadro RTX 5000
Arc Graphics 130T Arc Graphics 130T
vs
GTX 1650 Max-Q GeForce GTX 1650 Max-Q
Pro W5700X Radeon Pro W5700X
vs
Pro Vega II Radeon Pro Vega II
Pro W5700X Radeon Pro W5700X
vs
Data Center GPU Flex 140 Center GPU Flex 140
Pro W5700X Radeon Pro W5700X
vs
L4 L4
Pro W5700X Radeon Pro W5700X
vs
RTX 3060 8 GB GA104 RTX 3060 8 GB GA104
Pro W5700X Radeon Pro W5700X
vs
RTX 4070 Ti SUPER RTX 4070 Ti SUPER
Pro W5700X Radeon Pro W5700X
vs
RTX 5880 Ada Generation RTX 5880 Ada Generation
Pro W5700X Radeon Pro W5700X
vs
Graphics 2 Xe3 Panther Lake iGPU 2 Xe3 Panther Lake iGPU
Graphics 448SP Radeon Graphics 448SP
vs
RTX 3060 Mobile RTX 3060 Mobile
Graphics 448SP Radeon Graphics 448SP
vs
MX450 30.5W 10Gbps GeForce MX450 30.5W 10Gbps
Graphics 448SP Radeon Graphics 448SP
vs
T400 Mobile Quadro T400 Mobile
Graphics 448SP Radeon Graphics 448SP
vs
T400 Mobile T400 Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.7 16 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro W5700X ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 70 โหวต

ให้คะแนน Arc Graphics 130T ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon Pro W5700X หรือ Arc Graphics 130T เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่