Graphics 4-Cores iGPU (Arc) vs Radeon Pro Vega 56

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	227	510
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	15.86	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	10.67	ไม่มีข้อมูล
สถาปัตยกรรม	GCN 5.0 (2017−2020)	Xe LPG (2023−2025)
ชื่อรหัส GPU	Vega 10	Meteor Lake iGPU
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชันแบบพกพา	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	14 สิงหาคม 2017 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)	14 ธันวาคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$399	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	3584	4
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1138 MHz	ไม่มีข้อมูล
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1250 MHz	1950 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	12,500 million	ไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	210 Watt	ไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	280.0	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	8.96 TFLOPS	ไม่มีข้อมูล
ROPs	64	ไม่มีข้อมูล
TMUs	224	ไม่มีข้อมูล
L1 Cache	896 เคบี	ไม่มีข้อมูล
L2 Cache	4 เอ็มบี	ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	ไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	HBM2	ไม่มีข้อมูล
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	ไม่มีข้อมูล
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	2048 Bit	ไม่มีข้อมูล
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	786 MHz	ไม่มีข้อมูล
	402.4 จีบี/s	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x HDMI, 3x DisplayPort	ไม่มีข้อมูล
HDMI	+	-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12_2
รุ่นเชดเดอร์	6.4	ไม่มีข้อมูล
OpenGL	4.6	ไม่มีข้อมูล
OpenCL	2.0	ไม่มีข้อมูล
Vulkan	1.1.125	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Pro Vega 56 28.95
+201%

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 9.62

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Pro Vega 56 25589
+278%

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 6776

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Pro Vega 56 17797
+236%

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 5295

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	96 +284%	25 −284%
4K	57 +217%	18−20 −217%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	4.16	ไม่มีข้อมูล
4K	7.00	ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart	80−85 +211%	27−30 −211%
Counter-Strike 2	160−170 +1169%	13 −1169%
Cyberpunk 2077	65−70 +214%	21−24 −214%

Full HD
Medium

Atomic Heart	80−85 +211%	27−30 −211%
Battlefield 5	110−120 +156%	40−45 −156%
Counter-Strike 2	160−170 +1400%	11 −1400%
Cyberpunk 2077	65−70 +214%	21−24 −214%
Far Cry 5	95−100 +210%	30−35 −210%
Fortnite	130−140 +204%	45−50 −204%
Forza Horizon 4	110−120 +130%	50 −130%
Forza Horizon 5	90−95 +210%	30−33 −210%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +237%	35−40 −237%
Valorant	180−190 +108%	90−95 −108%

Full HD
High

Atomic Heart	80−85 +425%	16 −425%
Battlefield 5	110−120 +156%	40−45 −156%
Counter-Strike 2	160−170 +1169%	13 −1169%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +203%	90−95 −203%
Cyberpunk 2077	65−70 +230%	20−22 −230%
Dota 2	107 +206%	35−40 −206%
Far Cry 5	95−100 +300%	24 −300%
Fortnite	130−140 +136%	55−60 −136%
Forza Horizon 4	110−120 +195%	39 −195%
Forza Horizon 5	90−95 +210%	30−33 −210%
Grand Theft Auto V	100−110 +593%	15 −593%
Metro Exodus	65−70 +253%	18−20 −253%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +237%	35−40 −237%
The Witcher 3: Wild Hunt	116 +364%	24−27 −364%
Valorant	180−190 +108%	90−95 −108%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	110−120 +156%	40−45 −156%
Cyberpunk 2077	65−70 +230%	20−22 −230%
Dota 2	102 +240%	30−33 −240%
Far Cry 5	95−100 +210%	30−35 −210%
Forza Horizon 4	110−120 +283%	30 −283%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +237%	35−40 −237%
The Witcher 3: Wild Hunt	64 +205%	21−24 −205%
Valorant	180−190 +108%	90−95 −108%

Full HD
Epic

Fortnite

130−140

+204%

45−50
−204%

1440p
High

Counter-Strike 2	65−70 +219%	21−24 −219%
Counter-Strike: Global Offensive	200−210 +178%	70−75 −178%
Grand Theft Auto V	55−60 +338%	12−14 −338%
Metro Exodus	40−45 +273%	10−12 −273%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +250%	50−55 −250%
Valorant	220−230 +214%	70−75 −214%

1440p
Ultra

Battlefield 5	80−85 +233%	24−27 −233%
Cyberpunk 2077	30−35 +210%	10−11 −210%
Far Cry 5	65−70 +245%	20−22 −245%
Forza Horizon 4	75−80 +239%	21−24 −239%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +285%	12−14 −285%

1440p
Epic

Fortnite

70−75
+208%

24−27

−208%

4K
High

Atomic Heart	21−24 +229%	7−8 −229%
Counter-Strike 2	30−35 +675%	4−5 −675%
Grand Theft Auto V	55−60 +190%	20−22 −190%
Metro Exodus	24−27 +420%	5−6 −420%
The Witcher 3: Wild Hunt	42 +282%	10−12 −282%
Valorant	170−180 +213%	55−60 −213%

4K
Ultra

Battlefield 5	45−50 +283%	12−14 −283%
Counter-Strike 2	30−35 +675%	4−5 −675%
Cyberpunk 2077	14−16 +250%	4−5 −250%
Dota 2	96 +220%	30−33 −220%
Far Cry 5	35−40 +260%	10−11 −260%
Forza Horizon 4	50−55 +225%	16−18 −225%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +278%	9−10 −278%

4K
Epic

Fortnite

30−35
+240%

10−11

−240%

Full HD
Ultra

Atomic Heart	24−27 +0%	24−27 +0%
Counter-Strike 2	50−55 +0%	50−55 +0%
Fortnite	55−60 +0%	55−60 +0%
Forza Horizon 5	30−33 +0%	30−33 +0%

1440p
High

Cyberpunk 2077

8−9

+0%

8−9

+0%

1440p
Ultra

Counter-Strike 2	18−20 +0%	18−20 +0%
Forza Horizon 5	10−11 +0%	10−11 +0%
Valorant	95−100 +0%	95−100 +0%

1440p
Epic

Atomic Heart

12−14

+0%

12−14

+0%

4K
High

Cyberpunk 2077

3−4

+0%

3−4

+0%

4K
Ultra

Atomic Heart	8−9 +0%	8−9 +0%
Fortnite	9−10 +0%	9−10 +0%
Forza Horizon 5	7−8 +0%	7−8 +0%
Valorant	40−45 +0%	40−45 +0%

นี่คือวิธีที่ Pro Vega 56 และ Graphics 4-Cores iGPU (Arc) แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Pro Vega 56 เร็วกว่า 284% ในความละเอียด 1080p
Pro Vega 56 เร็วกว่า 217% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ Pro Vega 56 เร็วกว่า 1400%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Pro Vega 56 เหนือกว่าใน 44การทดสอบ (76%)
เสมอกันใน 14การทดสอบ (24%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	28.95	9.62
ความใหม่ล่าสุด	14 สิงหาคม 2017	14 ธันวาคม 2023
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	5 nm

Pro Vega 56 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 201%

ในทางกลับกัน Graphics 4-Cores iGPU (Arc) มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 180%

Radeon Pro Vega 56 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Graphics 4-Cores iGPU (Arc) ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon Pro Vega 56 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Graphics 4-Cores iGPU (Arc) เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพาเช่นกัน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon Pro Vega 56

Quadro RTX 4000 Max-Q

Graphics 4 Cores iGPU (Arc)

3050 Max-Q Refresh 4 GB

1000 Blackwell Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.5 93 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro Vega 56 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

2.4 49 โหวต

ให้คะแนน Graphics 4-Cores iGPU (Arc) ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon Pro Vega 56 หรือ Graphics 4-Cores iGPU (Arc) เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: