GeForce RTX 5060 vs Radeon Pro Vega 56

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Pro Vega 16 Pro Vega 20 Pro Vega 48 Pro Vega 56 Pro Vega 64 Pro Vega 64X
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
5050 5060 5060 GB205 5060 Ti 8 GB 5060 Ti 16 GB 5070 5070 GB203 5070 Ti 5080 5090 5090 D 5090 DD 5090 D V2

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon Pro Vega 56 กับ GeForce RTX 5060 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Pro Vega 56
2017,$399
8 จีบี HBM2,210 Watt
28.89
RTX 5060
2025,$299
8 จีบี GDDR7,145 Watt
49.41
+71%

RTX 5060 มีประสิทธิภาพดีกว่า Pro 56 อย่างน่าประทับใจ 71% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Pro Vega 56 Pro Vega 56
RTX 5060 RTX 5060

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ22770
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก1
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา15.82100.00
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน10.6926.47
สถาปัตยกรรมGCN 5.0 (2017−2020)Blackwell 2.0 (2025−2026)
ชื่อรหัส GPUVega 10GB206
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย14 สิงหาคม 2017 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)19 พฤษภาคม 2025 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$399 $299

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RTX 5060 มีความคุ้มค่ามากกว่า Pro Vega 56 อยู่ 532%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA35843840
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1138 MHz2280 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1250 MHz2497 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์12,500 million21,900 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)210 Watt145 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์280.0299.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว8.96 TFLOPS19.18 TFLOPS
ROPs6448
TMUs224120
Tensor Coresไม่มีข้อมูล120
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล30
L1 Cache896 เคบี3.8 เอ็มบี
L2 Cache4 เอ็มบี32 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 5.0 x8
ความยาวไม่มีข้อมูล241 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNone1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำHBM2GDDR7
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ2048 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ786 MHz1750 MHz
402.4 จีบี/s448.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI, 3x DisplayPort1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b
HDMI++

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.1.1251.4
CUDA-12.0
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Pro Vega 56 28.89
RTX 5060 49.41
+71%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Pro Vega 56 12060
ตัวอย่าง: 29
RTX 5060 20627
+71%
ตัวอย่าง: 16715

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Pro Vega 56 25589
RTX 5060 46255
+80.8%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Pro Vega 56 17797
RTX 5060 37971
+113%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD96148
+54.2%
1440p35−4068
+94.3%
4K57
+18.8%
48

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p4.162.02
+51.4%
1440p11.404.40
+61.4%
4K7.006.23
+11%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart 80−85 150−160
+84.5%
Counter-Strike 2 160−170 260−270
+58.8%
Cyberpunk 2077 65−70 120−130
+81.8%
Resident Evil 4 Remake 70−75 140−150
+95.9%

Full HD
Medium

Atomic Heart 80−85 150−160
+84.5%
Battlefield 5 110−120 150−160
+36.9%
Counter-Strike 2 160−170 260−270
+58.8%
Cyberpunk 2077 65−70 120−130
+81.8%
Far Cry 5 95−100 247
+157%
Fortnite 130−140 210−220
+56.9%
Forza Horizon 4 110−120 190−200
+67%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120 170−180
+45.8%
Valorant 180−190 280−290
+50.8%

Full HD
High

Atomic Heart 80−85 150−160
+84.5%
Battlefield 5 110−120 150−160
+36.9%
Counter-Strike 2 160−170 260−270
+58.8%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280 270−280
+1.8%
Cyberpunk 2077 65−70 120−130
+81.8%
Dota 2 107 180−190
+68.2%
Far Cry 5 95−100 225
+134%
Fortnite 130−140 210−220
+56.9%
Forza Horizon 4 110−120 190−200
+67%
Grand Theft Auto V 100−110 180
+73.1%
Metro Exodus 65−70 120−130
+83.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120 170−180
+45.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 116 280
+141%
Valorant 180−190 280−290
+50.8%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 110−120 150−160
+36.9%
Cyberpunk 2077 65−70 120−130
+81.8%
Dota 2 102 170−180
+66.7%
Far Cry 5 95−100 212
+121%
Forza Horizon 4 110−120 190−200
+67%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120 170−180
+45.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 64 142
+122%
Valorant 180−190 280−290
+50.8%

Full HD
Epic

Fortnite 130−140 210−220
+56.9%

1440p
High

Counter-Strike 2 65−70 130−140
+107%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210 350−400
+74.8%
Grand Theft Auto V 55−60 131
+130%
Metro Exodus 40−45 75−80
+87.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 170−180
Valorant 220−230 300−350
+48.6%

1440p
Ultra

Battlefield 5 80−85 120−130
+52.5%
Cyberpunk 2077 30−35 60−65
+106%
Far Cry 5 65−70 144
+109%
Forza Horizon 4 75−80 150−160
+96.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55 106
+112%

1440p
Epic

Fortnite 70−75 130−140
+86.5%

4K
High

Atomic Heart 21−24 40−45
+82.6%
Counter-Strike 2 30−35 60−65
+103%
Grand Theft Auto V 55−60 124
+114%
Metro Exodus 24−27 45−50
+84.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 42 89
+112%
Valorant 170−180 290−300
+71.1%

4K
Ultra

Battlefield 5 45−50 80−85
+80.4%
Counter-Strike 2 30−35 60−65
+103%
Cyberpunk 2077 14−16 30−33
+114%
Dota 2 96 160−170
+66.7%
Far Cry 5 35−40 74
+106%
Forza Horizon 4 50−55 100−110
+104%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35 80−85
+138%

4K
Epic

Fortnite 30−35 70−75
+112%

นี่คือวิธีที่ Pro Vega 56 และ RTX 5060 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 5060 เร็วกว่า 54% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 5060 เร็วกว่า 94% ในความละเอียด 1440p
  • Pro Vega 56 เร็วกว่า 19% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Far Cry 5 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ RTX 5060 เร็วกว่า 157%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX 5060 เหนือกว่าใน 58การทดสอบ (98%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 28.89 49.41
ความใหม่ล่าสุด 14 สิงหาคม 2017 19 พฤษภาคม 2025
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 210 วัตต์ 145 วัตต์

RTX 5060 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 71% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 64%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 31%

GeForce RTX 5060 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon Pro Vega 56 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon Pro Vega 56 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ GeForce RTX 5060 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Pro Vega 56 Radeon Pro Vega 56
vs
RTX 4000 Max-Q Quadro RTX 4000 Max-Q
RTX 5060 GeForce RTX 5060
vs
RX 6750 XT Radeon RX 6750 XT
Pro Vega 56 Radeon Pro Vega 56
vs
RTX A3000 Mobile RTX A3000 Mobile
ATI FireMV 2250 PCIe x1 FireMV 2250 PCIe x1
vs
Arc 7 A780 A780
ATI FireMV 2250 PCIe x1 FireMV 2250 PCIe x1
vs
RTX 3070 Ti GA102 3070 Ti GA102
2270 PCIe x1 FirePro 2270 PCIe x1
vs
RTX 3070 16 GB 3070 16 GB
Pro Vega 56 AMD Pro Vega 56
vs
RX 5950 XT 5950 XT
Pro Vega 56 AMD Pro Vega 56
vs
RTX 3050 Ti Mobile 3050 Ti Mobile
Pro Vega 64 AMD Pro Vega 64
vs
GeForce 310M 310M
Pro Vega 64 AMD Pro Vega 64
vs
GT 610 PCIe x1 610 PCIe x1
Pro Vega 64 AMD Pro Vega 64
vs
RTX A2000 12 GB A2000 12 GB
Pro Vega 64 AMD Pro Vega 64
vs
Jetson T4000 T4000
Pro Vega 64 AMD Pro Vega 64
vs
RTX PRO 500 Blackwell Embedded 500 Blackwell Embedded

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.5 93 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro Vega 56 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 8320 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 5060 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon Pro Vega 56 หรือ GeForce RTX 5060 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่