Radeon RX 5500M vs Pro Vega 20

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	449	409
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	9.71	13.26
สถาปัตยกรรม	GCN 5.0 (2017−2020)	RDNA 1.0 (2019−2020)
ชื่อรหัส GPU	Vega 12	Navi 14
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชันแบบพกพา	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	14 พฤศจิกายน 2018 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)	7 ตุลาคม 2019 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1280	1408
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	815 MHz	1375 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1283 MHz	1645 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	ไม่มีข้อมูล	6,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	100 Watt	85 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	102.6	144.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	3.284 TFLOPS	4.632 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	80	88
L1 Cache	320 เคบี	ไม่มีข้อมูล
L2 Cache	1024 เคบี	2 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	medium sized
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 6-pin + 1x 8-pin	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	HBM2	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	1024 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	740 MHz	1750 MHz
	189.4 จีบี/s	224.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	6.3	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.0
Vulkan	1.2.131	1.2.131

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Pro Vega 20 12.47

RX 5500M 14.47
+16%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Pro Vega 20 5218
ตัวอย่าง: 43

RX 5500M 6055
+16%

ตัวอย่าง: 497

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Pro Vega 20 12289

RX 5500M 16476
+34.1%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Pro Vega 20 9044

RX 5500M 12276
+35.7%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Pro Vega 20 62318
+22.3%

RX 5500M 50946

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

Pro Vega 20 25568

RX 5500M 38191
+49.4%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Pro Vega 20 278586
+32.1%

RX 5500M 210925

GeekBench 5 Vulkan

Pro Vega 20 26378

RX 5500M 35615
+35%

3DMark Time Spy Graphics

Pro Vega 20 2601

RX 5500M 4298
+65.3%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	61 +7%	57
1440p	50−55	61 +22%
4K	41 +36.7%	30

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart	30−35	75 +134%
Counter-Strike 2	70−75 +32.1%	53
Cyberpunk 2077	24−27	55 +112%

Full HD
Medium

Atomic Heart	30−35	57 +78.1%
Battlefield 5	74 +15.6%	60−65
Counter-Strike 2	70−75 +32.1%	53
Cyberpunk 2077	24−27	43 +65.4%
Far Cry 5	40	45−50 +20%
Fortnite	70−75	80−85 +13.7%
Forza Horizon 4	50−55	60−65 +14.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50	50−55 +17.4%
Valorant	100−110	146 +35.2%

Full HD
High

Atomic Heart	30−35	36 +12.5%
Battlefield 5	63	93 +47.6%
Counter-Strike 2	70−75 +45.8%	48
Counter-Strike: Global Offensive	170−180	191 +7.3%
Cyberpunk 2077	24−27	33 +26.9%
Dota 2	85	106 +24.7%
Far Cry 5	37	62 +67.6%
Far Cry 6	30−35	40−45 +17.6%
Fortnite	70−75	80−85 +13.7%
Forza Horizon 4	50−55	60−65 +14.8%
Grand Theft Auto V	45−50	79 +68.1%
Metro Exodus	24−27	39 +50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50	50−55 +17.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	50	72 +44%
Valorant	100−110	144 +33.3%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	60	75 +25%
Cyberpunk 2077	24−27	30 +15.4%
Dota 2	78	103 +32.1%
Far Cry 5	37	59 +59.5%
Forza Horizon 4	50−55	60−65 +14.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50	59 +28.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	31	45 +45.2%
Valorant	100−110	110−120 +10.2%

Full HD
Epic

Fortnite

70−75
+12.3%

1440p
High

Counter-Strike 2	24−27	27−30 +20.8%
Counter-Strike: Global Offensive	95−100	137 +44.2%
Far Cry 6	18−20	21−24 +15.8%
Grand Theft Auto V	18−20	21−24 +21.1%
Metro Exodus	14−16	25 +66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110	175 +69.9%
Valorant	120−130	136 +13.3%

1440p
Ultra

Battlefield 5	35−40	44 +25.7%
Cyberpunk 2077	10−12	12−14 +18.2%
Far Cry 5	27−30	48 +77.8%
Forza Horizon 4	30−35	35−40 +16.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20	21−24 +16.7%

1440p
Epic

Fortnite

27−30

30−35
+17.9%

4K
High

Atomic Heart	10−11	12−14 +20%
Counter-Strike 2	8−9	10−12 +37.5%
Far Cry 6	6−7	7−8 +16.7%
Grand Theft Auto V	24−27 +20%	20
Metro Exodus	9−10	10−12 +22.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18	20−22 +25%
Valorant	60−65	129 +115%

4K
Ultra

Battlefield 5	18−20 +12.5%	16
Counter-Strike 2	8−9	10−12 +37.5%
Cyberpunk 2077	4−5	5−6 +25%
Dota 2	41	53 +29.3%
Far Cry 5	12−14	16−18 +23.1%
Forza Horizon 4	21−24	24−27 +18.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14	14−16 +16.7%

4K
Epic

Fortnite

12−14

14−16
+16.7%

4K
High

Counter-Strike: Global Offensive

นี่คือวิธีที่ Pro Vega 20 และ RX 5500M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Pro Vega 20 เร็วกว่า 7% ในความละเอียด 1080p
RX 5500M เร็วกว่า 22% ในความละเอียด 1440p
Pro Vega 20 เร็วกว่า 37% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Pro Vega 20 เร็วกว่า 46%
ในเกม Atomic Heart ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RX 5500M เร็วกว่า 134%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Pro Vega 20 เหนือกว่าใน 7การทดสอบ (11%)
RX 5500M เหนือกว่าใน 57การทดสอบ (88%)
เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	12.47	14.47
ความใหม่ล่าสุด	14 พฤศจิกายน 2018	7 ตุลาคม 2019
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	100 วัตต์	85 วัตต์

RX 5500M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 16% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 10 เดือนและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 50%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 15%

Radeon RX 5500M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon Pro Vega 20 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon Pro Vega 20 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Radeon RX 5500M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพาเช่นกัน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon Pro Vega 20

Quadro P2000 Max-Q

Radeon RX 5500M

GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB

TITAN V CEO Edition

8200

TITAN V CEO Edition

5080

TITAN V CEO Edition

5070 Mobile

AMD Pro Vega 20

5300 OEM

AMD Vega 8 Efficient

9060 XT 8 GB

AMD Vega 11 Embedded

AMD Pro 560X

1060 6 GB 9Gbps

AMD Pro 560X

5700 XT

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 87 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro Vega 20 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.9 373 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 5500M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon Pro Vega 20 หรือ Radeon RX 5500M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: