Quadro RTX 3000 Max-Q vs Radeon Pro 555

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Pro 555 Pro 555X Pro 560 Pro 560X Pro 570 Pro 570X Pro 575 Pro 575X Pro 580 Pro 580X
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
3000 มือถือ 3000 Max-Q 3000 Mobile Refresh 3000 X2 Mobile 4000 มือถือ 4000 Max-Q 5000 มือถือ 5000 Max-Q 5000 Mobile Refresh 5000 X2 Mobile 6000 มือถือ

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon Pro 555 และ Quadro RTX 3000 Max-Q โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

Pro 555
2017
2 จีบี GDDR5,75 Watt
7.54
RTX 3000 Max-Q
2019
6 จีบี GDDR6,60 Watt
19.39
+157%

RTX 3000 Max-Q มีประสิทธิภาพดีกว่า Pro 555 อย่างมหาศาลถึง 157% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Pro 555 Pro 555
RTX 3000 Max-Q RTX 3000 Max-Q

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ588322
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน7.7825.00
สถาปัตยกรรมGCN 4.0 (2016−2020)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUPolaris 21TU106
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย5 มิถุนายน 2017 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA7682304
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก850 MHz600 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล1215 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์3,000 million10,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)75 Watt60 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์40.80175.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว1.306 TFLOPS5.599 TFLOPS
ROPs1664
TMUs48144
Tensor Coresไม่มีข้อมูล288
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล36
L1 Cache192 เคบี2.3 เอ็มบี
L2 Cache1024 เคบี4 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargelarge
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด2 จีบี6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1275 MHz1750 MHz
81.6 จีบี/s448.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs
รองรับ G-SYNC-+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync+-
VR Readyไม่มีข้อมูล+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_0)12 Ultimate (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA-7.5
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Pro 555 7.54
RTX 3000 Max-Q 19.39
+157%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Pro 555 3140
ตัวอย่าง: 2
RTX 3000 Max-Q 8079
+157%
ตัวอย่าง: 166

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Pro 555 5185
RTX 3000 Max-Q 17523
+238%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Pro 555 3721
RTX 3000 Max-Q 13617
+266%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Pro 555 22624
RTX 3000 Max-Q 66284
+193%

3DMark Time Spy Graphics

Pro 555 1078
RTX 3000 Max-Q 5048
+368%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Pro 555 31
RTX 3000 Max-Q 62
+102%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Pro 555 14
RTX 3000 Max-Q 97
+582%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Pro 555 31
RTX 3000 Max-Q 105
+240%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Pro 555 49
RTX 3000 Max-Q 110
+126%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Pro 555 33
RTX 3000 Max-Q 110
+229%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Pro 555 9
RTX 3000 Max-Q 44
+381%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Pro 555 20
RTX 3000 Max-Q 71
+255%

SPECviewperf 12 - Showcase

Pro 555 20
RTX 3000 Max-Q 71
+255%

SPECviewperf 12 - Maya

ส่วนนี้ของการทดสอบ SPECviewperf 12 สำหรับเวิร์กสเตชัน ใช้เอนจิน Autodesk Maya 13 เพื่อเรนเดอร์ฉากโรงไฟฟ้าพลังงานของซูเปอร์ฮีโร่ ซึ่งประกอบด้วยโพลีกอนมากกว่า 700,000 ชิ้น ในโหมดที่แตกต่างกันถึง 6 โหมด

Pro 555 31
RTX 3000 Max-Q 62
+102%

SPECviewperf 12 - Catia

Pro 555 31
RTX 3000 Max-Q 105
+240%

SPECviewperf 12 - Solidworks

Pro 555 49
RTX 3000 Max-Q 110
+126%

SPECviewperf 12 - Siemens NX

Pro 555 14
RTX 3000 Max-Q 97
+582%

SPECviewperf 12 - Creo

Pro 555 33
RTX 3000 Max-Q 110
+228%

SPECviewperf 12 - Medical

Pro 555 9
RTX 3000 Max-Q 44
+381%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD32
−131%
74
+131%
1440p16−18
−181%
45
+181%
4K13
−131%
30
+131%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 35−40
−185%
110−120
+185%
Cyberpunk 2077 14−16
−180%
40−45
+180%
Palworld 18−20
−161%
45−50
+161%
Resident Evil 4 Remake 14−16
−214%
40−45
+214%

Full HD
Medium

Battlefield 5 30−35
−148%
80−85
+148%
Counter-Strike 2 35−40
−185%
110−120
+185%
Cyberpunk 2077 14−16
−180%
40−45
+180%
Far Cry 5 26
−235%
87
+235%
Fortnite 82
−25.6%
100−110
+25.6%
Forza Horizon 4 31
−158%
80−85
+158%
Palworld 18−20
−161%
45−50
+161%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24
−213%
75−80
+213%
Valorant 75−80
−84.8%
140−150
+84.8%

Full HD
High

Battlefield 5 30−35
−148%
80−85
+148%
Counter-Strike 2 35−40
−185%
110−120
+185%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
−93.4%
230−240
+93.4%
Cyberpunk 2077 14−16
−180%
40−45
+180%
Dota 2 55−60
−117%
126
+117%
Far Cry 5 24
−229%
79
+229%
Fortnite 29
−255%
100−110
+255%
Forza Horizon 4 26
−208%
80−85
+208%
Grand Theft Auto V 29
−193%
85
+193%
Metro Exodus 14−16
−187%
40−45
+187%
Palworld 18−20
−161%
45−50
+161%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21
−257%
75−80
+257%
The Witcher 3: Wild Hunt 23
−322%
97
+322%
Valorant 75−80
−84.8%
140−150
+84.8%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 30−35
−148%
80−85
+148%
Cyberpunk 2077 14−16
−180%
40−45
+180%
Dota 2 57
−111%
120
+111%
Far Cry 5 22
−241%
75
+241%
Forza Horizon 4 18
−344%
80−85
+344%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 13
−477%
75−80
+477%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−271%
52
+271%
Valorant 75−80
−30.4%
103
+30.4%

Full HD
Epic

Fortnite 23
−348%
100−110
+348%
Palworld 18−20
−161%
45−50
+161%

1440p
High

Counter-Strike 2 14−16
−186%
40−45
+186%
Counter-Strike: Global Offensive 55−60
−145%
140−150
+145%
Grand Theft Auto V 9−10
−444%
49
+444%
Metro Exodus 7−8
−271%
24−27
+271%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−305%
170−180
+305%
Valorant 75−80
−119%
170−180
+119%

1440p
Ultra

Battlefield 5 16−18
−250%
55−60
+250%
Cyberpunk 2077 6−7
−217%
18−20
+217%
Far Cry 5 14−16
−193%
40−45
+193%
Forza Horizon 4 18−20
−172%
45−50
+172%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−200%
30−33
+200%

1440p
Epic

Fortnite 14−16
−207%
45−50
+207%
Palworld 10−11
−170%
27−30
+170%

4K
High

Counter-Strike 2 1−2
−1700%
18−20
+1700%
Grand Theft Auto V 18−20
−261%
65
+261%
Metro Exodus 3−4
−433%
16−18
+433%
Palworld 3−4
−433%
16−18
+433%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−386%
34
+386%
Valorant 30−35
−215%
100−110
+215%

4K
Ultra

Battlefield 5 8−9
−275%
30−33
+275%
Counter-Strike 2 1−2
−1700%
18−20
+1700%
Cyberpunk 2077 2−3
−300%
8−9
+300%
Dota 2 27−30
−171%
76
+171%
Far Cry 5 7−8
−271%
26
+271%
Forza Horizon 4 12−14
−183%
30−35
+183%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−186%
20−22
+186%

4K
Epic

Fortnite 7−8
−186%
20−22
+186%
Palworld 3−4
−433%
16−18
+433%

นี่คือวิธีที่ Pro 555 และ RTX 3000 Max-Q แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 3000 Max-Q เร็วกว่า 131% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 3000 Max-Q เร็วกว่า 181% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 3000 Max-Q เร็วกว่า 131% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 3000 Max-Q เร็วกว่า 1700%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น RTX 3000 Max-Q เหนือกว่า Pro 555 ในการทดสอบทั้ง 65 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 7.54 19.39
ความใหม่ล่าสุด 5 มิถุนายน 2017 27 พฤษภาคม 2019
จำนวน RAM สูงสุด 2 จีบี 6 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 12 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 75 วัตต์ 60 วัตต์

RTX 3000 Max-Q มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 157% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 17%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 25%

Quadro RTX 3000 Max-Q เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon Pro 555 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Pro 555 Radeon Pro 555
vs
M2000M Quadro M2000M
RTX 3000 Max-Q Quadro RTX 3000 Max-Q
vs
Pro 580 Radeon Pro 580
Pro 555 Radeon Pro 555
vs
Pro 560 Radeon Pro 560
Pro 560 AMD Pro 560
vs
RTX 3000 Max-Q 3000 Max-Q
Pro 560 AMD Pro 560
vs
T1000 Mobile GDDR6 T1000 Mobile GDDR6
Pro 555 AMD Pro 555
vs
GTX 550 Ti 550 Ti
Pro 555 AMD Pro 555
vs
Tesla C1060 C1060
Pro 555 AMD Pro 555
vs
K2200M K2200M
GTX 1060 Max-Q 3 GB NVIDIA GTX 1060 Max-Q 3 GB
vs
HD 7950 Monica BIOS 1 7950 Monica BIOS 1
GTX 1060 Max-Q 3 GB NVIDIA GTX 1060 Max-Q 3 GB
vs
Radeon 620 620
GTX 1060 Max-Q 3 GB NVIDIA 1060 Max-Q 3 GB
vs
RTX 3060 GA104 3060 GA104
GTX 1060 Max-Q 3 GB NVIDIA GTX 1060 Max-Q 3 GB
vs
T500 Max-Q Max-Q
GTX 1060 Max-Q 6 GB NVIDIA GTX 1060 Max-Q 6 GB
vs
Iris Xe Graphics G7 80EUs G7 80EUs

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.5 101 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro 555 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 55 โหวต

ให้คะแนน Quadro RTX 3000 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon Pro 555 หรือ Quadro RTX 3000 Max-Q เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่