GeForce RTX 4090 Mobile vs Radeon Pro 455

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	592	29
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	16.51	41.85
สถาปัตยกรรม	GCN 4.0 (2016−2020)	Ada Lovelace (2022−2024)
ชื่อรหัส GPU	Baffin	AD103
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชันแบบพกพา	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	30 ตุลาคม 2016 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)	3 มกราคม 2023 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	768	9728
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	855 MHz	1335 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	1695 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	3,000 million	45,900 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm	4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	35 Watt	120 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	41.04	515.3
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1.313 TFLOPS	32.98 TFLOPS
ROPs	16	112
TMUs	48	304
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	304
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	76
L1 Cache	192 เคบี	9.5 เอ็มบี
L2 Cache	1024 เคบี	64 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	large
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x8	PCIe 4.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1270 MHz	2250 MHz
	81.28 จีบี/s	576.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

Portable Device Dependent

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_0)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	-	8.9
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Pro 455 7.47

RTX 4090 Mobile 64.91
+769%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Pro 455 3112
ตัวอย่าง: 2

RTX 4090 Mobile 27043
+769%

ตัวอย่าง: 3197

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Pro 455 5388

RTX 4090 Mobile 64746
+1102%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

Pro 455 16522

RTX 4090 Mobile 113387
+586%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Pro 455 3759

RTX 4090 Mobile 46191
+1129%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Pro 455 23434

RTX 4090 Mobile 143162
+511%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Pro 455 229045

RTX 4090 Mobile 554375
+142%

3DMark Time Spy Graphics

Pro 455 1118

RTX 4090 Mobile 21251
+1801%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	35 −377%	167 +377%
1440p	14−16 −800%	126 +800%
4K	22 −250%	77 +250%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	35−40 −718%	300−350 +718%
Cyberpunk 2077	14−16 −880%	147 +880%
Palworld	18−20 −1072%	211 +1072%
Resident Evil 4 Remake	12−14 −1577%	218 +1577%

Full HD
Medium

Battlefield 5	30−35 −430%	170−180 +430%
Counter-Strike 2	35−40 −532%	240 +532%
Cyberpunk 2077	14−16 −847%	142 +847%
Far Cry 5	24−27 −621%	173 +621%
Fortnite	45−50 −557%	300−350 +557%
Forza Horizon 4	30−35 −659%	250−260 +659%
Palworld	18−20 −878%	176 +878%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −541%	170−180 +541%
Valorant	75−80 −376%	350−400 +376%

Full HD
High

Battlefield 5	30−35 −430%	170−180 +430%
Counter-Strike 2	35−40 −463%	214 +463%
Counter-Strike: Global Offensive	145 −91.7%	270−280 +91.7%
Cyberpunk 2077	14−16 −787%	133 +787%
Dota 2	67 −197%	199 +197%
Far Cry 5	24−27 −596%	167 +596%
Fortnite	45−50 −557%	300−350 +557%
Forza Horizon 4	30−35 −659%	250−260 +659%
Grand Theft Auto V	24 −575%	162 +575%
Metro Exodus	14−16 −940%	156 +940%
Palworld	18−20 −706%	145 +706%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −541%	170−180 +541%
The Witcher 3: Wild Hunt	25 −1476%	394 +1476%
Valorant	75−80 −376%	350−400 +376%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	30−35 −430%	170−180 +430%
Cyberpunk 2077	14−16 −753%	128 +753%
Dota 2	62 −202%	187 +202%
Far Cry 5	24−27 −558%	158 +558%
Forza Horizon 4	30−35 −659%	250−260 +659%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −541%	170−180 +541%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 −1357%	204 +1357%
Valorant	75−80 −376%	350−400 +376%

Full HD
Epic

Fortnite	45−50 −557%	300−350 +557%
Palworld	18−20 −706%	145 +706%

1440p
High

Counter-Strike 2	14−16 −1136%	173 +1136%
Counter-Strike: Global Offensive	55−60 −790%	516 +790%
Grand Theft Auto V	9−10 −1433%	138 +1433%
Metro Exodus	7−8 −1571%	117 +1571%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −317%	170−180 +317%
Valorant	75−80 −530%	485 +530%

1440p
Ultra

Battlefield 5	14−16 −1000%	160−170 +1000%
Cyberpunk 2077	6−7 −1483%	95 +1483%
Far Cry 5	14−16 −907%	151 +907%
Forza Horizon 4	18−20 −1133%	220−230 +1133%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −1540%	164 +1540%

1440p
Epic

Fortnite	14−16 −907%	150−160 +907%
Palworld	10−11 −1050%	115 +1050%

4K
High

Counter-Strike 2	1−2 −8700%	88 +8700%
Grand Theft Auto V	18−20 −856%	172 +856%
Metro Exodus	2−3 −4000%	82 +4000%
Palworld	3−4 −2767%	86 +2767%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −2043%	150 +2043%
Valorant	30−35 −867%	300−350 +867%

4K
Ultra

Battlefield 5	7−8 −1629%	120−130 +1629%
Counter-Strike 2	1−2 −8900%	90−95 +8900%
Cyberpunk 2077	2−3 −2300%	48 +2300%
Dota 2	23 −678%	179 +678%
Far Cry 5	7−8 −1429%	107 +1429%
Forza Horizon 4	12−14 −1350%	170−180 +1350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −1271%	95−100 +1271%

4K
Epic

Fortnite	7−8 −1029%	75−80 +1029%
Palworld	3−4 −2133%	67 +2133%

4K
High

Counter-Strike: Global Offensive

314

+0%

314

+0%

นี่คือวิธีที่ Pro 455 และ RTX 4090 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX 4090 Mobile เร็วกว่า 377% ในความละเอียด 1080p
RTX 4090 Mobile เร็วกว่า 800% ในความละเอียด 1440p
RTX 4090 Mobile เร็วกว่า 250% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX 4090 Mobile เร็วกว่า 8900%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RTX 4090 Mobile เหนือกว่าใน 65การทดสอบ (98%)
เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	7.47	64.91
ความใหม่ล่าสุด	30 ตุลาคม 2016	3 มกราคม 2023
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	16 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	35 วัตต์	120 วัตต์

Pro 455 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 243%

ในทางกลับกัน RTX 4090 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 769% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 250%

GeForce RTX 4090 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon Pro 455 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon Pro 455 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ GeForce RTX 4090 Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพาเช่นกัน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon Pro 455

Quadro M1200

GeForce RTX 4090 Mobile

GeForce RTX 5080 Mobile

Quadro P5000 X2 Mobile

3 Core iGPU (Arrow Lake)

Radeon Pro 450

R9 M485X

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 18 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro 455 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.8 916 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 4090 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon Pro 455 หรือ GeForce RTX 4090 Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: