Quadro RTX 3000 Max-Q vs Radeon Pro 450

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Pro 450 Pro 455 Pro 460 Pro WX 4130 Pro WX 4150 Pro WX 4170 Mobile
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
3000 มือถือ 3000 Max-Q 3000 Mobile Refresh 3000 X2 Mobile 4000 มือถือ 4000 Max-Q 5000 มือถือ 5000 Max-Q 5000 Mobile Refresh 5000 X2 Mobile 6000 มือถือ

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon Pro 450 และ Quadro RTX 3000 Max-Q โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

Pro 450
2016
2 จีบี GDDR5,35 Watt
6.53
RTX 3000 Max-Q
2019
6 จีบี GDDR6,60 Watt
19.39
+197%

RTX 3000 Max-Q มีประสิทธิภาพดีกว่า Pro 450 อย่างมหาศาลถึง 197% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Pro 450 Pro 450
RTX 3000 Max-Q RTX 3000 Max-Q

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ624322
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน14.4325.00
สถาปัตยกรรมGCN 4.0 (2016−2020)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUBaffinTU106
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย30 ตุลาคม 2016 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA6402304
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก800 MHz600 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล1215 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์3,000 million10,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)35 Watt60 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์32.00175.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว1.024 TFLOPS5.599 TFLOPS
ROPs1664
TMUs40144
Tensor Coresไม่มีข้อมูล288
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล36
L1 Cache160 เคบี2.3 เอ็มบี
L2 Cache1024 เคบี4 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargelarge
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด2 จีบี6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1270 MHz1750 MHz
81.28 จีบี/s448.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs
รองรับ G-SYNC-+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync+-
VR Readyไม่มีข้อมูล+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_0)12 Ultimate (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA-7.5
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Pro 450 6.53
RTX 3000 Max-Q 19.39
+197%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Pro 450 2722
ตัวอย่าง: 3
RTX 3000 Max-Q 8079
+197%
ตัวอย่าง: 166

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Pro 450 4502
RTX 3000 Max-Q 17523
+289%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Pro 450 3252
RTX 3000 Max-Q 13617
+319%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Pro 450 21533
RTX 3000 Max-Q 66284
+208%

3DMark Time Spy Graphics

Pro 450 952
RTX 3000 Max-Q 5048
+430%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD28
−164%
74
+164%
1440p14−16
−221%
45
+221%
4K19
−57.9%
30
+57.9%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 30−35
−236%
110−120
+236%
Cyberpunk 2077 12−14
−223%
40−45
+223%
Palworld 14−16
−213%
45−50
+213%
Resident Evil 4 Remake 10−12
−300%
40−45
+300%

Full HD
Medium

Battlefield 5 27−30
−193%
80−85
+193%
Counter-Strike 2 30−35
−236%
110−120
+236%
Cyberpunk 2077 12−14
−223%
40−45
+223%
Far Cry 5 21−24
−314%
87
+314%
Fortnite 40−45
−158%
100−110
+158%
Forza Horizon 4 30−33
−167%
80−85
+167%
Palworld 14−16
−213%
45−50
+213%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−213%
75−80
+213%
Valorant 70−75
−103%
140−150
+103%

Full HD
High

Battlefield 5 27−30
−193%
80−85
+193%
Counter-Strike 2 30−35
−236%
110−120
+236%
Counter-Strike: Global Offensive 100−110
−119%
230−240
+119%
Cyberpunk 2077 12−14
−223%
40−45
+223%
Dota 2 50−55
−142%
126
+142%
Far Cry 5 21−24
−276%
79
+276%
Fortnite 40−45
−158%
100−110
+158%
Forza Horizon 4 30−33
−167%
80−85
+167%
Grand Theft Auto V 21−24
−270%
85
+270%
Metro Exodus 12−14
−231%
40−45
+231%
Palworld 14−16
−213%
45−50
+213%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−213%
75−80
+213%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
−385%
97
+385%
Valorant 70−75
−103%
140−150
+103%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 27−30
−193%
80−85
+193%
Cyberpunk 2077 12−14
−223%
40−45
+223%
Dota 2 67
−79.1%
120
+79.1%
Far Cry 5 21−24
−257%
75
+257%
Forza Horizon 4 30−33
−167%
80−85
+167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−213%
75−80
+213%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−206%
52
+206%
Valorant 70−75
−43.1%
103
+43.1%

Full HD
Epic

Fortnite 40−45
−158%
100−110
+158%
Palworld 14−16
−213%
45−50
+213%

1440p
High

Counter-Strike 2 12−14
−233%
40−45
+233%
Counter-Strike: Global Offensive 50−55
−184%
140−150
+184%
Grand Theft Auto V 7−8
−600%
49
+600%
Metro Exodus 6−7
−333%
24−27
+333%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−336%
170−180
+336%
Valorant 65−70
−155%
170−180
+155%

1440p
Ultra

Battlefield 5 12−14
−367%
55−60
+367%
Cyberpunk 2077 5−6
−280%
18−20
+280%
Far Cry 5 12−14
−238%
40−45
+238%
Forza Horizon 4 14−16
−227%
45−50
+227%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−233%
30−33
+233%

1440p
Epic

Fortnite 12−14
−254%
45−50
+254%
Palworld 9−10
−200%
27−30
+200%

4K
High

Grand Theft Auto V 16−18
−282%
65
+282%
Metro Exodus 1−2
−1500%
16−18
+1500%
Palworld 2−3
−700%
16−18
+700%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−580%
34
+580%
Valorant 27−30
−271%
100−110
+271%

4K
Ultra

Battlefield 5 5−6
−500%
30−33
+500%
Cyberpunk 2077 2−3
−300%
8−9
+300%
Dota 2 24−27
−217%
76
+217%
Far Cry 5 6−7
−333%
26
+333%
Forza Horizon 4 10−11
−240%
30−35
+240%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
−233%
20−22
+233%

4K
Epic

Fortnite 6−7
−233%
20−22
+233%
Palworld 2−3
−700%
16−18
+700%

4K
High

Counter-Strike 2 18−20
+0%
18−20
+0%

4K
Ultra

Counter-Strike 2 18−20
+0%
18−20
+0%

นี่คือวิธีที่ Pro 450 และ RTX 3000 Max-Q แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 3000 Max-Q เร็วกว่า 164% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 3000 Max-Q เร็วกว่า 221% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 3000 Max-Q เร็วกว่า 58% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 3000 Max-Q เร็วกว่า 1500%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX 3000 Max-Q เหนือกว่าใน 63การทดสอบ (97%)
  • เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 6.53 19.39
ความใหม่ล่าสุด 30 ตุลาคม 2016 27 พฤษภาคม 2019
จำนวน RAM สูงสุด 2 จีบี 6 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 12 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 35 วัตต์ 60 วัตต์

Pro 450 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 71%

ในทางกลับกัน RTX 3000 Max-Q มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 197% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 17%

Quadro RTX 3000 Max-Q เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon Pro 450 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Pro 450 Radeon Pro 450
vs
K5000M Quadro K5000M
RTX 3000 Max-Q Quadro RTX 3000 Max-Q
vs
Pro 580 Radeon Pro 580
Pro 450 Radeon Pro 450
vs
Pro WX 4150 Radeon Pro WX 4150
HD 8180 AMD Radeon HD 8180
vs
Iris Plus Graphics G4 48EU Mobile Plus Graphics G4 48EU Mobile
Quadro P5000 NVIDIA Quadro P5000
vs
GTX 1650 SUPER GTX 1650 SUPER
Quadro P4000 NVIDIA Quadro P4000
vs
9800 GX2 GeForce 9800 GX2
Quadro P4000 NVIDIA Quadro P4000
vs
RTX 3050 A Mobile RTX 3050 A Mobile
Pro 460 AMD Radeon Pro 460
vs
GTX 950 OEM GTX 950 OEM
Iris Plus Graphics 640 Intel Iris Plus Graphics 640
vs
A100 SXM4 A100 SXM4
HD Graphics 630 Intel HD Graphics 630
vs
GeForce2 MX + nForce 420 MX + nForce 420
HD Graphics 630 Intel HD Graphics 630
vs
RTX 4060 Max-Q RTX 4060 Max-Q
GTX 1080 NVIDIA GeForce GTX 1080
vs
ATI 9000 LE Radeon 9000 LE
GTX 1070 NVIDIA GeForce GTX 1070
vs
9600 GT Mac Edition GeForce 9600 GT Mac Edition

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.4 57 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro 450 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 55 โหวต

ให้คะแนน Quadro RTX 3000 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon Pro 450 หรือ Quadro RTX 3000 Max-Q เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่