Tesla M2070 vs Radeon PRO WX 3100

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	634	713
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	1.50	0.05
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	7.49	1.55
สถาปัตยกรรม	GCN 4.0 (2016−2020)	Fermi (2010−2014)
ชื่อรหัส GPU	Lexa	GF100
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชัน	เวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย	12 มิถุนายน 2017 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)	25 กรกฎาคม 2011 (เมื่อ 15 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$199	$3,099

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

PRO WX 3100 มีความคุ้มค่ามากกว่า Tesla M2070 อยู่ 2900%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	512	448
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	925 MHz	574 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1219 MHz	ไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์	2,200 million	3,100 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm	40 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	65 Watt	225 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	39.01	32.14
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1.248 TFLOPS	1.03 TFLOPS
ROPs	16	48
TMUs	32	56
L1 Cache	128 เคบี	896 เคบี
L2 Cache	512 เคบี	768 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x8	PCIe 2.0 x16
ความยาว	145 mm	248 mm
ความกว้าง	1-slot	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	1x 6-pin + 1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	384 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1500 MHz	783 MHz
	96 จีบี/s	150.3 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort

No outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_0)	12 (11_0)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.1
Vulkan	1.2.131	N/A
CUDA	-	2.0

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

14
+40%

10−12

−40%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p

14.21
+2080%

309.90

−2080%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	30−35 +47.6%	21−24 −47.6%
Cyberpunk 2077	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
Palworld	14−16 +50%	10−11 −50%
Resident Evil 4 Remake	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%

Full HD
Medium

Battlefield 5	27−30 +50%	18−20 −50%
Counter-Strike 2	30−35 +47.6%	21−24 −47.6%
Cyberpunk 2077	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
Far Cry 5	20−22 +42.9%	14−16 −42.9%
Fortnite	35−40 +40.7%	27−30 −40.7%
Forza Horizon 4	27−30 +61.1%	18−20 −61.1%
Palworld	14−16 +50%	10−11 −50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +43.8%	16−18 −43.8%
Valorant	70−75 +40%	50−55 −40%

Full HD
High

Battlefield 5	27−30 +50%	18−20 −50%
Counter-Strike 2	30−35 +47.6%	21−24 −47.6%
Counter-Strike: Global Offensive	100−110 +48.6%	70−75 −48.6%
Cyberpunk 2077	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
Dota 2	50−55 +45.7%	35−40 −45.7%
Far Cry 5	20−22 +42.9%	14−16 −42.9%
Fortnite	35−40 +40.7%	27−30 −40.7%
Forza Horizon 4	27−30 +61.1%	18−20 −61.1%
Grand Theft Auto V	21−24 +57.1%	14−16 −57.1%
Metro Exodus	12−14 +50%	8−9 −50%
Palworld	14−16 +50%	10−11 −50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +43.8%	16−18 −43.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	12 +50%	8−9 −50%
Valorant	70−75 +40%	50−55 −40%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	27−30 +50%	18−20 −50%
Cyberpunk 2077	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
Dota 2	50−55 +45.7%	35−40 −45.7%
Far Cry 5	20−22 +42.9%	14−16 −42.9%
Forza Horizon 4	27−30 +61.1%	18−20 −61.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +43.8%	16−18 −43.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	7 +40%	5−6 −40%
Valorant	70−75 +40%	50−55 −40%

Full HD
Epic

Fortnite	35−40 +40.7%	27−30 −40.7%
Palworld	14−16 +50%	10−11 −50%

1440p
High

Counter-Strike 2	12−14 +50%	8−9 −50%
Counter-Strike: Global Offensive	45−50 +40%	35−40 −40%
Grand Theft Auto V	6−7 +50%	4−5 −50%
Metro Exodus	6−7 +50%	4−5 −50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +44.4%	27−30 −44.4%
Valorant	65−70 +44.4%	45−50 −44.4%

1440p
Ultra

Battlefield 5	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Cyberpunk 2077	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Far Cry 5	12−14 +50%	8−9 −50%
Forza Horizon 4	14−16 +50%	10−11 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +60%	5−6 −60%

1440p
Epic

Fortnite	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
Palworld	9−10 +50%	6−7 −50%

4K
High

Grand Theft Auto V	16−18 +41.7%	12−14 −41.7%
Metro Exodus	1−2	0−1
Palworld	2−3 +100%	1−2 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +100%	2−3 −100%
Valorant	27−30 +50%	18−20 −50%

4K
Ultra

Battlefield 5	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Dota 2	21−24 +43.8%	16−18 −43.8%
Far Cry 5	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Forza Horizon 4	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	6−7 +50%	4−5 −50%

4K
Epic

Fortnite	6−7 +50%	4−5 −50%
Palworld	2−3 +100%	1−2 −100%

นี่คือวิธีที่ PRO WX 3100 และ Tesla M2070 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

PRO WX 3100 เร็วกว่า 40% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	6.29	4.52
ความใหม่ล่าสุด	12 มิถุนายน 2017	25 กรกฎาคม 2011
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	6 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	40 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	65 วัตต์	225 วัตต์

PRO WX 3100 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 39% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 186%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 246%

ในทางกลับกัน Tesla M2070 มีข้อได้เปรียบ

Radeon PRO WX 3100 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Tesla M2070 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Quadro 4000 Mac Edition

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.6 68 โหวต

ให้คะแนน Radeon PRO WX 3100 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

5 5 โหวต

ให้คะแนน Tesla M2070 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon PRO WX 3100 หรือ Tesla M2070 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: