Radeon RX 6900 XT vs PRO WX 3100

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
P30PH Instinct MI6 Pro Duo Polaris Pro V5300X Pro V7300X Pro V7350X2 PRO WX 2100 PRO WX 3100 Pro WX 4100 Pro WX 5100 Pro WX 7100
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
5900 5900 XT 5950 5950 XT 6800 6800 3456SP 6800 XT 6850 XT 6900 6900 XT 6950 XT

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon PRO WX 3100 กับ Radeon RX 6900 XT รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

PRO WX 3100
2017,$199
4 จีบี GDDR5,65 Watt
6.27
RX 6900 XT
2020,$999
16 จีบี GDDR6,300 Watt
63.68
+916%

6900 XT มีประสิทธิภาพดีกว่า PRO 3100 อย่างมหาศาลถึง 916% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
PRO WX 3100 PRO WX 3100
RX 6900 XT RX 6900 XT

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ64036
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา1.5027.10
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน7.5116.52
สถาปัตยกรรมGCN 4.0 (2016−2020)RDNA 2.0 (2020−2025)
ชื่อรหัส GPULexaNavi 21
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย12 มิถุนายน 2017 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)28 ตุลาคม 2020 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$199 $999

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RX 6900 XT มีความคุ้มค่ามากกว่า PRO WX 3100 อยู่ 1707%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA5125120
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก925 MHz1825 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1219 MHz2250 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์2,200 million26,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)65 Watt300 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์39.01720.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว1.248 TFLOPS23.04 TFLOPS
ROPs16128
TMUs32320
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล80
L0 Cacheไม่มีข้อมูล1.3 เอ็มบี
L1 Cache128 เคบี1 เอ็มบี
L2 Cache512 เคบี4 เอ็มบี
L3 Cacheไม่มีข้อมูล128 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x8PCIe 4.0 x16
ความยาว145 mm267 mm
ความกว้าง1-slot3-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNone2x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1500 MHz2000 MHz
96 จีบี/s512.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C
HDMI-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_0)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.1
Vulkan1.2.1311.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

PRO WX 3100 6.27
RX 6900 XT 63.68
+916%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

PRO WX 3100 2624
ตัวอย่าง: 444
RX 6900 XT 26639
+915%
ตัวอย่าง: 8485

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

PRO WX 3100 3691
RX 6900 XT 59119
+1502%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

PRO WX 3100 2671
RX 6900 XT 50587
+1794%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD14199
+1321%
1440p12−14137
+1042%
4K8−985
+963%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p14.215.02
+64.7%
1440p16.587.29
+56%
4K24.8811.75
+52.8%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart 14−16 190−200
+1227%
Counter-Strike 2 30−35 300−350
+897%
Cyberpunk 2077 12−14 160−170
+1138%
Resident Evil 4 Remake 10−12 190−200
+1682%

Full HD
Medium

Atomic Heart 14−16 190−200
+1227%
Battlefield 5 27−30 195
+622%
Counter-Strike 2 30−35 300−350
+897%
Cyberpunk 2077 12−14 160−170
+1138%
Far Cry 5 20−22 190−200
+855%
Fortnite 35−40 300−350
+695%
Forza Horizon 4 27−30 283
+876%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24 170−180
+652%
Valorant 70−75 350−400
+439%

Full HD
High

Atomic Heart 14−16 190−200
+1227%
Battlefield 5 27−30 196
+626%
Counter-Strike 2 30−35 300−350
+897%
Counter-Strike: Global Offensive 100−110 270−280
+167%
Cyberpunk 2077 12−14 160−170
+1138%
Dota 2 50−55 160−170
+231%
Far Cry 5 20−22 190−200
+855%
Fortnite 35−40 300−350
+695%
Forza Horizon 4 27−30 279
+862%
Grand Theft Auto V 21−24 160−170
+668%
Metro Exodus 12−14 164
+1267%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24 170−180
+652%
The Witcher 3: Wild Hunt 12 323
+2592%
Valorant 70−75 350−400
+439%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 27−30 197
+630%
Cyberpunk 2077 12−14 160−170
+1138%
Dota 2 50−55 160−170
+231%
Far Cry 5 20−22 190−200
+855%
Forza Horizon 4 27−30 248
+755%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24 170−180
+652%
The Witcher 3: Wild Hunt 7 164
+2243%
Valorant 70−75 411
+487%

Full HD
Epic

Fortnite 35−40 300−350
+695%

1440p
High

Counter-Strike 2 12−14 190−200
+1533%
Counter-Strike: Global Offensive 45−50 500−550
+927%
Grand Theft Auto V 7−8 130−140
+1871%
Metro Exodus 6−7 102
+1600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40 170−180
+349%
Valorant 60−65 450−500
+605%

1440p
Ultra

Battlefield 5 10−12 196
+1682%
Cyberpunk 2077 5−6 90−95
+1740%
Far Cry 5 12−14 160−170
+1275%
Forza Horizon 4 14−16 231
+1440%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9 150−160
+1850%

1440p
Epic

Fortnite 12−14 150−160
+1062%

4K
High

Atomic Heart 5−6 55−60
+1080%
Grand Theft Auto V 16−18 150−160
+829%
Metro Exodus 1−2 67
+6600%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5 122
+2950%
Valorant 27−30 300−350
+1078%

4K
Ultra

Battlefield 5 5−6 134
+2580%
Cyberpunk 2077 1−2 40−45
+4300%
Dota 2 21−24 150−160
+591%
Far Cry 5 5−6 100−110
+2000%
Forza Horizon 4 10−11 162
+1520%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7 95−100
+1500%

4K
Epic

Fortnite 6−7 75−80
+1217%

4K
High

Counter-Strike 2 85−90 85−90

4K
Ultra

Counter-Strike 2 85−90 85−90

นี่คือวิธีที่ PRO WX 3100 และ RX 6900 XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 6900 XT เร็วกว่า 1321% ในความละเอียด 1080p
  • RX 6900 XT เร็วกว่า 1042% ในความละเอียด 1440p
  • RX 6900 XT เร็วกว่า 963% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 6900 XT เร็วกว่า 6600%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RX 6900 XT เหนือกว่าใน 60การทดสอบ (97%)
  • เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 6.27 63.68
ความใหม่ล่าสุด 12 มิถุนายน 2017 28 ตุลาคม 2020
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 16 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 7 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 65 วัตต์ 300 วัตต์

PRO WX 3100 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 78%

ในทางกลับกัน RX 6900 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 916% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 50%

Radeon RX 6900 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon PRO WX 3100 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon PRO WX 3100 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน ในขณะที่ Radeon RX 6900 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

PRO WX 3100 Radeon PRO WX 3100
vs
GRID M10-8Q GRID M10-8Q
RX 6900 XT Radeon RX 6900 XT
vs
RTX 3080 Ti GeForce RTX 3080 Ti
PRO WX 3100 Radeon PRO WX 3100
vs
GRID M6-8Q GRID M6-8Q
GTX 280 GeForce GTX 280
vs
GTX 750 Ti OEM GeForce GTX 750 Ti OEM
GeForce4 Ti 4200-8X NVIDIA Ti 4200-8X
vs
RTX 4060 Ti 4060 Ti
256 DDR GeForce 256 DDR
vs
RTX 2080 Ti 2080 Ti
256 SDR GeForce 256 SDR
vs
RTX 2080 Ti 2080 Ti
GTX 1060 Max-Q 3 GB NVIDIA GTX 1060 Max-Q 3 GB
vs
RX 6500 XT 6500 XT
UHD Graphics 630 Intel Graphics 630
vs
HD Graphics 4400 4400
RX Vega 10 AMD RX Vega 10
vs
GTX 1650 1650
RTX 3050 Mobile 3050 Mobile
vs
RX Vega 10 Vega 10
GTX 1070 Ti NVIDIA 1070 Ti
vs
RTX 2060 TU104 2060 TU104
TITAN Xp Collector's Edition Galactic Empire TITAN Xp Collector's Edition Galactic Empire
vs
RTX 3080 Mobile 3080 Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.7 71 โหวต

ให้คะแนน Radeon PRO WX 3100 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 4500 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6900 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon PRO WX 3100 หรือ Radeon RX 6900 XT เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่