Radeon 660M vs PRO WX 3100

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
P30PH Instinct MI6 Pro Duo Polaris Pro V5300X Pro V7300X Pro V7350X2 PRO WX 2100 PRO WX 3100 Pro WX 4100 Pro WX 5100 Pro WX 7100
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
610 610M 620 625 630 660M 680M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon PRO WX 3100 กับ Radeon 660M รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

PRO WX 3100
2017,$199
4 จีบี GDDR5,65 Watt
6.27

660M มีประสิทธิภาพดีกว่า PRO 3100 อย่างปานกลาง 19% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
PRO WX 3100 PRO WX 3100
Radeon 660M Radeon 660M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ638593
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก69
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา1.50ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน7.5114.54
สถาปัตยกรรมGCN 4.0 (2016−2020)RDNA 2.0 (2020−2025)
ชื่อรหัส GPULexaRembrandt+
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย12 มิถุนายน 2017 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)3 มกราคม 2023 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$199 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA512384
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก925 MHz1500 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1219 MHz1900 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์2,200 million13,100 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)65 Watt40 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์39.0145.60
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว1.248 TFLOPS1.459 TFLOPS
ROPs1616
TMUs3224
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล6
L0 Cacheไม่มีข้อมูล96 เคบี
L1 Cache128 เคบี128 เคบี
L2 Cache512 เคบี2 เอ็มบี
L3 Cacheไม่มีข้อมูล8 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x8PCIe 4.0 x8
ความยาว145 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง1-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5System Shared
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบีSystem Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 BitSystem Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1500 MHzSystem Shared
96 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPortPortable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_0)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.0
Vulkan1.2.1311.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

PRO WX 3100 6.27
Radeon 660M 7.47
+19.1%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

PRO WX 3100 2624
ตัวอย่าง: 439
Radeon 660M 3126
+19.1%
ตัวอย่าง: 12

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

PRO WX 3100 3691
Radeon 660M 6560
+77.8%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

PRO WX 3100 11702
Radeon 660M 23222
+98.4%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

PRO WX 3100 2671
Radeon 660M 4881
+82.7%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

PRO WX 3100 18522
Radeon 660M 32443
+75.2%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

PRO WX 3100 176357
Radeon 660M 266407
+51.1%

3DMark Time Spy Graphics

PRO WX 3100 820
Radeon 660M 1544
+88.3%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD1423
+64.3%
4K10−1213
+30%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p14.21ไม่มีข้อมูล
4K19.90ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart 14−16 29
+93.3%
Counter-Strike 2 30−35 78
+152%
Cyberpunk 2077 12−14 24
+84.6%

Full HD
Medium

Atomic Heart 14−16 23
+53.3%
Battlefield 5 27−30 30−35
+22.2%
Counter-Strike 2 30−35 57
+83.9%
Cyberpunk 2077 12−14 20
+53.8%
Far Cry 5 20−22 30
+50%
Fortnite 35−40 45−50
+21.1%
Forza Horizon 4 27−30 30−35
+17.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24 27−30
+17.4%
Valorant 70−75 75−80
+11.4%

Full HD
High

Atomic Heart 14−16
+15.4%
13
Battlefield 5 27−30 30−35
+22.2%
Counter-Strike 2 30−35
+34.8%
23
Counter-Strike: Global Offensive 100−110 120−130
+15.4%
Cyberpunk 2077 12−14 14
+7.7%
Dota 2 50−55 56
+9.8%
Far Cry 5 20−22 26
+30%
Far Cry 6 14−16 21
+40%
Fortnite 35−40 45−50
+21.1%
Forza Horizon 4 27−30 30−35
+17.2%
Grand Theft Auto V 21−24 25
+13.6%
Metro Exodus 12−14 15
+25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24 27−30
+17.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 12 26
+117%
Valorant 70−75 75−80
+11.4%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 27−30 30−35
+22.2%
Cyberpunk 2077 12−14 14−16
+15.4%
Dota 2 50−55
+6.3%
48
Far Cry 5 20−22 25
+25%
Forza Horizon 4 27−30 30−35
+17.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24 27−30
+17.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 7 15
+114%
Valorant 70−75 75−80
+11.4%

Full HD
Epic

Fortnite 35−40 45−50
+21.1%

1440p
High

Counter-Strike 2 12−14 14−16
+16.7%
Counter-Strike: Global Offensive 45−50 55−60
+18.4%
Far Cry 6 9−10 10−12
+22.2%
Grand Theft Auto V 6−7 9−10
+50%
Metro Exodus 6−7 7−8
+16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40 40−45
+7.7%
Valorant 60−65 75−80
+18.8%

1440p
Ultra

Battlefield 5 10−12 16−18
+45.5%
Cyberpunk 2077 5−6 6−7
+20%
Far Cry 5 12−14 14−16
+25%
Forza Horizon 4 14−16 18−20
+20%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9 10−11
+25%

1440p
Epic

Fortnite 12−14 14−16
+15.4%

4K
High

Atomic Heart 5−6 6−7
+20%
Far Cry 6 5−6 5−6
Grand Theft Auto V 16−18 18−20
+5.9%
Metro Exodus 1−2 3−4
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5 7−8
+75%
Valorant 27−30 30−35
+22.2%

4K
Ultra

Battlefield 5 5−6 8−9
+60%
Cyberpunk 2077 1−2 2−3
+100%
Dota 2 21−24 27−30
+21.7%
Far Cry 5 5−6 7−8
+40%
Forza Horizon 4 10−11 12−14
+20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7 7−8
+16.7%

4K
Epic

Fortnite 6−7 7−8
+16.7%

4K
High

Counter-Strike 2 1−2 1−2

4K
Ultra

Counter-Strike 2 1−2 1−2

นี่คือวิธีที่ PRO WX 3100 และ Radeon 660M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Radeon 660M เร็วกว่า 64% ในความละเอียด 1080p
  • Radeon 660M เร็วกว่า 30% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ PRO WX 3100 เร็วกว่า 35%
  • ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Radeon 660M เร็วกว่า 200%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • PRO WX 3100 เหนือกว่าใน 3การทดสอบ (5%)
  • Radeon 660M เหนือกว่าใน 58การทดสอบ (91%)
  • เสมอกันใน 3การทดสอบ (5%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 6.27 7.47
ความใหม่ล่าสุด 12 มิถุนายน 2017 3 มกราคม 2023
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 6 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 65 วัตต์ 40 วัตต์

Radeon 660M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 19% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 57%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 38%

Radeon 660M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon PRO WX 3100 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon PRO WX 3100 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน ในขณะที่ Radeon 660M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

การเปรียบเทียบอื่นๆ

PRO WX 3100 Radeon PRO WX 3100
vs
GRID M10-8Q GRID M10-8Q
Radeon 660M Radeon 660M
vs
GTX 675MX GeForce GTX 675MX
PRO WX 3100 Radeon PRO WX 3100
vs
GRID M6-8Q GRID M6-8Q
PRO WX 2100 Radeon PRO WX 2100
vs
RTX 8100 Quadro RTX 8100
PRO WX 2100 Radeon PRO WX 2100
vs
RX 7700 XT Radeon RX 7700 XT
PRO WX 2100 Radeon PRO WX 2100
vs
RX 7600 XT Radeon RX 7600 XT
PRO WX 2100 Radeon PRO WX 2100
vs
L20 L20
PRO WX 3100 Radeon PRO WX 3100
vs
Radeon 610 Radeon 610
PRO WX 3100 Radeon PRO WX 3100
vs
L40G L40G
Xbox One X GPU Xbox One X GPU
vs
GTX 460 v2 ES GeForce GTX 460 v2 ES
Xbox One X GPU Xbox One X GPU
vs
Playstation 3 GPU 90nm Playstation 3 GPU 90nm
Xbox One X GPU Xbox One X GPU
vs
Playstation 3 GPU 40nm Playstation 3 GPU 40nm
Xbox One X GPU Xbox One X GPU
vs
A100X A100X

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.7 71 โหวต

ให้คะแนน Radeon PRO WX 3100 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 520 โหวต

ให้คะแนน Radeon 660M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon PRO WX 3100 หรือ Radeon 660M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่