A10G vs Radeon HD 8650G + HD 8570M Dual Graphics

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon HD 8650G + HD 8570M Dual Graphics กับ A10G รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

HD 8650G + HD 8570M Dual Graphics
2013
1.85

A10G มีประสิทธิภาพดีกว่า HD 8650G + HD 8570M Dual Graphics อย่างมหาศาลถึง 1664% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ973186
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงานไม่มีข้อมูล16.84
สถาปัตยกรรมไม่มีข้อมูลAmpere (2020−2025)
ชื่อรหัส GPUไม่มีข้อมูลGA102
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย1 สิงหาคม 2013 (เมื่อ 13 ปี ปีที่แล้ว)12 เมษายน 2021 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA7689216
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก720 / 650 MHz1320 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล1710 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล28,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)ไม่มีข้อมูล150 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล492.5
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล31.52 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล96
TMUsไม่มีข้อมูล288
Tensor Coresไม่มีข้อมูล288
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล72
L1 Cacheไม่มีข้อมูล9 เอ็มบี
L2 Cacheไม่มีข้อมูล6 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 4.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล267 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล8-pin EPS

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำDDR3GDDR6
จำนวน RAM สูงสุดไม่มีข้อมูล12 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ64 Bit384 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1800 - 2000 MHz1563 MHz
ไม่มีข้อมูล600.2 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูลNo outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX1112 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.6
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล3.0
Vulkan-1.2
CUDA-8.6
DLSS-+

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD13
−1592%
220−230
+1592%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart 5−6
−1600%
85−90
+1600%
Counter-Strike 2 3−4
−1567%
50−55
+1567%
Cyberpunk 2077 4−5
−1650%
70−75
+1650%

Full HD
Medium

Atomic Heart 5−6
−1600%
85−90
+1600%
Battlefield 5 4−5
−1650%
70−75
+1650%
Counter-Strike 2 3−4
−1567%
50−55
+1567%
Cyberpunk 2077 4−5
−1650%
70−75
+1650%
Far Cry 5 4−5
−1650%
70−75
+1650%
Fortnite 8−9
−1650%
140−150
+1650%
Forza Horizon 4 10−11
−1600%
170−180
+1600%
Forza Horizon 5 3−4
−1567%
50−55
+1567%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−1627%
190−200
+1627%
Valorant 35−40
−1567%
650−700
+1567%

Full HD
High

Atomic Heart 5−6
−1600%
85−90
+1600%
Battlefield 5 4−5
−1650%
70−75
+1650%
Counter-Strike 2 3−4
−1567%
50−55
+1567%
Counter-Strike: Global Offensive 31
−1513%
500−550
+1513%
Cyberpunk 2077 4−5
−1650%
70−75
+1650%
Dota 2 21−24
−1567%
350−400
+1567%
Far Cry 5 4−5
−1650%
70−75
+1650%
Fortnite 8−9
−1650%
140−150
+1650%
Forza Horizon 4 10−11
−1600%
170−180
+1600%
Forza Horizon 5 3−4
−1567%
50−55
+1567%
Grand Theft Auto V 3−4
−1567%
50−55
+1567%
Metro Exodus 3−4
−1567%
50−55
+1567%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−1627%
190−200
+1627%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−1650%
140−150
+1650%
Valorant 35−40
−1567%
650−700
+1567%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 4−5
−1650%
70−75
+1650%
Cyberpunk 2077 4−5
−1650%
70−75
+1650%
Dota 2 21−24
−1567%
350−400
+1567%
Far Cry 5 4−5
−1650%
70−75
+1650%
Forza Horizon 4 10−11
−1600%
170−180
+1600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−1627%
190−200
+1627%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−1650%
140−150
+1650%
Valorant 35−40
−1567%
650−700
+1567%

Full HD
Epic

Fortnite 8−9
−1650%
140−150
+1650%

1440p
High

Counter-Strike 2 4−5
−1650%
70−75
+1650%
Counter-Strike: Global Offensive 12−14
−1592%
220−230
+1592%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−1479%
300−310
+1479%
Valorant 14−16
−1633%
260−270
+1633%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
−1500%
16−18
+1500%
Far Cry 5 2−3
−1650%
35−40
+1650%
Forza Horizon 4 4−5
−1650%
70−75
+1650%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−1567%
50−55
+1567%

1440p
Epic

Fortnite 3−4
−1567%
50−55
+1567%

4K
High

Atomic Heart 1−2
−1500%
16−18
+1500%
Grand Theft Auto V 14−16
−1633%
260−270
+1633%
Valorant 10−11
−1600%
170−180
+1600%

4K
Ultra

Dota 2 3−4
−1567%
50−55
+1567%
Far Cry 5 0−1 0−1
Forza Horizon 4 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−1567%
50−55
+1567%

4K
Epic

Fortnite 3−4
−1567%
50−55
+1567%

นี่คือวิธีที่ HD 8650G + HD 8570M Dual Graphics และ A10G แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • A10G เร็วกว่า 1592% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 1.85 32.64
ความใหม่ล่าสุด 1 สิงหาคม 2013 12 เมษายน 2021
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 8 nm

A10G มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1664% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 250%

A10G เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon HD 8650G + HD 8570M Dual Graphics ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon HD 8650G + HD 8570M Dual Graphics เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ A10G เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


3.2 19 โหวต

ให้คะแนน Radeon HD 8650G HD 8570M Dual Graphics ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 50 โหวต

ให้คะแนน A10G ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon HD 8650G + HD 8570M Dual Graphics หรือ A10G เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่