Quadro T500 Mobile vs Radeon HD 8570M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	1150	564
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	ไม่มีข้อมูล	35.59
สถาปัตยกรรม	GCN 1.0 (2012−2020)	Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPU	Sun	TU117
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย	1 มีนาคม 2013 (เมื่อ 13 ปี ปีที่แล้ว)	2 ธันวาคม 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	320	896
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	750 MHz	1365 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	825 MHz	1695 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	690 million	4,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	ไม่มีข้อมูล	18 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	16.50	94.92
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.528 TFLOPS	3.037 TFLOPS
ROPs	8	32
TMUs	20	56
L1 Cache	80 เคบี	896 เคบี
L2 Cache	128 เคบี	1024 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	ไม่มีข้อมูล	medium sized
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	DDR3	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	1 จีบี	2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	64 Bit	64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1000 MHz	1250 MHz
	16 จีบี/s	80 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (11_1)	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	5.1	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.2
CUDA	-	7.5

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

HD 8570M 1.08

T500 Mobile 8.28
+667%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

HD 8570M 1255

T500 Mobile 7996
+537%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

HD 8570M 790

T500 Mobile 4225
+435%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

HD 8570M 4867

T500 Mobile 23453
+382%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	11 −227%	36 +227%
1440p	1−2 −1400%	15 +1400%
4K	2−3 −750%	17 +750%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Cyberpunk 2077	2−3 −600%	14−16 +600%
Palworld	4−5 −650%	30−33 +650%

Full HD
Medium

Battlefield 5	0−1	35−40
Cyberpunk 2077	2−3 −600%	14−16 +600%
Far Cry 5	1−2 −2900%	30 +2900%
Fortnite	2−3 −2450%	50−55 +2450%
Forza Horizon 4	7−8 −429%	35−40 +429%
Palworld	4−5 −650%	30−33 +650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −233%	30−33 +233%
Valorant	30−35 −171%	80−85 +171%

Full HD
High

Battlefield 5	0−1	35−40
Counter-Strike: Global Offensive	24−27 −400%	130−140 +400%
Cyberpunk 2077	2−3 −600%	14−16 +600%
Dota 2	14−16 −500%	90 +500%
Far Cry 5	1−2 −2700%	28 +2700%
Fortnite	2−3 −2450%	50−55 +2450%
Forza Horizon 4	7−8 −429%	35−40 +429%
Metro Exodus	1−2 −1500%	16−18 +1500%
Palworld	4−5 −650%	30−33 +650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −233%	30−33 +233%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −300%	28 +300%
Valorant	30−35 −171%	80−85 +171%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	0−1	35−40
Cyberpunk 2077	2−3 −600%	14−16 +600%
Dota 2	14−16 −400%	75 +400%
Far Cry 5	1−2 −2600%	27 +2600%
Forza Horizon 4	7−8 −429%	35−40 +429%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −233%	30−33 +233%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −171%	19 +171%
Valorant	30−35 −642%	230−240 +642%

Full HD
Epic

Fortnite	2−3 −2450%	50−55 +2450%
Palworld	4−5 −650%	30−33 +650%

1440p
High

Counter-Strike 2	3−4 −600%	21−24 +600%
Counter-Strike: Global Offensive	7−8 −814%	60−65 +814%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 −627%	80−85 +627%
Valorant	3−4 −2733%	85−90 +2733%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	0−1	16−18
Forza Horizon 4	2−3 −900%	20−22 +900%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −600%	14−16 +600%

1440p
Epic

Fortnite	1−2 −1600%	16−18 +1600%
Palworld	1−2 −600%	7−8 +600%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 +7.1%	14 −7.1%
Valorant	7−8 −429%	35−40 +429%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

2−3

−300%

8−9
+300%

4K
Epic

Fortnite

2−3

−300%

8−9
+300%

Full HD
High

Grand Theft Auto V

+0%

1440p
High

Grand Theft Auto V	13 +0%	13 +0%
Metro Exodus	9−10 +0%	9−10 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 +0%	10−12 +0%

1440p
Ultra

Battlefield 5

18−20

+0%

18−20

+0%

4K
High

Metro Exodus	4−5 +0%	4−5 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +0%	8−9 +0%

4K
Ultra

Battlefield 5	9−10 +0%	9−10 +0%
Dota 2	28 +0%	28 +0%
Far Cry 5	8−9 +0%	8−9 +0%
Forza Horizon 4	14−16 +0%	14−16 +0%

นี่คือวิธีที่ HD 8570M และ T500 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

T500 Mobile เร็วกว่า 227% ในความละเอียด 1080p
T500 Mobile เร็วกว่า 1400% ในความละเอียด 1440p
T500 Mobile เร็วกว่า 750% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ HD 8570M เร็วกว่า 7%
ในเกม Far Cry 5 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ T500 Mobile เร็วกว่า 2900%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

HD 8570M เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (3%)
T500 Mobile เหนือกว่าใน 27การทดสอบ (69%)
เสมอกันใน 11การทดสอบ (28%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	1.08	8.28
ความใหม่ล่าสุด	1 มีนาคม 2013	2 ธันวาคม 2020
จำนวน RAM สูงสุด	1 จีบี	2 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	12 nm

T500 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 667% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 133%

Quadro T500 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon HD 8570M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon HD 8570M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Quadro T500 Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.4 107 โหวต

ให้คะแนน Radeon HD 8570M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.1 116 โหวต

ให้คะแนน Quadro T500 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon HD 8570M หรือ Quadro T500 Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: