RTX A5000 vs Radeon HD 8550M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	1067	52
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	ไม่มีข้อมูล	18.47
สถาปัตยกรรม	GCN 1.0 (2012−2020)	Ampere (2020−2025)
ชื่อรหัส GPU	Sun	GA102
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย	13 กรกฎาคม 2014 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)	12 เมษายน 2021 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	320	8192
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	650 MHz	1170 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	850 MHz	1695 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	690 million	28,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	ไม่มีข้อมูล	230 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	17.00	433.9
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.544 TFLOPS	27.77 TFLOPS
ROPs	8	96
TMUs	20	256
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	256
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	64
L1 Cache	80 เคบี	8 เอ็มบี
L2 Cache	128 เคบี	6 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x8	PCIe 4.0 x16
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	267 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	DDR3	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	1 จีบี	24 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	64 Bit	384 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	900 MHz	2000 MHz
	14.4 จีบี/s	768.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

4x DisplayPort 1.4a

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (11_1)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	5.1	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	-	8.6
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Cyberpunk 2077	3−4 −3900%	120−130 +3900%
Palworld	5−6 −3900%	200−210 +3900%
Resident Evil 4 Remake	0−1	0−1

Full HD
Medium

Battlefield 5	2−3 −3900%	80−85 +3900%
Cyberpunk 2077	3−4 −3900%	120−130 +3900%
Far Cry 5	2−3 −3900%	80−85 +3900%
Fortnite	4−5 −3900%	160−170 +3900%
Forza Horizon 4	8−9 −3650%	300−310 +3650%
Palworld	5−6 −3900%	200−210 +3900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −3900%	400−450 +3900%
Valorant	30−35 −3871%	1350−1400 +3871%

Full HD
High

Battlefield 5	2−3 −3900%	80−85 +3900%
Counter-Strike: Global Offensive	30−35 −3932%	1250−1300 +3932%
Cyberpunk 2077	3−4 −3900%	120−130 +3900%
Dota 2	16−18 −3724%	650−700 +3724%
Far Cry 5	2−3 −3900%	80−85 +3900%
Fortnite	4−5 −3900%	160−170 +3900%
Forza Horizon 4	8−9 −3650%	300−310 +3650%
Grand Theft Auto V	1−2 −3900%	40−45 +3900%
Metro Exodus	2−3 −3900%	80−85 +3900%
Palworld	5−6 −3900%	200−210 +3900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −3900%	400−450 +3900%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −3900%	280−290 +3900%
Valorant	30−35 −3871%	1350−1400 +3871%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	2−3 −3900%	80−85 +3900%
Cyberpunk 2077	3−4 −3900%	120−130 +3900%
Dota 2	16−18 −3724%	650−700 +3724%
Far Cry 5	2−3 −3900%	80−85 +3900%
Forza Horizon 4	8−9 −3650%	300−310 +3650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −3900%	400−450 +3900%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −3900%	280−290 +3900%
Valorant	30−35 −3871%	1350−1400 +3871%

Full HD
Epic

Fortnite	4−5 −3900%	160−170 +3900%
Palworld	5−6 −3900%	200−210 +3900%

1440p
High

Counter-Strike 2	3−4 −3900%	120−130 +3900%
Counter-Strike: Global Offensive	9−10 −3789%	350−400 +3789%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −3829%	550−600 +3829%
Valorant	6−7 −3900%	240−250 +3900%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	1−2 −3900%	40−45 +3900%
Forza Horizon 4	3−4 −3900%	120−130 +3900%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −3900%	80−85 +3900%

1440p
Epic

Fortnite	2−3 −3900%	80−85 +3900%
Palworld	2−3 −3900%	80−85 +3900%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −3900%	600−650 +3900%
Valorant	8−9 −3650%	300−310 +3650%

4K
Ultra

Dota 2	1−2 −3900%	40−45 +3900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 −3900%	80−85 +3900%

4K
Epic

Fortnite

2−3

−3900%

80−85
+3900%

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	1.35	54.92
ความใหม่ล่าสุด	13 กรกฎาคม 2014	12 เมษายน 2021
จำนวน RAM สูงสุด	1 จีบี	24 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	8 nm

RTX A5000 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 3968% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 250%

RTX A5000 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon HD 8550M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon HD 8550M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ RTX A5000 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Graphics G4 (Lakefield GT1 48 EU)

All-In-Wonder 2006 PCIe Edition

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.3 34 โหวต

ให้คะแนน Radeon HD 8550M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.9 353 โหวต

ให้คะแนน RTX A5000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon HD 8550M หรือ RTX A5000 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: