GeForce RTX 4080 Mobile vs Radeon HD 8510G

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	1200	44
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	1.99	41.78
สถาปัตยกรรม	TeraScale 3 (2010−2013)	Ada Lovelace (2022−2024)
ชื่อรหัส GPU	Devastator	AD104
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	23 พฤษภาคม 2013 (เมื่อ 13 ปี ปีที่แล้ว)	3 มกราคม 2023 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	384	7424
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	554 MHz	1290 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	720 MHz	1665 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	1,303 million	35,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	32 nm	4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	35 Watt	110 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	17.28	386.3
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.553 TFLOPS	24.72 TFLOPS
ROPs	8	80
TMUs	24	232
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	232
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	58
L1 Cache	ไม่มีข้อมูล	7.3 เอ็มบี
L2 Cache	ไม่มีข้อมูล	48 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	ไม่มีข้อมูล	large
อินเทอร์เฟซ	IGP	PCIe 4.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	System Shared	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	System Shared	12 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	System Shared	192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	System Shared	2250 MHz
	ไม่มีข้อมูล	432.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

Portable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	11.2 (11_0)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	5.0	6.7
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	N/A	1.3
CUDA	-	8.9
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

HD 8510G 0.90

RTX 4080 Mobile 59.41
+6501%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

HD 8510G 374
ตัวอย่าง: 296

RTX 4080 Mobile 24749
+6517%

ตัวอย่าง: 4010

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	2−3 −7300%	148 +7300%
1440p	1−2 −9600%	97 +9600%
4K	0−1	65

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Cyberpunk 2077	2−3 −7350%	149 +7350%
Palworld	4−5 −4100%	160−170 +4100%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077	2−3 −7050%	143 +7050%
Far Cry 5	1−2 −17000%	171 +17000%
Fortnite	1−2 −27800%	270−280 +27800%
Forza Horizon 4	6−7 −3783%	230−240 +3783%
Palworld	4−5 −3950%	162 +3950%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −1822%	170−180 +1822%
Valorant	30−33 −1007%	300−350 +1007%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive	21−24 −1109%	270−280 +1109%
Cyberpunk 2077	2−3 −6100%	124 +6100%
Dota 2	14−16 −1171%	178 +1171%
Far Cry 5	1−2 −16000%	161 +16000%
Fortnite	1−2 −27800%	270−280 +27800%
Forza Horizon 4	6−7 −3783%	230−240 +3783%
Metro Exodus	1−2 −14500%	146 +14500%
Palworld	4−5 −3250%	134 +3250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −1822%	170−180 +1822%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −5467%	334 +5467%
Valorant	30−33 −1007%	300−350 +1007%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077	2−3 −5950%	121 +5950%
Dota 2	14−16 −1079%	165 +1079%
Far Cry 5	1−2 −15000%	151 +15000%
Forza Horizon 4	6−7 −3783%	230−240 +3783%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −1822%	170−180 +1822%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −2767%	172 +2767%
Valorant	30−33 −1007%	300−350 +1007%

Full HD
Epic

Fortnite	1−2 −27800%	270−280 +27800%
Palworld	4−5 −3175%	131 +3175%

1440p
High

Counter-Strike 2	3−4 −4867%	149 +4867%
Counter-Strike: Global Offensive	5−6 −9000%	450−500 +9000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −1650%	170−180 +1650%
Valorant	0−1	350−400

1440p
Ultra

Forza Horizon 4	2−3 −9700%	190−200 +9700%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −6900%	140 +6900%

1440p
Epic

Fortnite	1−2 −15000%	150−160 +15000%
Palworld	1−2 −10600%	107 +10600%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −860%	144 +860%
Valorant	7−8 −4700%	336 +4700%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

2−3

−4700%

95−100
+4700%

4K
Epic

Fortnite

2−3

−3850%

75−80
+3850%

Full HD
Low

Counter-Strike 2	290−300 +0%	290−300 +0%
Resident Evil 4 Remake	170−180 +0%	170−180 +0%

Full HD
Medium

Battlefield 5	160−170 +0%	160−170 +0%
Counter-Strike 2	215 +0%	215 +0%

Full HD
High

Battlefield 5	160−170 +0%	160−170 +0%
Counter-Strike 2	196 +0%	196 +0%
Grand Theft Auto V	157 +0%	157 +0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5

160−170

+0%

160−170

+0%

1440p
High

Grand Theft Auto V	122 +0%	122 +0%
Metro Exodus	102 +0%	102 +0%

1440p
Ultra

Battlefield 5	140−150 +0%	140−150 +0%
Cyberpunk 2077	82 +0%	82 +0%
Far Cry 5	140 +0%	140 +0%

4K
High

Counter-Strike 2	71 +0%	71 +0%
Metro Exodus	67 +0%	67 +0%
Palworld	83 +0%	83 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	117 +0%	117 +0%

4K
Ultra

Battlefield 5	100−110 +0%	100−110 +0%
Counter-Strike 2	80−85 +0%	80−85 +0%
Cyberpunk 2077	39 +0%	39 +0%
Dota 2	157 +0%	157 +0%
Far Cry 5	91 +0%	91 +0%
Forza Horizon 4	140−150 +0%	140−150 +0%

4K
Epic

Palworld

+0%

นี่คือวิธีที่ HD 8510G และ RTX 4080 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX 4080 Mobile เร็วกว่า 7300% ในความละเอียด 1080p
RTX 4080 Mobile เร็วกว่า 9600% ในความละเอียด 1440p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ RTX 4080 Mobile เร็วกว่า 27800%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RTX 4080 Mobile เหนือกว่าใน 40การทดสอบ (63%)
เสมอกันใน 24การทดสอบ (38%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	0.90	59.41
ความใหม่ล่าสุด	23 พฤษภาคม 2013	3 มกราคม 2023
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	32 nm	4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	35 วัตต์	110 วัตต์

HD 8510G มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 214%

ในทางกลับกัน RTX 4080 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 6501% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 9 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 700%

GeForce RTX 4080 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon HD 8510G ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon HD 8510G

HD Graphics 4200

GeForce RTX 4080 Mobile

GeForce RTX 5070 Ti Mobile

Radeon HD 8510G

HD Graphics (Broadwell)

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3 29 โหวต

ให้คะแนน Radeon HD 8510G ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.1 963 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 4080 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon HD 8510G หรือ GeForce RTX 4080 Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: