RTX 6000 Ada Generation vs Radeon HD 8410G

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
7400G 7520G 8400 Mobile IGP 8400E 8410G 8450G 8450G + Radeon HD 8570M Dual Graphics
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
L20 L40 L40 CNX L40G L40S 5000 Ada Generation 5880 Ada Generation 6000 Ada Generation

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon HD 8410G กับ RTX 6000 Ada Generation รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

HD 8410G
2013
35 Watt
1.04
RTX 6000 Ada Generation
2022,$6,799
48 จีบี GDDR6,300 Watt
69.04
+6538%

RTX 6000 Ada Generation มีประสิทธิภาพดีกว่า HD 8410G อย่างมหาศาลถึง 6538% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
HD 8410G HD 8410G
RTX 6000 Ada Generation RTX 6000 Ada Generation

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ115819
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล3.32
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน2.3017.80
สถาปัตยกรรมTeraScale 3 (2010−2013)Ada Lovelace (2022−2024)
ชื่อรหัส GPUScrapperAD102
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย23 พฤษภาคม 2013 (เมื่อ 13 ปี ปีที่แล้ว)3 ธันวาคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$6,799

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA19218176
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก600 MHz915 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา720 MHz2505 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์1,303 million76,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต32 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)35 Watt300 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์8.6401,423
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.2765 TFLOPS91.06 TFLOPS
ROPs4192
TMUs12568
Tensor Coresไม่มีข้อมูล568
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล142
L1 Cacheไม่มีข้อมูล17.8 เอ็มบี
L2 Cacheไม่มีข้อมูล96 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซIGPPCIe 4.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล267 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 16-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำSystem SharedGDDR6
จำนวน RAM สูงสุดSystem Shared48 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำSystem Shared384 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำSystem Shared2500 MHz
ไม่มีข้อมูล960.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน+-
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs4x DisplayPort 1.4a

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX11.2 (11_0)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์5.06.8
OpenGL4.44.6
OpenCL1.23.0
VulkanN/A1.3
CUDA-8.9
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

HD 8410G 1.04
RTX 6000 Ada Generation 69.04
+6538%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

HD 8410G 435
ตัวอย่าง: 8
RTX 6000 Ada Generation 28762
+6512%
ตัวอย่าง: 273

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD2−3
−9150%
185
+9150%
1440p2−3
−7950%
161
+7950%
4K1−2
−10700%
108
+10700%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล36.75
1440pไม่มีข้อมูล42.23
4Kไม่มีข้อมูล62.95

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Cyberpunk 2077 2−3
−8700%
170−180
+8700%
Palworld 4−5
−4750%
190−200
+4750%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077 2−3
−8700%
170−180
+8700%
Far Cry 5 1−2
−12900%
130
+12900%
Fortnite 2−3
−15000%
300−350
+15000%
Forza Horizon 4 6−7
−4533%
270−280
+4533%
Palworld 4−5
−4750%
190−200
+4750%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−1822%
170−180
+1822%
Valorant 30−35
−1206%
400−450
+1206%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive 24−27
−969%
270−280
+969%
Cyberpunk 2077 2−3
−8700%
170−180
+8700%
Dota 2 14−16
−6233%
950−1000
+6233%
Far Cry 5 1−2
−12500%
126
+12500%
Fortnite 2−3
−15000%
300−350
+15000%
Forza Horizon 4 6−7
−4533%
270−280
+4533%
Metro Exodus 1−2
−11300%
114
+11300%
Palworld 4−5
−4750%
190−200
+4750%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−1822%
170−180
+1822%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−6886%
489
+6886%
Valorant 30−35
−1206%
400−450
+1206%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077 2−3
−8700%
170−180
+8700%
Dota 2 14−16
−6233%
950−1000
+6233%
Far Cry 5 1−2
−11700%
118
+11700%
Forza Horizon 4 6−7
−4533%
270−280
+4533%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−1822%
170−180
+1822%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−3614%
260
+3614%
Valorant 30−35
−1206%
400−450
+1206%

Full HD
Epic

Fortnite 2−3
−15000%
300−350
+15000%
Palworld 4−5
−4750%
190−200
+4750%

1440p
High

Counter-Strike 2 3−4
−7167%
210−220
+7167%
Counter-Strike: Global Offensive 6−7
−8500%
500−550
+8500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−1491%
170−180
+1491%
Valorant 2−3
−24150%
450−500
+24150%

1440p
Ultra

Far Cry 5 0−1 118
Forza Horizon 4 2−3
−12050%
240−250
+12050%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−10850%
219
+10850%

1440p
Epic

Fortnite 1−2
−15000%
150−160
+15000%
Palworld 1−2
−13100%
130−140
+13100%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−1033%
170−180
+1033%
Valorant 7−8
−4457%
300−350
+4457%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−4700%
95−100
+4700%

4K
Epic

Fortnite 2−3
−3850%
75−80
+3850%

Full HD
Low

Counter-Strike 2 300−350
+0%
300−350
+0%
Resident Evil 4 Remake 210−220
+0%
210−220
+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5 180−190
+0%
180−190
+0%
Counter-Strike 2 300−350
+0%
300−350
+0%

Full HD
High

Battlefield 5 180−190
+0%
180−190
+0%
Counter-Strike 2 300−350
+0%
300−350
+0%
Grand Theft Auto V 170−180
+0%
170−180
+0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 180−190
+0%
180−190
+0%

1440p
High

Grand Theft Auto V 140−150
+0%
140−150
+0%
Metro Exodus 95
+0%
95
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 180−190
+0%
180−190
+0%
Cyberpunk 2077 100−110
+0%
100−110
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 40
+0%
40
+0%
Metro Exodus 90
+0%
90
+0%
Palworld 85−90
+0%
85−90
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 184
+0%
184
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 130−140
+0%
130−140
+0%
Counter-Strike 2 95−100
+0%
95−100
+0%
Cyberpunk 2077 50−55
+0%
50−55
+0%
Far Cry 5 115
+0%
115
+0%
Forza Horizon 4 190−200
+0%
190−200
+0%

4K
Epic

Palworld 85−90
+0%
85−90
+0%

นี่คือวิธีที่ HD 8410G และ RTX 6000 Ada Generation แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 6000 Ada Generation เร็วกว่า 9150% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 6000 Ada Generation เร็วกว่า 7950% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 6000 Ada Generation เร็วกว่า 10700% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Valorant ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 6000 Ada Generation เร็วกว่า 24150%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX 6000 Ada Generation เหนือกว่าใน 39การทดสอบ (64%)
  • เสมอกันใน 22การทดสอบ (36%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 1.04 69.04
ความใหม่ล่าสุด 23 พฤษภาคม 2013 3 ธันวาคม 2022
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 32 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 35 วัตต์ 300 วัตต์

HD 8410G มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 757%

ในทางกลับกัน RTX 6000 Ada Generation มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 6538% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 9 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 540%

RTX 6000 Ada Generation เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon HD 8410G ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon HD 8410G เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ RTX 6000 Ada Generation เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

HD 8410G Radeon HD 8410G
vs
GeForce 710A GeForce 710A
RTX 6000 Ada Generation RTX 6000 Ada Generation
vs
RTX 4500 Ada Generation RTX 4500 Ada Generation
HD 8410G Radeon HD 8410G
vs
HD 7650M Radeon HD 7650M
HD 8410G AMD HD 8410G
vs
Graphics 384SP Mobile 384SP Mobile
HD 8410G AMD HD 8410G
vs
RTX 4080 Max-Q 4080 Max-Q
HD 8410G AMD HD 8410G
vs
615 OEM 615 OEM
HD 8410G AMD HD 8410G
vs
RX 7600M 7600M
HD 8410G AMD HD 8410G
vs
ATI X1600 SE X1600 SE
HD 8410G AMD HD 8410G
vs
R4E Mobile Graphics Mobile Graphics
HD 8410G AMD HD 8410G
vs
HD 6970M X2 6970M X2
HD 8410G AMD HD 8410G
vs
Radeon 8040S 8040S
HD 8400 AMD HD 8400
vs
HD 8550M 8550M
HD 8400 AMD HD 8400
vs
HD 7530M 7530M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

ยังไม่มีคะแนนจากผู้ใช้

ให้คะแนน Radeon HD 8410G ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 131 โหวต

ให้คะแนน RTX 6000 Ada Generation ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon HD 8410G หรือ RTX 6000 Ada Generation เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่