GeForce RTX 3050 OEM vs Radeon HD 8210

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	1324	230
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	4.54	16.95
สถาปัตยกรรม	GCN 2.0 (2013−2017)	Ampere (2020−2025)
ชื่อรหัส GPU	Kalindi	GA106
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	31 มกราคม 2014 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)	4 มกราคม 2022 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	128	2560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	300 MHz	1515 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	1755 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	1,178 million	12,000 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	8 Watt	130 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	2.400	140.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.0768 TFLOPS	8.986 TFLOPS
ROPs	4	32
TMUs	8	80
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	80
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	20
L1 Cache	ไม่มีข้อมูล	2.5 เอ็มบี
L2 Cache	ไม่มีข้อมูล	2 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	IGP	PCIe 4.0 x8
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	242 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	System Shared	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	System Shared	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	System Shared	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	System Shared	1750 MHz
	ไม่มีข้อมูล	224.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI	-	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_0)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.3	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	-	8.6
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

HD 8210 0.47

RTX 3050 OEM 28.49
+5962%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

HD 8210 197
ตัวอย่าง: 614

RTX 3050 OEM 11867
+5924%

ตัวอย่าง: 621

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

−5900%

300−350
+5900%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart	1−2 −5900%	60−65 +5900%
Cyberpunk 2077	1−2 −5900%	60−65 +5900%

Full HD
Medium

Atomic Heart	1−2 −5900%	60−65 +5900%
Cyberpunk 2077	1−2 −5900%	60−65 +5900%
Forza Horizon 4	4−5 −5900%	240−250 +5900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −5525%	450−500 +5525%
Valorant	27−30 −5934%	1750−1800 +5934%

Full HD
High

Atomic Heart	1−2 −5900%	60−65 +5900%
Counter-Strike: Global Offensive	16−18 −5838%	950−1000 +5838%
Cyberpunk 2077	1−2 −5900%	60−65 +5900%
Dota 2	5 −5900%	300−310 +5900%
Forza Horizon 4	4−5 −5900%	240−250 +5900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −5525%	450−500 +5525%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −5733%	350−400 +5733%
Valorant	27−30 −5934%	1750−1800 +5934%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2 −5900%	60−65 +5900%
Dota 2	5 −5900%	300−310 +5900%
Forza Horizon 4	4−5 −5900%	240−250 +5900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −5525%	450−500 +5525%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −5733%	350−400 +5733%
Valorant	27−30 −5934%	1750−1800 +5934%

1440p
High

Counter-Strike 2	2−3 −5900%	120−130 +5900%
Counter-Strike: Global Offensive	2−3 −5900%	120−130 +5900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 −5900%	300−310 +5900%

1440p
Ultra

Forza Horizon 4	1−2 −5900%	60−65 +5900%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −5900%	60−65 +5900%

1440p
Epic

Fortnite

0−1

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −5900%	900−950 +5900%
Valorant	5−6 −5900%	300−310 +5900%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

1−2

−5900%

60−65
+5900%

4K
Epic

Fortnite

2−3
−5900%

120−130

+5900%

นี่คือวิธีที่ HD 8210 และ RTX 3050 OEM แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX 3050 OEM เร็วกว่า 5900% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	0.47	28.49
ความใหม่ล่าสุด	31 มกราคม 2014	4 มกราคม 2022
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	8 วัตต์	130 วัตต์

HD 8210 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 1525%

ในทางกลับกัน RTX 3050 OEM มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 5962% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 250%

GeForce RTX 3050 OEM เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon HD 8210 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon HD 8210 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce RTX 3050 OEM เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon HD 8210

GeForce 320M

GeForce RTX 3050 OEM

All-In-Wonder 9200 LE

Radeon HD 6380G

GeForce GT 230 OEM

Radeon HD 6380G

GeForce RTX 2080 Max-Q

GeForce RTX 4060 Max-Q

HD Graphics 2500

Radeon HD 7350M

HD Graphics 2500

Graphics Media Accelerator (GMA) 4700MHD

HD Graphics 2500

Radeon HD 7450A

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.7 131 โหวต

ให้คะแนน Radeon HD 8210 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.6 219 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 3050 OEM ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon HD 8210 หรือ GeForce RTX 3050 OEM เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: