Radeon Steam Deck 8CU vs HD 8180

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
8180 8210 8210E 8240 Mobile IGP 8250 8280 Mobile IGP 8280E 8310E 8330 Mobile IGP 8330E 8400 Mobile IGP 8400E
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Graphics (Ryzen 7000) RX 6550M Steam Deck 8CU

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon HD 8180 และ Radeon Steam Deck 8CU โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

HD 8180
2013
4 Watt
0.32

Steam Deck 8CU มีประสิทธิภาพดีกว่า HD 8180 อย่างมหาศาลถึง 3131% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
HD 8180 HD 8180
Steam Deck 8CU Steam Deck 8CU

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ1399493
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน6.23ไม่มีข้อมูล
สถาปัตยกรรมGCN 2.0 (2013−2017)RDNA 2 (2021−2025)
ชื่อรหัส GPUKalindiRDNA 2 Sephiroth
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่ายพฤศจิกายน 2013 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)9 พฤศจิกายน 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA128512
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก225 MHzไม่มีข้อมูล
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล1900 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์1,178 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)4 Wattไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์1.800ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.0576 TFLOPSไม่มีข้อมูล
ROPs4ไม่มีข้อมูล
TMUs8ไม่มีข้อมูล
L1 Cacheไม่มีข้อมูล512 เคบี
L2 Cacheไม่มีข้อมูล1 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซIGPไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำSystem Sharedไม่มีข้อมูล
จำนวน RAM สูงสุดSystem Sharedไม่มีข้อมูล
ความกว้างบัสหน่วยความจำSystem Sharedไม่มีข้อมูล
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำSystem Sharedไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน++

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_0)12_1
รุ่นเชดเดอร์6.3ไม่มีข้อมูล
OpenGL4.6ไม่มีข้อมูล
OpenCL2.0ไม่มีข้อมูล
Vulkan1.2.131-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

HD 8180 0.32
Steam Deck 8CU 10.34
+3131%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

HD 8180 268
Steam Deck 8CU 8133
+2935%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

HD 8180 145
Steam Deck 8CU 5444
+3654%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD0−128

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Cyberpunk 2077 1−2 21−24
+2100%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077 1−2 21−24
+2100%
Forza Horizon 4 3−4 45−50
+1400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8 35−40
+443%
Valorant 27−30 95−100
+243%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive 14−16 150−160
+1007%
Cyberpunk 2077 1−2 21−24
+2100%
Dota 2 9−10 290−300
+3122%
Forza Horizon 4 3−4 45−50
+1400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8 35−40
+443%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7 27−30
+350%
Valorant 27−30 95−100
+243%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2 21−24
+2100%
Dota 2 9−10 290−300
+3122%
Forza Horizon 4 3−4 45−50
+1400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8 35−40
+443%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7 27−30
+350%
Valorant 27−30 95−100
+243%

1440p
High

Counter-Strike 2 2−3 20−22
+900%
Counter-Strike: Global Offensive 0−1 75−80
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4 55−60
+1800%

1440p
Ultra

Forza Horizon 4 0−1 24−27
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2 14−16
+1300%

4K
High

Far Cry 6 5−6 5−6
Grand Theft Auto V 14−16 21−24
+50%
Valorant 5−6 45−50
+860%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 1−2 10−11
+900%

4K
Epic

Fortnite 2−3 10−11
+400%

Full HD
Low

Counter-Strike 2 55−60 55−60
Resident Evil 4 Remake 20−22 20−22

Full HD
Medium

Battlefield 5 45−50 45−50
Counter-Strike 2 55−60 55−60
Far Cry 5 30−35 30−35
Fortnite 60−65 60−65

Full HD
High

Battlefield 5 45−50 45−50
Counter-Strike 2 55−60 55−60
Far Cry 5 27 27
Far Cry 6 27−30 27−30
Fortnite 60−65 60−65
Grand Theft Auto V 10 10
Metro Exodus 21−24 21−24

Full HD
Ultra

Battlefield 5 45−50 45−50
Far Cry 5 23 23

Full HD
Epic

Fortnite 60−65 60−65

1440p
High

Far Cry 6 14−16 14−16
Grand Theft Auto V 14−16 14−16
Metro Exodus 12−14 12−14
Valorant 100−110 100−110

1440p
Ultra

Battlefield 5 27−30 27−30
Cyberpunk 2077 9−10 9−10
Far Cry 5 21−24 21−24

1440p
Epic

Fortnite 21−24 21−24

4K
High

Counter-Strike 2 5−6 5−6
Metro Exodus 6−7 6−7
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14 12−14

4K
Ultra

Battlefield 5 12−14 12−14
Counter-Strike 2 5−6 5−6
Cyberpunk 2077 3−4 3−4
Far Cry 5 10−12 10−12
Forza Horizon 4 18−20 18−20

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ Steam Deck 8CU เร็วกว่า 2100%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Steam Deck 8CU เหนือกว่าใน 23การทดสอบ (41%)
  • เสมอกันใน 33การทดสอบ (59%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 0.32 10.34
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 6 nm

Steam Deck 8CU มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 3131% และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 79%

Radeon Steam Deck 8CU เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon HD 8180 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

HD 8180 Radeon HD 8180
vs
GeForce G210M GeForce G210M
Steam Deck 8CU Radeon Steam Deck 8CU
vs
GeForce MX550 GeForce MX550
HD 8180 Radeon HD 8180
vs
GeForce G105M GeForce G105M
HD 8180 AMD HD 8180
vs
RX 6600 6600
HD 8180 AMD HD 8180
vs
L40 CNX CNX
HD 8180 AMD HD 8180
vs
Jetson AGX Xavier 32 GB AGX Xavier 32 GB
HD 8180 AMD HD 8180
vs
RTX 3050 Max-Q Refresh 4 GB 3050 Max-Q Refresh 4 GB
HD 8180 AMD HD 8180
vs
UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) 32EUs (Alder Lake)
HD 8180 AMD HD 8180
vs
RTX 5060 Ti 16 GB 5060 Ti 16 GB
HD 8180 AMD HD 8180
vs
Qualcomm Adreno 840 840
HD 8180 AMD HD 8180
vs
RTX PRO 4500 Blackwell Server 4500 Blackwell Server
HD 7290 AMD HD 7290
vs
HD 8490 OEM 8490 OEM
HD 7290 AMD HD 7290
vs
HD 6530 6530

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.2 43 โหวต

ให้คะแนน Radeon HD 8180 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.5 10 โหวต

ให้คะแนน Radeon Steam Deck 8CU ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon HD 8180 หรือ Radeon Steam Deck 8CU เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่