GeForce GT 555M vs Radeon HD 7970M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	551	1017
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	6.64	3.45
สถาปัตยกรรม	GCN 1.0 (2012−2020)	Fermi (2010−2014)
ชื่อรหัส GPU	Wimbledon	GF106
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	24 เมษายน 2012 (เมื่อ 14 ปี ปีที่แล้ว)	27 ตุลาคม 2011 (เมื่อ 14 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1280	Up to 144
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	850 MHz	Up to 753 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	753 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	2,800 million	1,170 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	40 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	100 Watt	35 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	68.00	12.60
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	2.176 TFLOPS	0.3024 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	80	24
L1 Cache	320 เคบี	192 เคบี
L2 Cache	512 เคบี	256 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	large
การรองรับบัส	ไม่มีข้อมูล	PCI Express 2.0
อินเทอร์เฟซ	MXM-B (3.0)	PCIe 2.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	ไม่มีข้อมูล
ตัวเลือก SLI	-	+

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	DDR3\DDR5
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	3 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	Up to 192 bit/128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1200 MHz	Up to 1569 MHz
	153.6 จีบี/s	Up to 50.2 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

3D Blu-Ray	-	+
3D Gaming	-	+
Optimus	-	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (11_1)	12 API
รุ่นเชดเดอร์	5.1	5.1
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	1.2.131	N/A
CUDA	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

HD 7970M 8.58
+450%

GT 555M 1.56

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

HD 7970M 3576
+451%

ตัวอย่าง: 331

GT 555M 649
ตัวอย่าง: 1211

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

HD 7970M 5645
+393%

GT 555M 1146

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

HD 7970M 21938
+273%

GT 555M 5884

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p	84 +342%	19 −342%
Full HD	60 +140%	25 −140%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	45−50 +4400%	1−2 −4400%
Cyberpunk 2077	18−20 +500%	3−4 −500%
Palworld	20−22 +300%	5−6 −300%
Resident Evil 4 Remake	16−18	0−1

Full HD
Medium

Battlefield 5	35−40 +1167%	3−4 −1167%
Counter-Strike 2	45−50 +4400%	1−2 −4400%
Cyberpunk 2077	18−20 +500%	3−4 −500%
Far Cry 5	27−30 +833%	3−4 −833%
Fortnite	50−55 +767%	6−7 −767%
Forza Horizon 4	35−40 +322%	9−10 −322%
Palworld	20−22 +300%	5−6 −300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +210%	10−11 −210%
Valorant	85−90 +146%	35−40 −146%

Full HD
High

Battlefield 5	35−40 +1167%	3−4 −1167%
Counter-Strike 2	45−50 +4400%	1−2 −4400%
Counter-Strike: Global Offensive	121 +256%	30−35 −256%
Cyberpunk 2077	18−20 +500%	3−4 −500%
Dota 2	60−65 +237%	18−20 −237%
Far Cry 5	27−30 +833%	3−4 −833%
Fortnite	50−55 +767%	6−7 −767%
Forza Horizon 4	35−40 +322%	9−10 −322%
Grand Theft Auto V	30−35 +3100%	1−2 −3100%
Metro Exodus	16−18 +750%	2−3 −750%
Palworld	20−22 +300%	5−6 −300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +210%	10−11 −210%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +175%	8−9 −175%
Valorant	85−90 +146%	35−40 −146%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	35−40 +1167%	3−4 −1167%
Cyberpunk 2077	18−20 +500%	3−4 −500%
Dota 2	60−65 +237%	18−20 −237%
Far Cry 5	27−30 +833%	3−4 −833%
Forza Horizon 4	35−40 +322%	9−10 −322%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +210%	10−11 −210%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +175%	8−9 −175%
Valorant	85−90 +146%	35−40 −146%

Full HD
Epic

Fortnite	50−55 +767%	6−7 −767%
Palworld	20−22 +300%	5−6 −300%

1440p
High

Counter-Strike 2	16−18 +300%	4−5 −300%
Counter-Strike: Global Offensive	65−70 +500%	10−12 −500%
Grand Theft Auto V	10−12 +450%	2−3 −450%
Metro Exodus	9−10 +800%	1−2 −800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +188%	16−18 −188%
Valorant	85−90 +878%	9−10 −878%

1440p
Ultra

Battlefield 5	20−22 +567%	3−4 −567%
Cyberpunk 2077	7−8	0−1
Far Cry 5	18−20 +1700%	1−2 −1700%
Forza Horizon 4	21−24 +425%	4−5 −425%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +500%	2−3 −500%

1440p
Epic

Fortnite	18−20 +800%	2−3 −800%
Palworld	12−14 +500%	2−3 −500%

4K
High

Counter-Strike 2	3−4	0−1
Grand Theft Auto V	18−20 +26.7%	14−16 −26.7%
Metro Exodus	4−5	0−1
Palworld	5−6	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +800%	1−2 −800%
Valorant	35−40 +322%	9−10 −322%

4K
Ultra

Battlefield 5	10−11 +900%	1−2 −900%
Counter-Strike 2	3−4	0−1
Cyberpunk 2077	2−3	0−1
Dota 2	30−35 +1500%	2−3 −1500%
Far Cry 5	8−9 +700%	1−2 −700%
Forza Horizon 4	14−16 +600%	2−3 −600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 +300%	2−3 −300%

4K
Epic

Fortnite	8−9 +300%	2−3 −300%
Palworld	5−6	0−1

นี่คือวิธีที่ HD 7970M และ GT 555M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

HD 7970M เร็วกว่า 342% ในความละเอียด 900p
HD 7970M เร็วกว่า 140% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ HD 7970M เร็วกว่า 4400%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

โดยไม่มีข้อยกเว้น HD 7970M เหนือกว่า GT 555M ในการทดสอบทั้ง 50 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	8.58	1.56
ความใหม่ล่าสุด	24 เมษายน 2012	27 ตุลาคม 2011
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	3 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	40 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	100 วัตต์	35 วัตต์

HD 7970M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 450% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 เดือนและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 43%

ในทางกลับกัน GT 555M มีข้อได้เปรียบ และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 186%

Radeon HD 7970M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GT 555M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 49 โหวต

ให้คะแนน Radeon HD 7970M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.3 211 โหวต

ให้คะแนน GeForce GT 555M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon HD 7970M หรือ GeForce GT 555M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: