GeForce 8600 GT vs Radeon HD 7970M Crossfire

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
7290 7330M 7350M 7370M 7400G 7410M 7420G 7430M 7450A 7450M 7470A 7470M 7490M 7500G 7500G + HD 7550M Dual Graphics 7510M 7520G 7520G + HD 7670M Dual Graphics 7530M 7550M 7560G IGP 7570M 7590M 7600G 7610M 7620G 7630M 7640G 7640G + HD 7610M Dual Graphics 7640G + HD 7670M Dual Graphics 7650A 7650M 7650M Rebrand 7660G 7660G + HD 7670M Dual Graphics 7670A 7670M 7670M Rebrand 7690M 7690M Rebrand 7690M XT 7690M XT Rebrand 7730M 7750M 7770M 7850M 7870M 7950M 7970M 7970M Crossfire 7970M X2
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
8100 + nForce 720a 8200 8300 8300 GS 8400 8400 GS 8400 GS PCI 8400 GS PCI Rev. 2 8400 GS Rev. 2 8400 GS Rev. 3 8400 SE 8500 GT 8600 GS 8600 GT 8600 GT Mac Edition 8600 GTS 8600 GTS Mac Edition 8800 GS 8800 GS Mac Edition 8800 GT 8800 GT Mac Edition 8800 GTS 320 8800 GTS 512 8800 GTS 640 8800 GTS Core 112 8800 GTX 8800 Ultra

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon HD 7970M Crossfire กับ GeForce 8600 GT รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

HD 7970M Crossfire
2012
200 Watt
14.69
+97.5%
8600 GT
2007,$159
512 เอ็มบี GDDR3,47 Watt
0.36

HD 7970M Crossfire มีประสิทธิภาพดีกว่า 8600 GT อย่างน่าประทับใจ 98% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
HD 7970M Crossfire HD 7970M Crossfire
8600 GT 8600 GT

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ4041364
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล0.01
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน5.690.59
สถาปัตยกรรมGCN (2012−2015)Tesla (2006−2010)
ชื่อรหัส GPUWimbledon XTG84
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย1 พฤษภาคม 2012 (เมื่อ 14 ปี ปีที่แล้ว)17 เมษายน 2007 (เมื่อ 19 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$159

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA256032
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก850 MHz540 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล289 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm80 nm
การใช้พลังงาน (TDP)200 Watt47 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล8.640
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล0.07616 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล8
TMUsไม่มีข้อมูล16
L2 Cacheไม่มีข้อมูล32 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 1.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล170 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone
ตัวเลือก SLI-+

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR3
จำนวน RAM สูงสุดไม่มีข้อมูล512 เอ็มบี
การกำหนดค่าหน่วยความจำมาตรฐานต่อ GPUไม่มีข้อมูล256 เอ็มบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ2x 256 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ4800 MHz700 MHz
ไม่มีข้อมูล22.4 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูล2x DVI, 1x S-Video

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX11.111.1 (10_0)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล4.0
OpenGLไม่มีข้อมูล2.1
OpenCLไม่มีข้อมูล1.1
Vulkan-N/A
CUDA-1.1

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p132
+97.7%
3−4
−97.7%
Full HD102
+98%
2−3
−98%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล79.50

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart 35−40
+100%
0−1
−100%
Counter-Strike 2 80−85
+97.6%
2−3
−97.6%
Cyberpunk 2077 30−35
+100%
0−1
−100%
Resident Evil 4 Remake 30−35
+100%
0−1
−100%

Full HD
Medium

Atomic Heart 35−40
+100%
0−1
−100%
Battlefield 5 60−65
+98.4%
1−2
−98.4%
Counter-Strike 2 80−85
+97.6%
2−3
−97.6%
Cyberpunk 2077 30−35
+100%
0−1
−100%
Far Cry 5 45−50
+98%
1−2
−98%
Fortnite 80−85
+97.6%
2−3
−97.6%
Forza Horizon 4 60−65
+98.4%
1−2
−98.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+98.2%
1−2
−98.2%
Valorant 120−130
+98.3%
2−3
−98.3%

Full HD
High

Atomic Heart 35−40
+100%
0−1
−100%
Battlefield 5 60−65
+98.4%
1−2
−98.4%
Counter-Strike 2 80−85
+97.6%
2−3
−97.6%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
+98%
4−5
−98%
Cyberpunk 2077 30−35
+100%
0−1
−100%
Dota 2 90−95
+97.9%
2−3
−97.9%
Far Cry 5 45−50
+98%
1−2
−98%
Fortnite 80−85
+97.6%
2−3
−97.6%
Forza Horizon 4 60−65
+98.4%
1−2
−98.4%
Grand Theft Auto V 55−60
+98.2%
1−2
−98.2%
Metro Exodus 30−35
+100%
0−1
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+98.2%
1−2
−98.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+100%
0−1
−100%
Valorant 120−130
+98.3%
2−3
−98.3%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 60−65
+98.4%
1−2
−98.4%
Cyberpunk 2077 30−35
+100%
0−1
−100%
Dota 2 90−95
+97.9%
2−3
−97.9%
Far Cry 5 45−50
+98%
1−2
−98%
Forza Horizon 4 60−65
+98.4%
1−2
−98.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+98.2%
1−2
−98.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+100%
0−1
−100%
Valorant 120−130
+98.3%
2−3
−98.3%

Full HD
Epic

Fortnite 80−85
+97.6%
2−3
−97.6%

1440p
High

Counter-Strike 2 27−30
+100%
0−1
−100%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
+98.2%
2−3
−98.2%
Grand Theft Auto V 24−27
+100%
0−1
−100%
Metro Exodus 18−20
+100%
0−1
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+97.7%
3−4
−97.7%
Valorant 130−140
+97.8%
3−4
−97.8%

1440p
Ultra

Battlefield 5 40−45
+97.6%
1−2
−97.6%
Cyberpunk 2077 12−14
+100%
0−1
−100%
Far Cry 5 30−35
+100%
0−1
−100%
Forza Horizon 4 35−40
+100%
0−1
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+100%
0−1
−100%

1440p
Epic

Fortnite 30−35
+100%
0−1
−100%

4K
High

Atomic Heart 12−14
+100%
0−1
−100%
Counter-Strike 2 10−12
+100%
0−1
−100%
Grand Theft Auto V 27−30
+100%
0−1
−100%
Metro Exodus 10−12
+100%
0−1
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+100%
0−1
−100%
Valorant 70−75
+98.6%
1−2
−98.6%

4K
Ultra

Battlefield 5 21−24
+100%
0−1
−100%
Counter-Strike 2 10−12
+100%
0−1
−100%
Cyberpunk 2077 5−6
+100%
0−1
−100%
Dota 2 50−55
+98.1%
1−2
−98.1%
Far Cry 5 16−18
+100%
0−1
−100%
Forza Horizon 4 24−27
+100%
0−1
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+100%
0−1
−100%

4K
Epic

Fortnite 14−16
+100%
0−1
−100%

นี่คือวิธีที่ HD 7970M Crossfire และ 8600 GT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • HD 7970M Crossfire เร็วกว่า 98% ในความละเอียด 900p
  • HD 7970M Crossfire เร็วกว่า 98% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 14.69 0.36
ความใหม่ล่าสุด 1 พฤษภาคม 2012 17 เมษายน 2007
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 80 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 200 วัตต์ 47 วัตต์

HD 7970M Crossfire มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 98% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 65%

ในทางกลับกัน 8600 GT มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 77%

Radeon HD 7970M Crossfire เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce 8600 GT ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon HD 7970M Crossfire เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce 8600 GT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

HD 7970M Crossfire Radeon HD 7970M Crossfire
vs
MX570 A GeForce MX570 A
8600 GT GeForce 8600 GT
vs
ATI HD 3650 Radeon HD 3650
HD 7970M Crossfire Radeon HD 7970M Crossfire
vs
GTX 1060 Max-Q 6 GB GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB
HD 7970M Crossfire AMD Radeon HD 7970M Crossfire
vs
8600M GT GeForce 8600M GT
HD 7970M Crossfire AMD Radeon HD 7970M Crossfire
vs
Go 6800 Go 6800
HD 7970M Crossfire AMD Radeon HD 7970M Crossfire
vs
Go 6250 Go 6250
HD 7970M Crossfire AMD Radeon HD 7970M Crossfire
vs
RX 540 RX 540
HD 7970M Crossfire AMD Radeon HD 7970M Crossfire
vs
GT 640 OEM GT 640 OEM
HD 7970M Crossfire AMD Radeon HD 7970M Crossfire
vs
GTX 1060 Max-Q 3 GB GTX 1060 Max-Q 3 GB
HD 7970M Crossfire AMD Radeon HD 7970M Crossfire
vs
UHD Graphics 630 Graphics 630
HD 7970M Crossfire AMD Radeon HD 7970M Crossfire
vs
RX 580X RX 580X
HD 7970M Crossfire AMD Radeon HD 7970M Crossfire
vs
RTX 2070 RTX 2070
HD 7970M Crossfire AMD Radeon HD 7970M Crossfire
vs
9100M G mGPU GeForce 9100M G mGPU AMD

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.1 19 โหวต

ให้คะแนน Radeon HD 7970M Crossfire ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 1106 โหวต

ให้คะแนน GeForce 8600 GT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon HD 7970M Crossfire หรือ GeForce 8600 GT เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่