Quadro FX 4800 vs Radeon HD 7970

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	442	898
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	2.18	0.02
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	3.90	1.25
สถาปัตยกรรม	GCN 1.0 (2012−2020)	Tesla 2.0 (2007−2013)
ชื่อรหัส GPU	Tahiti	GT200B
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เวิร์กสเตชัน
การออกแบบ	reference	ไม่มีข้อมูล
วันที่วางจำหน่าย	9 มกราคม 2012 (เมื่อ 14 ปี ปีที่แล้ว)	11 พฤศจิกายน 2008 (เมื่อ 17 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$549	$1,799

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

HD 7970 มีความคุ้มค่ามากกว่า FX 4800 อยู่ 10800%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2048	192
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	ไม่มีข้อมูล	602 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	925 MHz	ไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์	4,313 million	1,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	55 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	300 Watt	150 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	118.4	38.53
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	3.789 TFLOPS	0.4623 TFLOPS
ROPs	32	24
TMUs	128	64
L1 Cache	512 เคบี	ไม่มีข้อมูล
L2 Cache	768 เคบี	192 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัส	PCIe 2.1 x16	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
ความยาว	275 mm	267 mm
ความกว้าง	2-slot	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 6-pin + 1x 8-pin	1x 6-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR3
จำนวน RAM สูงสุด	6 จีบี	1536 เอ็มบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	384 Bit	384 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1375 MHz	800 MHz
	264 จีบี/s	76.8 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x DVI, 1x HDMI 1.4a, 2x mini-DisplayPort 1.2	1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video
Eyefinity	+	-
HDMI	+	-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

CrossFire	+	-
FreeSync	+	-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	DirectX® 11	11.1 (10_0)
รุ่นเชดเดอร์	6.5 (5.1)	4.0
OpenGL	4.6	3.3
OpenCL	2.1 (1.2)	1.1
Vulkan	-	N/A
CUDA	-	1.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

HD 7970 12.60
+419%

FX 4800 2.43

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

HD 7970 5248
+418%

ตัวอย่าง: 10419

FX 4800 1013
ตัวอย่าง: 513

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p	105 +483%	18−21 −483%
Full HD	93 +481%	16−18 −481%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p

5.90
+1805%

112.44

−1805%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	70−75 +483%	12−14 −483%
Cyberpunk 2077	27−30 +440%	5−6 −440%
Palworld	30−33 +500%	5−6 −500%
Resident Evil 4 Remake	24−27 +420%	5−6 −420%

Full HD
Medium

Battlefield 5	55−60 +460%	10−11 −460%
Counter-Strike 2	70−75 +483%	12−14 −483%
Cyberpunk 2077	27−30 +440%	5−6 −440%
Far Cry 5	40−45 +425%	8−9 −425%
Fortnite	70−75 +429%	14−16 −429%
Forza Horizon 4	50−55 +440%	10−11 −440%
Palworld	30−33 +500%	5−6 −500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +475%	8−9 −475%
Valorant	110−120 +424%	21−24 −424%

Full HD
High

Battlefield 5	55−60 +460%	10−11 −460%
Counter-Strike 2	70−75 +483%	12−14 −483%
Counter-Strike: Global Offensive	212 +430%	40−45 −430%
Cyberpunk 2077	27−30 +440%	5−6 −440%
Dota 2	85−90 +431%	16−18 −431%
Far Cry 5	40−45 +425%	8−9 −425%
Fortnite	70−75 +429%	14−16 −429%
Forza Horizon 4	50−55 +440%	10−11 −440%
Grand Theft Auto V	45−50 +433%	9−10 −433%
Metro Exodus	24−27 +420%	5−6 −420%
Palworld	30−33 +500%	5−6 −500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +475%	8−9 −475%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +450%	6−7 −450%
Valorant	110−120 +424%	21−24 −424%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	55−60 +460%	10−11 −460%
Cyberpunk 2077	27−30 +440%	5−6 −440%
Dota 2	85−90 +431%	16−18 −431%
Far Cry 5	40−45 +425%	8−9 −425%
Forza Horizon 4	50−55 +440%	10−11 −440%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +475%	8−9 −475%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +450%	6−7 −450%
Valorant	110−120 +424%	21−24 −424%

Full HD
Epic

Fortnite	70−75 +429%	14−16 −429%
Palworld	30−33 +500%	5−6 −500%

1440p
High

Counter-Strike 2	24−27 +500%	4−5 −500%
Counter-Strike: Global Offensive	95−100 +428%	18−20 −428%
Grand Theft Auto V	18−20 +533%	3−4 −533%
Metro Exodus	14−16 +650%	2−3 −650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85−90 +431%	16−18 −431%
Valorant	120−130 +490%	21−24 −490%

1440p
Ultra

Battlefield 5	35−40 +483%	6−7 −483%
Cyberpunk 2077	10−12 +450%	2−3 −450%
Far Cry 5	27−30 +460%	5−6 −460%
Forza Horizon 4	30−35 +520%	5−6 −520%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +500%	3−4 −500%

1440p
Epic

Fortnite	27−30 +460%	5−6 −460%
Palworld	16−18 +467%	3−4 −467%

4K
High

Counter-Strike 2	8−9 +700%	1−2 −700%
Grand Theft Auto V	24−27 +500%	4−5 −500%
Metro Exodus	9−10 +800%	1−2 −800%
Palworld	9−10 +800%	1−2 −800%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +467%	3−4 −467%
Valorant	60−65 +500%	10−11 −500%

4K
Ultra

Battlefield 5	18−20 +500%	3−4 −500%
Counter-Strike 2	8−9 +700%	1−2 −700%
Cyberpunk 2077	4−5	0−1
Dota 2	45−50 +475%	8−9 −475%
Far Cry 5	12−14 +550%	2−3 −550%
Forza Horizon 4	21−24 +450%	4−5 −450%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +500%	2−3 −500%

4K
Epic

Fortnite	12−14 +500%	2−3 −500%
Palworld	9−10 +800%	1−2 −800%

นี่คือวิธีที่ HD 7970 และ FX 4800 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

HD 7970 เร็วกว่า 483% ในความละเอียด 900p
HD 7970 เร็วกว่า 481% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	12.60	2.43
ความใหม่ล่าสุด	9 มกราคม 2012	11 พฤศจิกายน 2008
จำนวน RAM สูงสุด	6 จีบี	1536 เอ็มบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	55 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	300 วัตต์	150 วัตต์

HD 7970 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 419% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 96%

ในทางกลับกัน FX 4800 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 100%

Radeon HD 7970 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro FX 4800 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon HD 7970 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Quadro FX 4800 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

FireMV 2260 PCIe x1

Tesla V100 SXM2 16 GB

Radeon HD 7970

FirePro S9010

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.9 348 โหวต

ให้คะแนน Radeon HD 7970 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4 69 โหวต

ให้คะแนน Quadro FX 4800 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon HD 7970 หรือ Quadro FX 4800 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: