Arc A730M vs Radeon HD 7970

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	442	265
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	2.18	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	3.90	22.76
สถาปัตยกรรม	GCN 1.0 (2012−2020)	Generation 12.7 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPU	Tahiti	DG2-512
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	แล็ปท็อป
การออกแบบ	reference	ไม่มีข้อมูล
วันที่วางจำหน่าย	9 มกราคม 2012 (เมื่อ 14 ปี ปีที่แล้ว)	2022 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$549	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2048	3072
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	ไม่มีข้อมูล	1100 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	925 MHz	2050 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	4,313 million	21,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	300 Watt	80 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	118.4	393.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	3.789 TFLOPS	12.6 TFLOPS
ROPs	32	96
TMUs	128	192
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	384
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	24
L1 Cache	512 เคบี	4.5 เอ็มบี
L2 Cache	768 เคบี	12 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	ไม่มีข้อมูล	medium sized
การรองรับบัส	PCIe 2.1 x16	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
ความยาว	275 mm	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	2-slot	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 6-pin + 1x 8-pin	ไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	6 จีบี	12 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	384 Bit	192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1375 MHz	1750 MHz
	264 จีบี/s	336.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x DVI, 1x HDMI 1.4a, 2x mini-DisplayPort 1.2	Portable Device Dependent
Eyefinity	+	-
HDMI	+	-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

CrossFire	+	-
FreeSync	+	-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	DirectX® 11	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.5 (5.1)	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1 (1.2)	3.0
Vulkan	-	1.3
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

HD 7970 12.60

Arc A730M 23.54
+86.8%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

HD 7970 5248
ตัวอย่าง: 10419

Arc A730M 9808
+86.9%

ตัวอย่าง: 5

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

HD 7970 7770

Arc A730M 29144
+275%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

HD 7970 24757

Arc A730M 63380
+156%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

HD 7970 6862

Arc A730M 21294
+210%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

HD 7970 43795

Arc A730M 83396
+90.4%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p	105 −81%	190−200 +81%
Full HD	93 +27.4%	73 −27.4%
1440p	24−27 −87.5%	45 +87.5%
4K	10−12 −120%	22 +120%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	5.90	ไม่มีข้อมูล
1440p	22.88	ไม่มีข้อมูล
4K	54.90	ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	70−75 −141%	169 +141%
Cyberpunk 2077	27−30 −163%	71 +163%
Palworld	30−33 −167%	80 +167%
Resident Evil 4 Remake	24−27 −262%	94 +262%

Full HD
Medium

Battlefield 5	55−60 −69.6%	95−100 +69.6%
Counter-Strike 2	70−75 −121%	155 +121%
Cyberpunk 2077	27−30 −137%	64 +137%
Far Cry 5	40−45 −121%	93 +121%
Fortnite	70−75 −59.5%	110−120 +59.5%
Forza Horizon 4	50−55 −75.9%	95−100 +75.9%
Palworld	30−33 −123%	67 +123%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −104%	90−95 +104%
Valorant	110−120 −50%	160−170 +50%

Full HD
High

Battlefield 5	55−60 −69.6%	95−100 +69.6%
Counter-Strike 2	70−75 −40%	98 +40%
Counter-Strike: Global Offensive	212 −21.2%	250−260 +21.2%
Cyberpunk 2077	27−30 −100%	54 +100%
Dota 2	85−90 −5.9%	90 +5.9%
Far Cry 5	40−45 −105%	86 +105%
Fortnite	70−75 −59.5%	110−120 +59.5%
Forza Horizon 4	50−55 −75.9%	95−100 +75.9%
Grand Theft Auto V	45−50 −50%	72 +50%
Metro Exodus	24−27 −65.4%	43 +65.4%
Palworld	30−33 −80%	54 +80%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −104%	90−95 +104%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −233%	110 +233%
Valorant	110−120 −50%	160−170 +50%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	55−60 −69.6%	95−100 +69.6%
Cyberpunk 2077	27−30 −92.6%	52 +92.6%
Dota 2	85−90 +6.3%	80 −6.3%
Far Cry 5	40−45 −92.9%	81 +92.9%
Forza Horizon 4	50−55 −75.9%	95−100 +75.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −104%	90−95 +104%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −36.4%	45 +36.4%
Valorant	110−120 +7.8%	102 −7.8%

Full HD
Epic

Fortnite	70−75 −59.5%	110−120 +59.5%
Palworld	30−33 −70%	51 +70%

1440p
High

Counter-Strike 2	24−27 −121%	53 +121%
Counter-Strike: Global Offensive	95−100 −78.9%	170−180 +78.9%
Grand Theft Auto V	18−20 −132%	40−45 +132%
Metro Exodus	14−16 −113%	30−35 +113%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85−90 −105%	170−180 +105%
Valorant	120−130 −56.5%	190−200 +56.5%

1440p
Ultra

Battlefield 5	35−40 −91.4%	65−70 +91.4%
Cyberpunk 2077	10−12 −182%	31 +182%
Far Cry 5	27−30 −96.4%	55−60 +96.4%
Forza Horizon 4	30−35 −100%	60−65 +100%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −111%	35−40 +111%

1440p
Epic

Fortnite	27−30 −107%	55−60 +107%
Palworld	16−18 −118%	37 +118%

4K
High

Counter-Strike 2	8−9 +14.3%	7 −14.3%
Grand Theft Auto V	24−27 −41.7%	34 +41.7%
Metro Exodus	9−10 −133%	21 +133%
Palworld	9−10 −122%	20−22 +122%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −112%	35−40 +112%
Valorant	60−65 −122%	130−140 +122%

4K
Ultra

Battlefield 5	18−20 −106%	35−40 +106%
Counter-Strike 2	8−9 −200%	24−27 +200%
Cyberpunk 2077	4−5 −150%	10−11 +150%
Dota 2	45−50 −71.7%	75−80 +71.7%
Far Cry 5	12−14 −169%	35 +169%
Forza Horizon 4	21−24 −90.9%	40−45 +90.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −117%	24−27 +117%

4K
Epic

Fortnite	12−14 −117%	24−27 +117%
Palworld	9−10 −111%	19 +111%

นี่คือวิธีที่ HD 7970 และ Arc A730M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Arc A730M เร็วกว่า 81% ในความละเอียด 900p
HD 7970 เร็วกว่า 27% ในความละเอียด 1080p
Arc A730M เร็วกว่า 88% ในความละเอียด 1440p
Arc A730M เร็วกว่า 120% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ HD 7970 เร็วกว่า 14%
ในเกม Resident Evil 4 Remake ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ Arc A730M เร็วกว่า 262%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

HD 7970 เหนือกว่าใน 3การทดสอบ (5%)
Arc A730M เหนือกว่าใน 62การทดสอบ (95%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	12.60	23.54
จำนวน RAM สูงสุด	6 จีบี	12 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	300 วัตต์	80 วัตต์

Arc A730M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 87% และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 367%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 275%

Arc A730M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon HD 7970 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon HD 7970 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Arc A730M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RTX 2000 Max-Q Ada Generation

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.9 348 โหวต

ให้คะแนน Radeon HD 7970 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.8 117 โหวต

ให้คะแนน Arc A730M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon HD 7970 หรือ Arc A730M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: