GeForce GTX 1630 vs Radeon HD 7870

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	476	457
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	2.58	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	4.84	12.33
สถาปัตยกรรม	GCN 1.0 (2012−2020)	Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPU	Pitcairn	TU117
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	5 มีนาคม 2012 (เมื่อ 14 ปี ปีที่แล้ว)	28 มิถุนายน 2022 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$349	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1280	512
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1000 MHz	1740 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	1785 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	2,800 million	4,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	175 Watt	75 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	80.00	57.12
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	2.56 TFLOPS	1.828 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	80	32
L1 Cache	320 เคบี	512 เคบี
L2 Cache	512 เคบี	1024 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
ความยาว	241 mm	145 mm
ความกว้าง	2-slot	1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	2x 6-pin	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1200 MHz	1500 MHz
	153.6 จีบี/s	96 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort	1x DVI, 1x HDMI 2.0, 1x DisplayPort 1.4a
Eyefinity	+	-
HDMI	+	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (11_1)	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	5.1	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	-	7.5

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

HD 7870 10.94

GTX 1630 11.95
+9.2%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

HD 7870 4559
ตัวอย่าง: 7911

GTX 1630 4977
+9.2%

ตัวอย่าง: 282

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p	84 −7.1%	90−95 +7.1%
Full HD	66 −6.1%	70−75 +6.1%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p

5.29

ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	60−65 −8.3%	65−70 +8.3%
Cyberpunk 2077	21−24 −4.3%	24−27 +4.3%
Palworld	24−27 −3.8%	27−30 +3.8%
Resident Evil 4 Remake	21−24 −9.1%	24−27 +9.1%

Full HD
Medium

Battlefield 5	45−50 −2%	50−55 +2%
Counter-Strike 2	60−65 −8.3%	65−70 +8.3%
Cyberpunk 2077	21−24 −4.3%	24−27 +4.3%
Far Cry 5	35−40 +2.9%	35−40 −2.9%
Fortnite	65−70 −7.7%	70−75 +7.7%
Forza Horizon 4	45−50 −4.2%	50−55 +4.2%
Palworld	24−27 −3.8%	27−30 +3.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +0%	40−45 +0%
Valorant	100−110 −8.9%	110−120 +8.9%

Full HD
High

Battlefield 5	45−50 −2%	50−55 +2%
Counter-Strike 2	60−65 −8.3%	65−70 +8.3%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 −5.6%	170−180 +5.6%
Cyberpunk 2077	21−24 −4.3%	24−27 +4.3%
Dota 2	75−80 −3.9%	80−85 +3.9%
Far Cry 5	35−40 +2.9%	35−40 −2.9%
Fortnite	65−70 −7.7%	70−75 +7.7%
Forza Horizon 4	45−50 −4.2%	50−55 +4.2%
Grand Theft Auto V	40−45 +2.5%	40−45 −2.5%
Metro Exodus	21−24 −9.1%	24−27 +9.1%
Palworld	24−27 −3.8%	27−30 +3.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +0%	40−45 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	36 +2.9%	35−40 −2.9%
Valorant	100−110 −8.9%	110−120 +8.9%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	45−50 −2%	50−55 +2%
Cyberpunk 2077	21−24 −4.3%	24−27 +4.3%
Dota 2	75−80 −3.9%	80−85 +3.9%
Far Cry 5	35−40 +2.9%	35−40 −2.9%
Forza Horizon 4	45−50 −4.2%	50−55 +4.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +0%	40−45 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	20 −5%	21−24 +5%
Valorant	100−110 −8.9%	110−120 +8.9%

Full HD
Epic

Fortnite	65−70 −7.7%	70−75 +7.7%
Palworld	24−27 −3.8%	27−30 +3.8%

1440p
High

Counter-Strike 2	21−24 +0%	21−24 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	80−85 −8.4%	90−95 +8.4%
Grand Theft Auto V	16−18 +0%	16−18 +0%
Metro Exodus	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 −9.1%	60−65 +9.1%
Valorant	110−120 −9.1%	120−130 +9.1%

1440p
Ultra

Battlefield 5	27−30 −3.4%	30−33 +3.4%
Cyberpunk 2077	9−10 +0%	9−10 +0%
Far Cry 5	21−24 −4.3%	24−27 +4.3%
Forza Horizon 4	27−30 +0%	27−30 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%

1440p
Epic

Fortnite	24−27 +0%	24−27 +0%
Palworld	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%

4K
High

Counter-Strike 2	6−7 +0%	6−7 +0%
Grand Theft Auto V	21−24 −9.1%	24−27 +9.1%
Metro Exodus	7−8 +0%	7−8 +0%
Palworld	7−8 +0%	7−8 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +0%	14−16 +0%
Valorant	50−55 −7.8%	55−60 +7.8%

4K
Ultra

Battlefield 5	14−16 +0%	14−16 +0%
Counter-Strike 2	6−7 +0%	6−7 +0%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Dota 2	40−45 +2.5%	40−45 −2.5%
Far Cry 5	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Forza Horizon 4	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 +0%	10−11 +0%

4K
Epic

Fortnite	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Palworld	7−8 +0%	7−8 +0%

นี่คือวิธีที่ HD 7870 และ GTX 1630 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GTX 1630 เร็วกว่า 7% ในความละเอียด 900p
GTX 1630 เร็วกว่า 6% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	10.94	11.95
ความใหม่ล่าสุด	5 มีนาคม 2012	28 มิถุนายน 2022
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	175 วัตต์	75 วัตต์

GTX 1630 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 9% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 10 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 133%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 133%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง Radeon HD 7870 และ GeForce GTX 1630 ได้อย่างชัดเจน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.8 695 โหวต

ให้คะแนน Radeon HD 7870 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.4 1523 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1630 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon HD 7870 หรือ GeForce GTX 1630 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: