GeForce 825M vs Radeon HD 7850M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	803	982
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	6.36	4.22
สถาปัตยกรรม	GCN 1.0 (2012−2020)	Kepler 2.0 (2013−2015)
ชื่อรหัส GPU	Heathrow	GK208
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	24 เมษายน 2012 (เมื่อ 14 ปี ปีที่แล้ว)	27 มกราคม 2014 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	640	384
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	675 MHz	850 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	941 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	1,500 million	915 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	40 Watt	33 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	27.00	30.11
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.864 TFLOPS	0.7227 TFLOPS
ROPs	16	8
TMUs	40	32
L1 Cache	160 เคบี	32 เคบี
L2 Cache	256 เคบี	128 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	medium sized
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	DDR3
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	1 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1000 MHz	900 MHz
	64 จีบี/s	14.4 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (11_1)	12 (11_0)
รุ่นเชดเดอร์	5.1	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.1.126
CUDA	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

HD 7850M 3.29
+82.8%

GeForce 825M 1.80

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

HD 7850M 1372
+83.4%

ตัวอย่าง: 8

GeForce 825M 748
ตัวอย่าง: 43

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

HD 7850M 2467
+40.4%

GeForce 825M 1757

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

HD 7850M 12254
+104%

GeForce 825M 6000

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

60−65
+71.4%

−71.4%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	12−14 +300%	3−4 −300%
Cyberpunk 2077	7−8 +75%	4−5 −75%
Palworld	9−10 +50%	6−7 −50%
Resident Evil 4 Remake	4−5 +300%	1−2 −300%

Full HD
Medium

Battlefield 5	12−14 +200%	4−5 −200%
Counter-Strike 2	12−14 +300%	3−4 −300%
Cyberpunk 2077	7−8 +75%	4−5 −75%
Far Cry 5	9−10 +125%	4−5 −125%
Fortnite	18−20 +125%	8−9 −125%
Forza Horizon 4	16−18 +60%	10−11 −60%
Palworld	9−10 +50%	6−7 −50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 +36.4%	10−12 −36.4%
Valorant	45−50 +32.4%	35−40 −32.4%

Full HD
High

Battlefield 5	12−14 +200%	4−5 −200%
Counter-Strike 2	12−14 +300%	3−4 −300%
Counter-Strike: Global Offensive	60−65 +60.5%	35−40 −60.5%
Cyberpunk 2077	7−8 +75%	4−5 −75%
Dota 2	30−35 +55%	20−22 −55%
Far Cry 5	9−10 +125%	4−5 −125%
Fortnite	18−20 +125%	8−9 −125%
Forza Horizon 4	16−18 +60%	10−11 −60%
Grand Theft Auto V	9−10 +200%	3−4 −200%
Metro Exodus	6−7 +100%	3−4 −100%
Palworld	9−10 +50%	6−7 −50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 +36.4%	10−12 −36.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Valorant	45−50 +32.4%	35−40 −32.4%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	12−14 +200%	4−5 −200%
Cyberpunk 2077	7−8 +75%	4−5 −75%
Dota 2	30−35 +55%	20−22 −55%
Far Cry 5	9−10 +125%	4−5 −125%
Forza Horizon 4	16−18 +60%	10−11 −60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 +36.4%	10−12 −36.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Valorant	45−50 +32.4%	35−40 −32.4%

Full HD
Epic

Fortnite	18−20 +125%	8−9 −125%
Palworld	9−10 +50%	6−7 −50%

1440p
High

Counter-Strike 2	7−8 +75%	4−5 −75%
Counter-Strike: Global Offensive	24−27 +92.3%	12−14 −92.3%
Grand Theft Auto V	1−2	0−1
Metro Exodus	1−2	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +61.1%	18−20 −61.1%
Valorant	30−33 +150%	12−14 −150%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Far Cry 5	5−6 +150%	2−3 −150%
Forza Horizon 4	8−9 +100%	4−5 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%

1440p
Epic

Fortnite	6−7 +100%	3−4 −100%
Palworld	4−5 +100%	2−3 −100%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 +0%	14−16 +0%
Valorant	14−16 +50%	10−11 −50%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Dota 2	10−11 +233%	3−4 −233%
Far Cry 5	2−3	0−1
Forza Horizon 4	3−4 +200%	1−2 −200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 +100%	2−3 −100%

4K
Epic

Fortnite

4−5
+33.3%

3−4

−33.3%

นี่คือวิธีที่ HD 7850M และ GeForce 825M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

HD 7850M เร็วกว่า 71% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ HD 7850M เร็วกว่า 300%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

HD 7850M เหนือกว่าใน 51การทดสอบ (98%)
เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	3.29	1.80
ความใหม่ล่าสุด	24 เมษายน 2012	27 มกราคม 2014
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	1 จีบี
การใช้พลังงาน (TDP)	40 วัตต์	33 วัตต์

HD 7850M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 83% และ

ในทางกลับกัน GeForce 825M มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 21%

Radeon HD 7850M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce 825M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon HD 7850M

Radeon R7 M370

GeForce 825M

Radeon R7 (Bristol Ridge)

RTX 5000 Ada Generation

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.3 20 โหวต

ให้คะแนน Radeon HD 7850M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.8 4 โหวต

ให้คะแนน GeForce 825M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon HD 7850M หรือ GeForce 825M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: