RTX A3000 Mobile vs Radeon HD 7690M XT

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
7510M 7530M 7550M 7570M 7590M 7630M 7650M 7670M 7690M 7690M XT
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
A3000 Mobile A3000 Mobile 12 GB A4000 Max-Q A4000 Mobile A4500 Embedded A4500 Max-Q A4500 Mobile A5000 Max-Q A5000 Mobile

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon HD 7690M XT กับ RTX A3000 Mobile รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

HD 7690M XT
2013
2 จีบี GDDR5,25 Watt
2.42
RTX A3000 Mobile
2021
6 จีบี GDDR6,70 Watt
30.16
+1146%

RTX A3000 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า HD 7690M XT อย่างมหาศาลถึง 1146% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
HD 7690M XT HD 7690M XT
RTX A3000 Mobile RTX A3000 Mobile

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ900214
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน7.4933.33
สถาปัตยกรรมTeraScale 2 (2009−2015)Ampere (2020−2025)
ชื่อรหัส GPUThamesGA104
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย7 มกราคม 2013 (เมื่อ 13 ปี ปีที่แล้ว)12 เมษายน 2021 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA4804096
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก725 MHz600 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล1230 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์716 million17,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต40 nm8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)25 Watt70 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์17.40157.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.696 TFLOPS10.08 TFLOPS
ROPs864
TMUs24128
Tensor Coresไม่มีข้อมูล128
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล32
L1 Cache48 เคบี4 เอ็มบี
L2 Cache256 เคบี4 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedlarge
อินเทอร์เฟซPCIe 2.0 x16PCIe 4.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด2 จีบี6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ900 MHz1375 MHz
57.6 จีบี/s264.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsPortable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX11.2 (11_0)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์5.06.8
OpenGL4.44.6
OpenCL1.23.0
VulkanN/A1.3
CUDA-8.6
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

HD 7690M XT 2.42
RTX A3000 Mobile 30.16
+1146%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

HD 7690M XT 1009
ตัวอย่าง: 4
RTX A3000 Mobile 12565
+1145%
ตัวอย่าง: 1296

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

HD 7690M XT 1346
RTX A3000 Mobile 25990
+1831%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

HD 7690M XT 7055
RTX A3000 Mobile 71308
+911%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p21
−1138%
260−270
+1138%
Full HD23
−339%
101
+339%
1440p4−5
−1150%
50
+1150%
4K3−4
−1400%
45
+1400%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 7−8
−2357%
170−180
+2357%
Cyberpunk 2077 5−6
−1440%
77
+1440%
Palworld 7−8
−1014%
75−80
+1014%
Resident Evil 4 Remake 2−3
−3750%
75−80
+3750%

Full HD
Medium

Battlefield 5 7−8
−1529%
110−120
+1529%
Counter-Strike 2 7−8
−2357%
170−180
+2357%
Cyberpunk 2077 5−6
−1220%
66
+1220%
Far Cry 5 6−7
−1750%
111
+1750%
Fortnite 12−14
−1067%
140−150
+1067%
Forza Horizon 4 12−14
−892%
110−120
+892%
Palworld 7−8
−1014%
75−80
+1014%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−925%
120−130
+925%
Valorant 40−45
−360%
190−200
+360%

Full HD
High

Battlefield 5 7−8
−1529%
110−120
+1529%
Counter-Strike 2 7−8
−2357%
170−180
+2357%
Counter-Strike: Global Offensive 45−50
−473%
270−280
+473%
Cyberpunk 2077 5−6
−960%
53
+960%
Dota 2 24−27
−468%
142
+468%
Far Cry 5 6−7
−1617%
103
+1617%
Fortnite 12−14
−1067%
140−150
+1067%
Forza Horizon 4 12−14
−892%
110−120
+892%
Grand Theft Auto V 5−6
−2380%
124
+2380%
Metro Exodus 4−5
−1650%
70−75
+1650%
Palworld 7−8
−1014%
75−80
+1014%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−925%
120−130
+925%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−1578%
151
+1578%
Valorant 40−45
−360%
190−200
+360%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 7−8
−1529%
110−120
+1529%
Cyberpunk 2077 5−6
−760%
43
+760%
Dota 2 24−27
−428%
132
+428%
Far Cry 5 6−7
−1450%
93
+1450%
Forza Horizon 4 12−14
−892%
110−120
+892%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−925%
120−130
+925%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−578%
61
+578%
Valorant 40−45
−360%
190−200
+360%

Full HD
Epic

Fortnite 12−14
−1067%
140−150
+1067%
Palworld 7−8
−1014%
75−80
+1014%

1440p
High

Counter-Strike 2 5−6
−1320%
70−75
+1320%
Counter-Strike: Global Offensive 18−20
−1089%
210−220
+1089%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−661%
170−180
+661%
Valorant 20−22
−1020%
220−230
+1020%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
−2600%
27
+2600%
Far Cry 5 3−4
−2200%
69
+2200%
Forza Horizon 4 6−7
−1267%
80−85
+1267%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−1667%
50−55
+1667%

1440p
Epic

Fortnite 4−5
−1825%
75−80
+1825%
Palworld 3−4
−1367%
40−45
+1367%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−227%
49
+227%
Valorant 12−14
−1408%
180−190
+1408%

4K
Ultra

Dota 2 6−7
−1183%
77
+1183%
Far Cry 5 1−2
−3500%
36
+3500%
Forza Horizon 4 1−2
−5400%
55−60
+5400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−1100%
35−40
+1100%

4K
Epic

Fortnite 3−4
−1100%
35−40
+1100%

1440p
High

Grand Theft Auto V 62
+0%
62
+0%
Metro Exodus 40−45
+0%
40−45
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 80−85
+0%
80−85
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Metro Exodus 27−30
+0%
27−30
+0%
Palworld 24−27
+0%
24−27
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 45
+0%
45
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Cyberpunk 2077 14−16
+0%
14−16
+0%

4K
Epic

Palworld 24−27
+0%
24−27
+0%

นี่คือวิธีที่ HD 7690M XT และ RTX A3000 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX A3000 Mobile เร็วกว่า 1138% ในความละเอียด 900p
  • RTX A3000 Mobile เร็วกว่า 339% ในความละเอียด 1080p
  • RTX A3000 Mobile เร็วกว่า 1150% ในความละเอียด 1440p
  • RTX A3000 Mobile เร็วกว่า 1400% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Forza Horizon 4 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX A3000 Mobile เร็วกว่า 5400%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX A3000 Mobile เหนือกว่าใน 54การทดสอบ (83%)
  • เสมอกันใน 11การทดสอบ (17%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 2.42 30.16
ความใหม่ล่าสุด 7 มกราคม 2013 12 เมษายน 2021
จำนวน RAM สูงสุด 2 จีบี 6 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 40 nm 8 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 25 วัตต์ 70 วัตต์

HD 7690M XT มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 180%

ในทางกลับกัน RTX A3000 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1146% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 400%

RTX A3000 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon HD 7690M XT ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon HD 7690M XT เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ RTX A3000 Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

การเปรียบเทียบอื่นๆ

HD 7690M XT Radeon HD 7690M XT
vs
HD Graphics 530 HD Graphics 530
RTX A3000 Mobile RTX A3000 Mobile
vs
RTX 4000 มือถือ Quadro RTX 4000 มือถือ
HD 7690M XT Radeon HD 7690M XT
vs
R7 M270DX Radeon R7 M270DX
HD 7690M XT Radeon HD 7690M XT
vs
RX 6700 RX 6700
HD 7690M XT Radeon HD 7690M XT
vs
RTX A5000 RTX A5000
HD 7690M XT Radeon HD 7690M XT
vs
RX 6700M RX 6700M
HD 7690M XT Radeon HD 7690M XT
vs
UHD Graphics 750 Graphics 750
HD 7690M XT Radeon HD 7690M XT
vs
T400 Mobile T400 Mobile
HD 7690M XT Radeon HD 7690M XT
vs
T600 T600
HD 7690M XT Radeon HD 7690M XT
vs
RX 6400 RX 6400
HD 7690M XT Radeon HD 7690M XT
vs
Apple M1 Pro 14-Core GPU Pro 14-Core GPU
HD 7690M XT Radeon HD 7690M XT
vs
RX 6800S RX 6800S
HD 7690M XT Radeon HD 7690M XT
vs
RTX 3060 Ti GA103 RTX 3060 Ti GA103

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 5 โหวต

ให้คะแนน Radeon HD 7690M XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 204 โหวต

ให้คะแนน RTX A3000 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon HD 7690M XT หรือ RTX A3000 Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่