GeForce RTX 2060 มือถือ vs Radeon HD 7670M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	1112	241
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	0.02	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	4.64	18.13
สถาปัตยกรรม	TeraScale 2 (2009−2015)	Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPU	Thames	TU106
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	17 กุมภาพันธ์ 2012 (เมื่อ 14 ปี ปีที่แล้ว)	29 มกราคม 2019 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$629.99	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	480	1920
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	600 MHz	960 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	1200 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	716 million	10,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	40 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	20 Watt	115 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	14.40	144.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.576 TFLOPS	4.608 TFLOPS
ROPs	16	48
TMUs	24	120
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	240
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	30
L1 Cache	48 เคบี	1.9 เอ็มบี
L2 Cache	256 เคบี	3 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	large
อินเทอร์เฟซ	PCIe 2.0 x16	PCIe 3.0 x16

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	DDR3	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	900 MHz	1750 MHz
	28.8 จีบี/s	336.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	No outputs
รองรับ G-SYNC	-	+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready

ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	11.2 (11_0)	12 Ultimate (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	5.0	6.5
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	N/A	1.2.131
CUDA	-	7.5
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

HD 7670M 1.20

RTX 2060 มือถือ 26.95
+2146%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

HD 7670M 1062

RTX 2060 มือถือ 21262
+1903%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

HD 7670M 4995

RTX 2060 มือถือ 57644
+1054%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

HD 7670M 824

RTX 2060 มือถือ 16331
+1882%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

HD 7670M 6535

RTX 2060 มือถือ 99179
+1418%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p	17 −1959%	350−400 +1959%
Full HD	20 −420%	104 +420%
1440p	2−3 −3200%	66 +3200%
4K	1−2 −4100%	42 +4100%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	31.50	ไม่มีข้อมูล
1440p	315.00	ไม่มีข้อมูล
4K	629.99	ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Cyberpunk 2077	2−3 −2950%	60−65 +2950%
Palworld	5−6 −1280%	65−70 +1280%

Full HD
Medium

Battlefield 5	1−2 −10300%	104 +10300%
Cyberpunk 2077	2−3 −2950%	60−65 +2950%
Far Cry 5	2−3 −4700%	96 +4700%
Fortnite	3−4 −5300%	162 +5300%
Forza Horizon 4	7−8 −1443%	108 +1443%
Palworld	5−6 −1280%	65−70 +1280%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −1800%	171 +1800%
Valorant	30−35 −597%	223 +597%

Full HD
High

Battlefield 5	1−2 −10300%	104 +10300%
Counter-Strike: Global Offensive	46 −485%	260−270 +485%
Cyberpunk 2077	2−3 −2950%	60−65 +2950%
Dota 2	16−18 −638%	118 +638%
Far Cry 5	2−3 −4450%	91 +4450%
Fortnite	3−4 −4700%	144 +4700%
Forza Horizon 4	7−8 −1429%	107 +1429%
Metro Exodus	1−2 −5500%	56 +5500%
Palworld	5−6 −1280%	65−70 +1280%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −1533%	147 +1533%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −1486%	111 +1486%
Valorant	30−35 −513%	196 +513%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	1−2 −9700%	98 +9700%
Cyberpunk 2077	2−3 −2950%	60−65 +2950%
Dota 2	16−18 −600%	112 +600%
Far Cry 5	2−3 −4100%	84 +4100%
Forza Horizon 4	7−8 −1157%	88 +1157%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −1144%	112 +1144%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −757%	60 +757%
Valorant	30−35 −284%	123 +284%

Full HD
Epic

Fortnite	3−4 −3667%	113 +3667%
Palworld	5−6 −1280%	65−70 +1280%

1440p
High

Counter-Strike 2	3−4 −1933%	60−65 +1933%
Counter-Strike: Global Offensive	8−9 −2313%	190−200 +2313%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −1358%	170−180 +1358%
Valorant	4−5 −5200%	212 +5200%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	0−1	27−30
Far Cry 5	0−1	63
Forza Horizon 4	3−4 −2300%	70−75 +2300%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −2200%	45−50 +2200%

1440p
Epic

Fortnite	2−3 −3600%	74 +3600%
Palworld	2−3 −1850%	35−40 +1850%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −253%	50−55 +253%
Valorant	8−9 −2038%	171 +2038%

4K
Ultra

Dota 2	0−1	87
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 −1800%	38 +1800%

4K
Epic

Fortnite

2−3

−1600%

34
+1600%

Full HD
Low

Counter-Strike 2	150−160 +0%	150−160 +0%
Resident Evil 4 Remake	65−70 +0%	65−70 +0%

Full HD
Medium

Counter-Strike 2

150−160

+0%

150−160

+0%

Full HD
High

Counter-Strike 2	150−160 +0%	150−160 +0%
Grand Theft Auto V	90 +0%	90 +0%

1440p
High

Grand Theft Auto V	50−55 +0%	50−55 +0%
Metro Exodus	35 +0%	35 +0%

1440p
Ultra

Battlefield 5

+0%

4K
High

Counter-Strike 2	27−30 +0%	27−30 +0%
Metro Exodus	24−27 +0%	24−27 +0%
Palworld	21−24 +0%	21−24 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	39 +0%	39 +0%

4K
Ultra

Battlefield 5	42 +0%	42 +0%
Counter-Strike 2	27−30 +0%	27−30 +0%
Cyberpunk 2077	12−14 +0%	12−14 +0%
Far Cry 5	33 +0%	33 +0%
Forza Horizon 4	45−50 +0%	45−50 +0%

4K
Epic

Palworld

21−24

+0%

21−24

+0%

นี่คือวิธีที่ HD 7670M และ RTX 2060 มือถือ แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX 2060 มือถือ เร็วกว่า 1959% ในความละเอียด 900p
RTX 2060 มือถือ เร็วกว่า 420% ในความละเอียด 1080p
RTX 2060 มือถือ เร็วกว่า 3200% ในความละเอียด 1440p
RTX 2060 มือถือ เร็วกว่า 4100% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Battlefield 5 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ RTX 2060 มือถือ เร็วกว่า 10300%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RTX 2060 มือถือ เหนือกว่าใน 44การทดสอบ (71%)
เสมอกันใน 18การทดสอบ (29%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	1.20	26.95
ความใหม่ล่าสุด	17 กุมภาพันธ์ 2012	29 มกราคม 2019
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	6 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	40 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	20 วัตต์	115 วัตต์

HD 7670M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 475%

ในทางกลับกัน RTX 2060 มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 2146% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 233%

GeForce RTX 2060 มือถือ เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon HD 7670M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon HD 7670M

Radeon R5 M420

GeForce RTX 2060 มือถือ

GeForce RTX 2070 Max-Q

Iris Plus Graphics 950

HD 7670M

Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)

RTX 2080 Super Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.2 442 โหวต

ให้คะแนน Radeon HD 7670M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.2 1984 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 2060 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon HD 7670M หรือ GeForce RTX 2060 มือถือ เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: