GeForce MX570 vs Radeon HD 7660G

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
7600G 7620G 7660G 8510G 8610G IGP 8650G
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
MX570 MX570 A RTX 2050 Max-Q RTX 2050 Mobile RTX 3050 Max-Q RTX 3050 Max-Q Refresh 4 GB RTX 3050 Max-Q Refresh 6 GB RTX 3050 Mobile RTX 3050 Mobile Refresh RTX 3050 Mobile Refresh 4 GB RTX 3050 Mobile Refresh 6 GB RTX 3050 Ti Max-Q

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon HD 7660G และ GeForce MX570 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

HD 7660G
2012
35 Watt
1.14
GeForce MX570
2022
2 จีบี GDDR6,25 Watt
13.67
+1099%

MX570 มีประสิทธิภาพดีกว่า HD 7660G อย่างมหาศาลถึง 1099% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
HD 7660G HD 7660G
GeForce MX570 GeForce MX570

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ1134423
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน2.5242.39
สถาปัตยกรรมTeraScale 3 (2010−2013)Ampere (2020−2025)
ชื่อรหัส GPUDevastatorGA107
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย15 พฤษภาคม 2012 (เมื่อ 14 ปี ปีที่แล้ว)พฤษภาคม 2022 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA3842048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก686 MHz832 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา686 MHz1155 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์1,303 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต32 nm8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)35 Watt25 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์16.4673.92
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.5268 TFLOPS4.731 TFLOPS
ROPs840
TMUs2464
Tensor Coresไม่มีข้อมูล64
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล16
L1 Cacheไม่มีข้อมูล2 เอ็มบี
L2 Cacheไม่มีข้อมูล2 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซIGPPCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำSystem SharedGDDR6
จำนวน RAM สูงสุดSystem Shared2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำSystem Shared64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำSystem Shared1500 MHz
ไม่มีข้อมูล96 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน+-
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX11.2 (11_0)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์5.06.6
OpenGL4.44.6
OpenCL1.23.0
VulkanN/A1.3
CUDA-8.6
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

HD 7660G 1.14
GeForce MX570 13.67
+1099%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

HD 7660G 475
ตัวอย่าง: 717
GeForce MX570 5693
+1099%
ตัวอย่าง: 53

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

HD 7660G 1057
GeForce MX570 11286
+968%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

HD 7660G 6409
GeForce MX570 50683
+691%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p10110−120
+1000%
Full HD1638
+138%
1200p9
−91%
100−110

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart 3−4 35−40
+1067%
Cyberpunk 2077 2−3 27−30
+1350%

Full HD
Medium

Atomic Heart 3−4 35−40
+1067%
Battlefield 5 0−1 60−65
Cyberpunk 2077 2−3 27−30
+1350%
Far Cry 5 2−3 45−50
+2150%
Fortnite 3−4 75−80
+2533%
Forza Horizon 4 7−8 55−60
+729%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10 50−55
+467%
Valorant 30−35 110−120
+238%

Full HD
High

Atomic Heart 3−4 35−40
+1067%
Battlefield 5 0−1 60−65
Counter-Strike: Global Offensive 39 180−190
+385%
Cyberpunk 2077 2−3 27−30
+1350%
Dota 2 16 85−90
+456%
Far Cry 5 2−3 45−50
+2150%
Fortnite 3−4 75−80
+2533%
Forza Horizon 4 7−8 55−60
+729%
Metro Exodus 1−2 27−30
+2800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10 50−55
+467%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8 35−40
+414%
Valorant 30−35 110−120
+238%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 0−1 60−65
Cyberpunk 2077 2−3 27−30
+1350%
Dota 2 15 85−90
+493%
Far Cry 5 2−3 45−50
+2150%
Forza Horizon 4 7−8 55−60
+729%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10 50−55
+467%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8 34
+386%
Valorant 30−35 110−120
+238%

Full HD
Epic

Fortnite 3−4 75−80
+2533%

1440p
High

Counter-Strike 2 3−4 27−30
+800%
Counter-Strike: Global Offensive 7−8 100−110
+1371%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14 100−110
+808%
Valorant 7−8 120−130
+1743%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 12−14
Far Cry 5 0−1 30−33
Forza Horizon 4 2−3 30−35
+1600%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3 20−22
+900%

1440p
Epic

Fortnite 1−2 30−33
+2900%

4K
High

Atomic Heart 0−1 10−12
Grand Theft Auto V 14−16 24−27
+73.3%
Valorant 7−8 65−70
+857%

4K
Ultra

Dota 2 0−1 50−55
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3 12−14
+550%

4K
Epic

Fortnite 2−3 12−14
+550%

Full HD
Low

Counter-Strike 2 122 122
Resident Evil 4 Remake 27−30 27−30

Full HD
Medium

Counter-Strike 2 106 106

Full HD
High

Counter-Strike 2 40 40
Grand Theft Auto V 54 54

1440p
High

Grand Theft Auto V 21−24 21−24
Metro Exodus 16−18 16−18

1440p
Ultra

Battlefield 5 35−40 35−40

4K
High

Counter-Strike 2 10−11 10−11
Metro Exodus 10−11 10−11
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20 18−20

4K
Ultra

Battlefield 5 20−22 20−22
Counter-Strike 2 10−11 10−11
Cyberpunk 2077 5−6 5−6
Far Cry 5 14−16 14−16
Forza Horizon 4 24−27 24−27

นี่คือวิธีที่ HD 7660G และ GeForce MX570 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GeForce MX570 เร็วกว่า 1000% ในความละเอียด 900p
  • GeForce MX570 เร็วกว่า 138% ในความละเอียด 1080p
  • GeForce MX570 เร็วกว่า 1011% ในความละเอียด 1200p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า Epic Preset อุปกรณ์ GeForce MX570 เร็วกว่า 2900%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GeForce MX570 เหนือกว่าใน 39การทดสอบ (71%)
  • เสมอกันใน 16การทดสอบ (29%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 1.14 13.67
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 32 nm 8 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 35 วัตต์ 25 วัตต์

GeForce MX570 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1099% และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 29%

GeForce MX570 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon HD 7660G ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

HD 7660G Radeon HD 7660G
vs
GeForce 820M GeForce 820M
GeForce MX570 GeForce MX570
vs
Radeon E8950 Radeon E8950
HD 7660G Radeon HD 7660G
vs
9800M GS GeForce 9800M GS
NVS 5400M NVS 5400M
vs
ATI V3800 V3800
GeForce 710M 710M
vs
ATI Mobility HD 5670 Mac Edition Mobility HD 5670 Mac Edition
GeForce 710M 710M
vs
Go 6600 TE Go 6600 TE
GeForce 710M 710M
vs
RTX 3070 RTX 3070
HD 7660G HD 7660G
vs
GTX 780 Ti 6 GB GTX 780 Ti 6 GB
HD 7660G HD 7660G
vs
HD 6970M X2 HD 6970M X2
HD Graphics 5000 HD Graphics 5000
vs
HD 8590M HD 8590M
HD Graphics 5000 HD Graphics 5000
vs
GT 120M GT 120M
HD Graphics 5000 HD Graphics 5000
vs
Pro WX 3200 Pro WX 3200
HD Graphics 5000 HD Graphics 5000
vs
Arctic Sound 2T Arctic Sound 2T

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.1 156 โหวต

ให้คะแนน Radeon HD 7660G ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 130 โหวต

ให้คะแนน GeForce MX570 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon HD 7660G หรือ GeForce MX570 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่