Quadro T2000 Max-Q vs Radeon HD 7660D

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
7310 7340 7350 OEM 7350 OEM PCI 7350 PCI 7450 OEM 7470 OEM 7480D 7510 OEM 7540D IGP 7560D 7570 7570 OEM 7660D 7670 OEM 7720 OEM 7730 7750 7770 7790 7850 7870 7870 XT 7950 7950 Boost 7950 Mac Edition 7950 Monica BIOS 1 7950 Monica BIOS 2 7970 7970 GHz Edition 7970 X2 7990 8670D
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
T400 Mobile T500 Mobile T600 Mobile T1000 มือถือ T1000 Max-Q T1200 Max-Q T1200 Mobile T2000 มือถือ T2000 Max-Q T500 Max-Q T550 Mobile T600 Max-Q

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon HD 7660D กับ Quadro T2000 Max-Q รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

HD 7660D
2012,$122
100 Watt
1.23
T2000 Max-Q
2019
4 จีบี GDDR5,40 Watt
16.72
+1259%

T2000 Max-Q มีประสิทธิภาพดีกว่า HD 7660D อย่างมหาศาลถึง 1259% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
HD 7660D HD 7660D
T2000 Max-Q T2000 Max-Q

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ1108368
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา0.09ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน0.9532.40
สถาปัตยกรรมTeraScale 3 (2010−2013)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUDevastatorTU117
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย2 ตุลาคม 2012 (เมื่อ 14 ปี ปีที่แล้ว)27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$122 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA3841024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก800 MHz1200 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา800 MHz1620 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์1,303 million4,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต32 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)100 Watt40 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์19.20103.7
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.6144 TFLOPS3.318 TFLOPS
ROPs832
TMUs2464
L1 Cacheไม่มีข้อมูล1 เอ็มบี
L2 Cacheไม่มีข้อมูล1024 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลmedium sized
อินเทอร์เฟซIGPPCIe 3.0 x16
ความกว้างIGPไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำSystem SharedGDDR5
จำนวน RAM สูงสุดSystem Shared4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำSystem Shared128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำSystem Shared2000 MHz
ไม่มีข้อมูล128.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน+-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX11.2 (11_0)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์5.06.5
OpenGL4.44.6
OpenCL1.21.2
VulkanN/A1.2.131
CUDA-7.5

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

HD 7660D 1.23
T2000 Max-Q 16.72
+1259%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

HD 7660D 514
ตัวอย่าง: 1716
T2000 Max-Q 6965
+1255%
ตัวอย่าง: 859

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

HD 7660D 1433
T2000 Max-Q 11461
+700%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

HD 7660D 5840
T2000 Max-Q 39269
+572%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

HD 7660D 997
T2000 Max-Q 8262
+729%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

HD 7660D 7419
T2000 Max-Q 41106
+454%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD1757
+235%
1440p1−226
+2500%
4K2−338
+1800%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p7.18ไม่มีข้อมูล
1440p122.00ไม่มีข้อมูล
4K61.00ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart 3−4 40−45
+1367%
Cyberpunk 2077 2−3 35−40
+1700%

Full HD
Medium

Atomic Heart 3−4 40−45
+1367%
Battlefield 5 1−2 70−75
+7100%
Cyberpunk 2077 2−3 35−40
+1700%
Far Cry 5 2−3 55−60
+2700%
Fortnite 3−4 90−95
+2967%
Forza Horizon 4 7−8 70−75
+900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10 60−65
+611%
Valorant 35−40 130−140
+274%

Full HD
High

Atomic Heart 3−4 40−45
+1367%
Battlefield 5 1−2 70−75
+7100%
Counter-Strike: Global Offensive 54 210−220
+298%
Cyberpunk 2077 2−3 35−40
+1700%
Dota 2 16−18 124
+675%
Far Cry 5 2−3 55−60
+2700%
Fortnite 3−4 90−95
+2967%
Forza Horizon 4 7−8 70−75
+900%
Metro Exodus 1−2 33
+3200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10 60−65
+611%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8 63
+800%
Valorant 35−40 130−140
+274%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 1−2 70−75
+7100%
Cyberpunk 2077 2−3 35−40
+1700%
Dota 2 16−18 113
+606%
Far Cry 5 2−3 55−60
+2700%
Forza Horizon 4 7−8 70−75
+900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10 60−65
+611%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8 33
+371%
Valorant 35−40 130−140
+274%

Full HD
Epic

Fortnite 3−4 90−95
+2967%

1440p
High

Counter-Strike 2 3−4 30−35
+1033%
Counter-Strike: Global Offensive 8−9 120−130
+1450%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14 150−160
+1100%
Valorant 8−9 150−160
+1788%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 14−16
Far Cry 5 1−2 35−40
+3700%
Forza Horizon 4 3−4 40−45
+1300%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3 24−27
+1150%

1440p
Epic

Fortnite 2−3 35−40
+1850%

4K
High

Atomic Heart 0−1 12−14
Grand Theft Auto V 14−16 30−35
+107%
Valorant 8−9 85−90
+975%

4K
Ultra

Dota 2 1−2 46
+4500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3 16−18
+750%

4K
Epic

Fortnite 2−3 16−18
+750%

Full HD
Low

Counter-Strike 2 95−100 95−100
Resident Evil 4 Remake 35−40 35−40

Full HD
Medium

Counter-Strike 2 95−100 95−100

Full HD
High

Counter-Strike 2 95−100 95−100
Grand Theft Auto V 60−65 60−65

1440p
High

Grand Theft Auto V 27−30 27−30
Metro Exodus 21−24 21−24

1440p
Ultra

Battlefield 5 45−50 45−50

4K
High

Counter-Strike 2 14−16 14−16
Metro Exodus 12−14 12−14
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27 24−27

4K
Ultra

Battlefield 5 24−27 24−27
Counter-Strike 2 14−16 14−16
Cyberpunk 2077 6−7 6−7
Far Cry 5 18−20 18−20
Forza Horizon 4 30−33 30−33

นี่คือวิธีที่ HD 7660D และ T2000 Max-Q แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • T2000 Max-Q เร็วกว่า 235% ในความละเอียด 1080p
  • T2000 Max-Q เร็วกว่า 2500% ในความละเอียด 1440p
  • T2000 Max-Q เร็วกว่า 1800% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Battlefield 5 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ T2000 Max-Q เร็วกว่า 7100%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • T2000 Max-Q เหนือกว่าใน 44การทดสอบ (73%)
  • เสมอกันใน 16การทดสอบ (27%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 1.23 16.72
ความใหม่ล่าสุด 2 ตุลาคม 2012 27 พฤษภาคม 2019
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 32 nm 12 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 100 วัตต์ 40 วัตต์

T2000 Max-Q มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1259% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 63%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 60%

Quadro T2000 Max-Q เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon HD 7660D ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon HD 7660D เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Quadro T2000 Max-Q เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

การเปรียบเทียบอื่นๆ

HD 7660D Radeon HD 7660D
vs
9800 GTX+ GeForce 9800 GTX+
T2000 Max-Q Quadro T2000 Max-Q
vs
Pro 5500M Radeon Pro 5500M
HD 7660D Radeon HD 7660D
vs
9800 GT GeForce 9800 GT
HD 7660D AMD Radeon HD 7660D
vs
HD Graphics HD Graphics
HD 7660D AMD Radeon HD 7660D
vs
RTX 2080 RTX 2080
HD 7660D AMD Radeon HD 7660D
vs
Iris Plus Graphics 940 Plus Graphics 940
HD 7660D AMD Radeon HD 7660D
vs
9500 GS Rev. 2 GeForce 9500 GS Rev. 2
HD 7660D AMD Radeon HD 7660D
vs
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
HD 7660D AMD Radeon HD 7660D
vs
Iris Plus Graphics G4 Plus Graphics G4
HD 7660D AMD Radeon HD 7660D
vs
RTX 3070 RTX 3070
HD 7660D AMD Radeon HD 7660D
vs
GRID RTX T10-2 GRID RTX T10-2
HD 7660D AMD Radeon HD 7660D
vs
T1200 Max-Q Quadro T1200 Max-Q
HD 7660D AMD Radeon HD 7660D
vs
Apple M2 Max 30-Core GPU Max 30-Core GPU

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.4 149 โหวต

ให้คะแนน Radeon HD 7660D ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 110 โหวต

ให้คะแนน Quadro T2000 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon HD 7660D หรือ Quadro T2000 Max-Q เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่