GeForce MX570 vs Radeon HD 7640G

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	1152	420
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	2.36	42.45
สถาปัตยกรรม	TeraScale 3 (2010−2013)	Ampere (2020−2025)
ชื่อรหัส GPU	Devastator Lite	GA107
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	15 พฤษภาคม 2012 (เมื่อ 14 ปี ปีที่แล้ว)	พฤษภาคม 2022 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	256	2048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	496 MHz	832 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	685 MHz	1155 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	1,303 million	ไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	32 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	35 Watt	25 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	10.96	73.92
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.3507 TFLOPS	4.731 TFLOPS
ROPs	8	40
TMUs	16	64
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	64
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	16
L1 Cache	ไม่มีข้อมูล	2 เอ็มบี
L2 Cache	ไม่มีข้อมูล	2 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	IGP	PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	System Shared	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	System Shared	2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	System Shared	64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	System Shared	1500 MHz
	ไม่มีข้อมูล	96 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	11.2 (11_0)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	5.0	6.6
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	N/A	1.3
CUDA	-	8.6
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

HD 7640G 1.07

GeForce MX570 13.72
+1182%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

HD 7640G 447
ตัวอย่าง: 1190

GeForce MX570 5717
+1179%

ตัวอย่าง: 50

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

HD 7640G 656

GeForce MX570 11286
+1622%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

−280%

38
+280%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Cyberpunk 2077	2−3 −1350%	27−30 +1350%
Palworld	4−5 −700%	30−35 +700%

Full HD
Medium

Battlefield 5	0−1	60−65
Cyberpunk 2077	2−3 −1350%	27−30 +1350%
Far Cry 5	1−2 −4500%	45−50 +4500%
Fortnite	2−3 −3850%	75−80 +3850%
Forza Horizon 4	6−7 −867%	55−60 +867%
Palworld	4−5 −700%	30−35 +700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −467%	50−55 +467%
Valorant	30−35 −277%	110−120 +277%

Full HD
High

Battlefield 5	0−1	60−65
Counter-Strike: Global Offensive	24−27 −627%	180−190 +627%
Cyberpunk 2077	2−3 −1350%	27−30 +1350%
Dota 2	14−16 −500%	90−95 +500%
Far Cry 5	1−2 −4500%	45−50 +4500%
Fortnite	2−3 −3850%	75−80 +3850%
Forza Horizon 4	6−7 −867%	55−60 +867%
Metro Exodus	1−2 −2800%	27−30 +2800%
Palworld	4−5 −700%	30−35 +700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −467%	50−55 +467%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −429%	35−40 +429%
Valorant	30−35 −277%	110−120 +277%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	0−1	60−65
Cyberpunk 2077	2−3 −1350%	27−30 +1350%
Dota 2	14−16 −500%	90−95 +500%
Far Cry 5	1−2 −4500%	45−50 +4500%
Forza Horizon 4	6−7 −867%	55−60 +867%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −467%	50−55 +467%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −386%	34 +386%
Valorant	30−35 −277%	110−120 +277%

Full HD
Epic

Fortnite	2−3 −3850%	75−80 +3850%
Palworld	4−5 −700%	30−35 +700%

1440p
High

Counter-Strike 2	3−4 −800%	27−30 +800%
Counter-Strike: Global Offensive	7−8 −1371%	100−110 +1371%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 −900%	110−120 +900%
Valorant	2−3 −6550%	130−140 +6550%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	0−1	12−14
Far Cry 5	0−1	30−33
Forza Horizon 4	2−3 −1600%	30−35 +1600%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −900%	20−22 +900%

1440p
Epic

Fortnite	1−2 −3000%	30−35 +3000%
Palworld	1−2 −1800%	18−20 +1800%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −73.3%	24−27 +73.3%
Valorant	7−8 −857%	65−70 +857%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

2−3

−550%

12−14
+550%

4K
Epic

Fortnite

2−3

−600%

14−16
+600%

Full HD
Low

Counter-Strike 2	122 +0%	122 +0%
Resident Evil 4 Remake	27−30 +0%	27−30 +0%

Full HD
Medium

Counter-Strike 2

106

+0%

106

+0%

Full HD
High

Counter-Strike 2	40 +0%	40 +0%
Grand Theft Auto V	54 +0%	54 +0%

1440p
High

Grand Theft Auto V	21−24 +0%	21−24 +0%
Metro Exodus	16−18 +0%	16−18 +0%

1440p
Ultra

Battlefield 5

35−40

+0%

35−40

+0%

4K
High

Counter-Strike 2	10−11 +0%	10−11 +0%
Metro Exodus	10−11 +0%	10−11 +0%
Palworld	10−11 +0%	10−11 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +0%	18−20 +0%

4K
Ultra

Battlefield 5	20−22 +0%	20−22 +0%
Counter-Strike 2	10−11 +0%	10−11 +0%
Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%
Dota 2	50−55 +0%	50−55 +0%
Far Cry 5	14−16 +0%	14−16 +0%
Forza Horizon 4	24−27 +0%	24−27 +0%

4K
Epic

Palworld

10−11

+0%

10−11

+0%

นี่คือวิธีที่ HD 7640G และ GeForce MX570 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GeForce MX570 เร็วกว่า 280% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Valorant ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GeForce MX570 เร็วกว่า 6550%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

GeForce MX570 เหนือกว่าใน 41การทดสอบ (68%)
เสมอกันใน 19การทดสอบ (32%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	1.07	13.72
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	32 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	35 วัตต์	25 วัตต์

GeForce MX570 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1182% และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 300%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 40%

GeForce MX570 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon HD 7640G ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Mobility Radeon 9600 PRO Turbo

GeForce GT 620M

Mobility Radeon 9100 PRO IGP

Radeon HD 7640G + HD 7610M Dual Graphics

Arc Graphics 64EU Mobile

Radeon HD 7640G

GeForce GT 740A

Radeon HD 7640G

GeForce RTX 3050 Mobile Refresh 4 GB

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.9 176 โหวต

ให้คะแนน Radeon HD 7640G ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.7 129 โหวต

ให้คะแนน GeForce MX570 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon HD 7640G หรือ GeForce MX570 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: