Arc A530M vs Radeon HD 7640G

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	1153	327
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	2.39	22.80
สถาปัตยกรรม	TeraScale 3 (2010−2013)	Generation 12.7 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPU	Devastator Lite	DG2-256
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	15 พฤษภาคม 2012 (เมื่อ 14 ปี ปีที่แล้ว)	1 สิงหาคม 2023 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	256	1536
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	496 MHz	900 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	685 MHz	1300 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	1,303 million	11,500 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	32 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	35 Watt	65 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	10.96	124.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.3507 TFLOPS	3.994 TFLOPS
ROPs	8	48
TMUs	16	96
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	192
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	12
L2 Cache	ไม่มีข้อมูล	8 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	IGP	PCIe 4.0 x8

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	System Shared	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	System Shared	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	System Shared	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	System Shared	1750 MHz
	ไม่มีข้อมูล	224.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

Portable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	11.2 (11_0)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	5.0	6.6
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	N/A	1.3
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

HD 7640G 1.08

Arc A530M 19.16
+1674%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

HD 7640G 448
ตัวอย่าง: 1191

Arc A530M 7983
+1682%

ตัวอย่าง: 42

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

−1600%

170−180
+1600%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart	3−4 −1633%	50−55 +1633%
Cyberpunk 2077	2−3 −2000%	40−45 +2000%

Full HD
Medium

Atomic Heart	3−4 −1633%	50−55 +1633%
Battlefield 5	0−1	80−85
Cyberpunk 2077	2−3 −2000%	40−45 +2000%
Far Cry 5	1−2 −6300%	60−65 +6300%
Fortnite	2−3 −5000%	100−110 +5000%
Forza Horizon 4	6−7 −1217%	75−80 +1217%
Forza Horizon 5	1−2 −6000%	60−65 +6000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −722%	70−75 +722%
Valorant	30−35 −336%	140−150 +336%

Full HD
High

Atomic Heart	3−4 −1633%	50−55 +1633%
Battlefield 5	0−1	80−85
Counter-Strike: Global Offensive	24−27 −796%	230−240 +796%
Cyberpunk 2077	2−3 −2000%	40−45 +2000%
Dota 2	14−16 −1633%	260−270 +1633%
Far Cry 5	1−2 −6300%	60−65 +6300%
Fortnite	2−3 −5000%	100−110 +5000%
Forza Horizon 4	6−7 −1217%	75−80 +1217%
Forza Horizon 5	1−2 −6000%	60−65 +6000%
Metro Exodus	1−2 −4100%	40−45 +4100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −722%	70−75 +722%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −686%	55−60 +686%
Valorant	30−35 −336%	140−150 +336%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	0−1	80−85
Cyberpunk 2077	2−3 −2000%	40−45 +2000%
Dota 2	14−16 −1633%	260−270 +1633%
Far Cry 5	1−2 −6300%	60−65 +6300%
Forza Horizon 4	6−7 −1217%	75−80 +1217%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −722%	70−75 +722%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −686%	55−60 +686%
Valorant	30−35 −336%	140−150 +336%

Full HD
Epic

Fortnite

2−3

−5000%

100−110
+5000%

1440p
High

Counter-Strike 2	3−4 −1233%	40−45 +1233%
Counter-Strike: Global Offensive	7−8 −1914%	140−150 +1914%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 −1436%	160−170 +1436%
Valorant	6−7 −2683%	160−170 +2683%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	0−1	18−20
Far Cry 5	0−1	40−45
Forza Horizon 4	2−3 −2350%	45−50 +2350%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −1400%	30−33 +1400%

1440p
Epic

Fortnite

1−2

−4400%

45−50
+4400%

4K
High

Atomic Heart	0−1	14−16
Grand Theft Auto V	14−16 −133%	35−40 +133%
Valorant	7−8 −1357%	100−110 +1357%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

2−3

−900%

20−22
+900%

4K
Epic

Fortnite

2−3

−900%

20−22
+900%

Full HD
Low

Counter-Strike 2

110−120

+0%

110−120

+0%

Full HD
Medium

Counter-Strike 2

110−120

+0%

110−120

+0%

Full HD
High

Counter-Strike 2	110−120 +0%	110−120 +0%
Grand Theft Auto V	70−75 +0%	70−75 +0%

1440p
High

Grand Theft Auto V	30−35 +0%	30−35 +0%
Metro Exodus	24−27 +0%	24−27 +0%

1440p
Ultra

Battlefield 5

55−60

+0%

55−60

+0%

4K
High

Counter-Strike 2	18−20 +0%	18−20 +0%
Metro Exodus	16−18 +0%	16−18 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +0%	27−30 +0%

4K
Ultra

Battlefield 5	30−33 +0%	30−33 +0%
Counter-Strike 2	18−20 +0%	18−20 +0%
Cyberpunk 2077	8−9 +0%	8−9 +0%
Far Cry 5	21−24 +0%	21−24 +0%
Forza Horizon 4	30−35 +0%	30−35 +0%

นี่คือวิธีที่ HD 7640G และ Arc A530M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Arc A530M เร็วกว่า 1600% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Far Cry 5 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ Arc A530M เร็วกว่า 6300%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Arc A530M เหนือกว่าใน 39การทดสอบ (72%)
เสมอกันใน 15การทดสอบ (28%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	1.08	19.16
ความใหม่ล่าสุด	15 พฤษภาคม 2012	1 สิงหาคม 2023
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	32 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	35 วัตต์	65 วัตต์

HD 7640G มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 86%

ในทางกลับกัน Arc A530M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1674% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 11 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 433%

Arc A530M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon HD 7640G ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Jetson Xavier NX 8 GB

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.9 176 โหวต

ให้คะแนน Radeon HD 7640G ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.8 230 โหวต

ให้คะแนน Arc A530M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon HD 7640G หรือ Arc A530M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: