GeForce 9700M GT vs Radeon HD 7610M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	1029	1224
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	5.88	1.34
สถาปัตยกรรม	TeraScale 2 (2009−2015)	Tesla (2006−2010)
ชื่อรหัส GPU	Whistler	G96
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	7 มกราคม 2012 (เมื่อ 14 ปี ปีที่แล้ว)	29 กรกฎาคม 2008 (เมื่อ 18 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	400	32
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	450 MHz	625 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	716 million	314 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	40 nm	65 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	20 Watt	45 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	9.000	10.00
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.36 TFLOPS	0.0992 TFLOPS
กิกะฟลอปส์	ไม่มีข้อมูล	148
ROPs	8	8
TMUs	20	16
L1 Cache	40 เคบี	ไม่มีข้อมูล
L2 Cache	256 เคบี	32 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	medium sized
อินเทอร์เฟซ	PCIe 2.0 x16	MXM-II

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR3	GDDR3
จำนวน RAM สูงสุด	1 จีบี	512 เอ็มบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	800 MHz	800 MHz
	25.6 จีบี/s	25.6 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	11.2 (11_0)	11.1 (10_0)
รุ่นเชดเดอร์	5.0	4.0
OpenGL	4.4	3.3
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	N/A	N/A
CUDA	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

HD 7610M 1.52
+94.9%

9700M GT 0.78

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

HD 7610M 632
+93.3%

ตัวอย่าง: 79

9700M GT 327
ตัวอย่าง: 65

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

HD 7610M 3691
+111%

9700M GT 1750

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

14
+100%

7−8

−100%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	1−2	0−1
Cyberpunk 2077	3−4 +200%	1−2 −200%
Palworld	5−6 +25%	4−5 −25%
Resident Evil 4 Remake	0−1	0−1

Full HD
Medium

Battlefield 5	3−4 +200%	1−2 −200%
Counter-Strike 2	1−2	0−1
Cyberpunk 2077	3−4 +200%	1−2 −200%
Far Cry 5	3−4	0−1
Fortnite	5−6 +150%	2−3 −150%
Forza Horizon 4	8−9 +60%	5−6 −60%
Palworld	5−6 +25%	4−5 −25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 +25%	8−9 −25%
Valorant	35−40 +20.7%	27−30 −20.7%

Full HD
High

Battlefield 5	3−4 +200%	1−2 −200%
Counter-Strike 2	1−2	0−1
Counter-Strike: Global Offensive	38 +81%	21−24 −81%
Cyberpunk 2077	3−4 +200%	1−2 −200%
Dota 2	18−20 +38.5%	12−14 −38.5%
Far Cry 5	3−4	0−1
Fortnite	5−6 +150%	2−3 −150%
Forza Horizon 4	8−9 +60%	5−6 −60%
Grand Theft Auto V	1−2	0−1
Metro Exodus	2−3 +100%	1−2 −100%
Palworld	5−6 +25%	4−5 −25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 +25%	8−9 −25%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Valorant	35−40 +20.7%	27−30 −20.7%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	3−4 +200%	1−2 −200%
Cyberpunk 2077	3−4 +200%	1−2 −200%
Dota 2	18−20 +38.5%	12−14 −38.5%
Far Cry 5	3−4	0−1
Forza Horizon 4	8−9 +60%	5−6 −60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 +25%	8−9 −25%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Valorant	35−40 +20.7%	27−30 −20.7%

Full HD
Epic

Fortnite	5−6 +150%	2−3 −150%
Palworld	5−6 +25%	4−5 −25%

1440p
High

Counter-Strike 2	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Counter-Strike: Global Offensive	10−11 +150%	4−5 −150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 +87.5%	8−9 −87.5%
Valorant	8−9 +100%	4−5 −100%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	1−2	0−1
Forza Horizon 4	3−4 +50%	2−3 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 +100%	1−2 −100%

1440p
Epic

Fortnite	2−3 +100%	1−2 −100%
Palworld	2−3 +100%	1−2 −100%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 +0%	14−16 +0%
Valorant	9−10 +50%	6−7 −50%

4K
Ultra

Dota 2	2−3 +100%	1−2 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 +0%	2−3 +0%

4K
Epic

Fortnite

2−3

+0%

2−3

+0%

นี่คือวิธีที่ HD 7610M และ 9700M GT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

HD 7610M เร็วกว่า 100% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ HD 7610M เร็วกว่า 200%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

HD 7610M เหนือกว่าใน 31การทดสอบ (91%)
เสมอกันใน 3การทดสอบ (9%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	1.52	0.78
ความใหม่ล่าสุด	7 มกราคม 2012	29 กรกฎาคม 2008
จำนวน RAM สูงสุด	1 จีบี	512 เอ็มบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	40 nm	65 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	20 วัตต์	45 วัตต์

HD 7610M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 95% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 63%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 125%

Radeon HD 7610M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce 9700M GT ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon HD 7610M

Radeon R7 M340

GeForce 9700M GT

Radeon R3 (Mullins/Beema)

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.5 39 โหวต

ให้คะแนน Radeon HD 7610M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.6 9 โหวต

ให้คะแนน GeForce 9700M GT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon HD 7610M หรือ GeForce 9700M GT เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: