GRID M60-2Q vs Radeon HD 7570M

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
7510M 7530M 7550M 7570M 7590M 7630M 7650M 7670M 7690M 7690M XT
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
M6-8Q M60-1Q M60-2Q M60-4A M60-8Q Quadro M3000 SE Quadro M4000 Quadro M5000 Quadro M5000 SE Tesla M6 Tesla M60

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon HD 7570M กับ GRID M60-2Q รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

HD 7570M
2012
1 จีบี GDDR5,13 Watt
1.00
GRID M60-2Q
2015
2 จีบี GDDR5,225 Watt
12.49
+1149%

M60-2Q มีประสิทธิภาพดีกว่า HD 7570M อย่างมหาศาลถึง 1149% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
HD 7570M HD 7570M
GRID M60-2Q GRID M60-2Q

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ1170446
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน5.954.29
สถาปัตยกรรมTeraScale 2 (2009−2015)Maxwell 2.0 (2014−2019)
ชื่อรหัส GPUThamesGM204
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย7 มกราคม 2012 (เมื่อ 14 ปี ปีที่แล้ว)30 สิงหาคม 2015 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA4802048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก500 MHz557 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา650 MHz1178 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์716 million5,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต40 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)13 Watt225 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์12.00150.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.48 TFLOPS4.825 TFLOPS
ROPs1664
TMUs24128
L1 Cacheไม่มีข้อมูล768 เคบี
L2 Cacheไม่มีข้อมูล2 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล267 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด1 จีบี2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ64 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ800 MHz1253 MHz
25.6 จีบี/s160.4 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX11.2 (11_0)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์5.06.4
OpenGL4.44.6
OpenCL1.21.2
VulkanN/A1.1.126
CUDA-5.2

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

HD 7570M 1.00
GRID M60-2Q 12.49
+1149%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

HD 7570M 418
ตัวอย่าง: 605
GRID M60-2Q 5203
+1145%
ตัวอย่าง: 6

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p14
−1114%
170−180
+1114%
Full HD22
−1127%
270−280
+1127%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Cyberpunk 2077 2−3
−1100%
24−27
+1100%
Palworld 4−5
−1025%
45−50
+1025%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077 2−3
−1100%
24−27
+1100%
Far Cry 5 1−2
−1100%
12−14
+1100%
Fortnite 2−3
−1100%
24−27
+1100%
Forza Horizon 4 6−7
−1067%
70−75
+1067%
Palworld 4−5
−1025%
45−50
+1025%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−1122%
110−120
+1122%
Valorant 30−35
−1029%
350−400
+1029%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive 24−27
−1100%
300−310
+1100%
Cyberpunk 2077 2−3
−1100%
24−27
+1100%
Dota 2 14−16
−1100%
180−190
+1100%
Far Cry 5 1−2
−1100%
12−14
+1100%
Fortnite 2−3
−1100%
24−27
+1100%
Forza Horizon 4 6−7
−1067%
70−75
+1067%
Metro Exodus 1−2
−1100%
12−14
+1100%
Palworld 4−5
−1025%
45−50
+1025%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−1122%
110−120
+1122%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−1114%
85−90
+1114%
Valorant 30−35
−1029%
350−400
+1029%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077 2−3
−1100%
24−27
+1100%
Dota 2 14−16
−1100%
180−190
+1100%
Far Cry 5 1−2
−1100%
12−14
+1100%
Forza Horizon 4 6−7
−1067%
70−75
+1067%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−1122%
110−120
+1122%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−1114%
85−90
+1114%
Valorant 30−35
−1029%
350−400
+1029%

Full HD
Epic

Fortnite 2−3
−1100%
24−27
+1100%
Palworld 4−5
−1025%
45−50
+1025%

1440p
High

Counter-Strike 2 3−4
−1067%
35−40
+1067%
Counter-Strike: Global Offensive 6−7
−1067%
70−75
+1067%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−1082%
130−140
+1082%
Valorant 2−3
−1100%
24−27
+1100%

1440p
Ultra

Far Cry 5 0−1 0−1
Forza Horizon 4 2−3
−1100%
24−27
+1100%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−1100%
24−27
+1100%

1440p
Epic

Fortnite 1−2
−1100%
12−14
+1100%
Palworld 1−2
−1100%
12−14
+1100%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−1100%
180−190
+1100%
Valorant 7−8
−1114%
85−90
+1114%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−1100%
24−27
+1100%

4K
Epic

Fortnite 2−3
−1100%
24−27
+1100%

นี่คือวิธีที่ HD 7570M และ GRID M60-2Q แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GRID M60-2Q เร็วกว่า 1114% ในความละเอียด 900p
  • GRID M60-2Q เร็วกว่า 1127% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 1.00 12.49
ความใหม่ล่าสุด 7 มกราคม 2012 30 สิงหาคม 2015
จำนวน RAM สูงสุด 1 จีบี 2 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 40 nm 28 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 13 วัตต์ 225 วัตต์

HD 7570M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 1631%

ในทางกลับกัน GRID M60-2Q มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1149% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 43%

GRID M60-2Q เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon HD 7570M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon HD 7570M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GRID M60-2Q เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

HD 7570M Radeon HD 7570M
vs
GT 710M GeForce GT 710M
GRID M60-2Q GRID M60-2Q
vs
FirePro S9000 FirePro S9000
HD 7570M Radeon HD 7570M
vs
GeForce 810M GeForce 810M
HD 7570M Radeon HD 7570M
vs
Go 6600 NPB 128M GeForce Go 6600 NPB 128M
HD 7570M Radeon HD 7570M
vs
Quadro4 700 XGL Quadro4 700 XGL
HD 7570M Radeon HD 7570M
vs
R9 M380 Mac Edition Radeon R9 M380 Mac Edition
HD 7570M Radeon HD 7570M
vs
GTX 1060 5 GB GeForce GTX 1060 5 GB
HD 7570M Radeon HD 7570M
vs
GRID M60-1Q GRID M60-1Q
HD 7570M Radeon HD 7570M
vs
Vega 8 Embedded Radeon Vega 8 Embedded
HD 7570M Radeon HD 7570M
vs
210 Rev. 2 GeForce 210 Rev. 2
HD 7570M Radeon HD 7570M
vs
R5 Mobile Graphics Radeon R5 Mobile Graphics
HD 7570M Radeon HD 7570M
vs
RX 580 2048SP Radeon RX 580 2048SP
HD 7570M Radeon HD 7570M
vs
RX 580G Radeon RX 580G

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.7 123 โหวต

ให้คะแนน Radeon HD 7570M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 3 โหวต

ให้คะแนน GRID M60-2Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon HD 7570M หรือ GRID M60-2Q เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่