GeForce RTX 3070 vs Radeon HD 7550M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	1138	62
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	34
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	ไม่มีข้อมูล	45.19
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	6.13	18.64
สถาปัตยกรรม	TeraScale 2 (2009−2015)	Ampere (2020−2025)
ชื่อรหัส GPU	Thames	GA104
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	7 มกราคม 2012 (เมื่อ 14 ปี ปีที่แล้ว)	1 กันยายน 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	ไม่มีข้อมูล	$499

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	480	5888
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	500 MHz	1500 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	550 MHz	1725 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	716 million	17,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	40 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	14 Watt	220 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	12.00	317.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.48 TFLOPS	20.31 TFLOPS
ROPs	16	96
TMUs	24	184
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	184
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	46
L1 Cache	48 เคบี	5.8 เอ็มบี
L2 Cache	256 เคบี	4 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 2.0 x16	PCIe 4.0 x16
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	242 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	1x 12-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	DDR3	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	1 จีบี	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	900 MHz	1750 MHz
	28.8 จีบี/s	448.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI	-	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	11.2 (11_0)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	5.0	6.5
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	N/A	1.2
CUDA	-	8.5
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

HD 7550M 1.11

RTX 3070 53.01
+4676%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

HD 7550M 464
ตัวอย่าง: 22

RTX 3070 22085
+4660%

ตัวอย่าง: 38389

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

HD 7550M 756

RTX 3070 43359
+5635%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

HD 7550M 2927

RTX 3070 88744
+2932%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

HD 7550M 569

RTX 3070 31058
+5358%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

HD 7550M 4081

RTX 3070 155091
+3700%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	3−4 −4867%	149 +4867%
1440p	2−3 −4850%	99 +4850%
4K	1−2 −6200%	63 +6200%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	ไม่มีข้อมูล	3.35
1440p	ไม่มีข้อมูล	5.04
4K	ไม่มีข้อมูล	7.92

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Cyberpunk 2077	2−3 −7250%	147 +7250%
Palworld	4−5 −3625%	140−150 +3625%

Full HD
Medium

Battlefield 5	0−1	149
Cyberpunk 2077	2−3 −6850%	139 +6850%
Far Cry 5	1−2 −15300%	154 +15300%
Fortnite	2−3 −11650%	230−240 +11650%
Forza Horizon 4	7−8 −2843%	200−210 +2843%
Palworld	4−5 −4250%	174 +4250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −1822%	170−180 +1822%
Valorant	30−35 −816%	290−300 +816%

Full HD
High

Battlefield 5	0−1	132
Counter-Strike: Global Offensive	27−30 −930%	270−280 +930%
Cyberpunk 2077	2−3 −6200%	126 +6200%
Dota 2	14−16 −787%	133 +787%
Far Cry 5	1−2 −14700%	148 +14700%
Fortnite	2−3 −11650%	230−240 +11650%
Forza Horizon 4	7−8 −2843%	200−210 +2843%
Metro Exodus	1−2 −11900%	120 +11900%
Palworld	4−5 −3375%	139 +3375%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −1822%	170−180 +1822%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −3186%	230 +3186%
Valorant	30−35 −816%	290−300 +816%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	0−1	119
Cyberpunk 2077	2−3 −5000%	102 +5000%
Dota 2	14−16 −733%	125 +733%
Far Cry 5	1−2 −14000%	141 +14000%
Forza Horizon 4	7−8 −2843%	200−210 +2843%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −1822%	170−180 +1822%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −1629%	121 +1629%
Valorant	30−35 −641%	237 +641%

Full HD
Epic

Fortnite	2−3 −11650%	230−240 +11650%
Palworld	4−5 −3025%	125 +3025%

1440p
High

Counter-Strike 2	3−4 −5467%	167 +5467%
Counter-Strike: Global Offensive	7−8 −5486%	350−400 +5486%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −1358%	170−180 +1358%
Valorant	3−4 −11200%	300−350 +11200%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	0−1	62
Far Cry 5	0−1	125
Forza Horizon 4	3−4 −5467%	160−170 +5467%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −5800%	110−120 +5800%

1440p
Epic

Fortnite	1−2 −14800%	140−150 +14800%
Palworld	1−2 −9000%	91 +9000%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −680%	117 +680%
Valorant	7−8 −4286%	300−350 +4286%

4K
Ultra

Dota 2	0−1	125
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 −4500%	90−95 +4500%

4K
Epic

Fortnite

2−3

−3850%

75−80
+3850%

Full HD
Low

Counter-Strike 2	270−280 +0%	270−280 +0%
Resident Evil 4 Remake	198 +0%	198 +0%

Full HD
Medium

Counter-Strike 2

330

+0%

330

+0%

Full HD
High

Counter-Strike 2	257 +0%	257 +0%
Grand Theft Auto V	139 +0%	139 +0%

1440p
High

Grand Theft Auto V	98 +0%	98 +0%
Metro Exodus	75 +0%	75 +0%

1440p
Ultra

Battlefield 5

103

+0%

103

+0%

4K
High

Counter-Strike 2	43 +0%	43 +0%
Metro Exodus	49 +0%	49 +0%
Palworld	50−55 +0%	50−55 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	90 +0%	90 +0%

4K
Ultra

Battlefield 5	70 +0%	70 +0%
Counter-Strike 2	65−70 +0%	65−70 +0%
Cyberpunk 2077	30 +0%	30 +0%
Far Cry 5	70 +0%	70 +0%
Forza Horizon 4	110−120 +0%	110−120 +0%

4K
Epic

Palworld

+0%

นี่คือวิธีที่ HD 7550M และ RTX 3070 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX 3070 เร็วกว่า 4867% ในความละเอียด 1080p
RTX 3070 เร็วกว่า 4850% ในความละเอียด 1440p
RTX 3070 เร็วกว่า 6200% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Far Cry 5 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ RTX 3070 เร็วกว่า 15300%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RTX 3070 เหนือกว่าใน 41การทดสอบ (69%)
เสมอกันใน 18การทดสอบ (31%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	1.11	53.01
ความใหม่ล่าสุด	7 มกราคม 2012	1 กันยายน 2020
จำนวน RAM สูงสุด	1 จีบี	8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	40 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	14 วัตต์	220 วัตต์

HD 7550M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 1471%

ในทางกลับกัน RTX 3070 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 4676% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 400%

GeForce RTX 3070 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon HD 7550M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon HD 7550M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce RTX 3070 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon HD 6480G + HD 7450M Dual Graphics

AMD HD 7550M

2070 Super Mobile

AMD HD 7550M

MX450 N18S-G5

AMD HD 7550M

2060 Mobile Refresh

AMD HD 7550M

Vega 11 Embedded

Xe 16EUs (Tiger Lake-H)

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.9 26 โหวต

ให้คะแนน Radeon HD 7550M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.3 15210 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 3070 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon HD 7550M หรือ GeForce RTX 3070 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: