GeForce GTX 1660 vs Radeon HD 7520G

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	1231	232
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	48
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	ไม่มีข้อมูล	31.13
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	1.68	17.98
สถาปัตยกรรม	TeraScale 3 (2010−2013)	Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPU	Scrapper	TU116
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	6 มิถุนายน 2012 (เมื่อ 14 ปี ปีที่แล้ว)	14 มีนาคม 2019 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	ไม่มีข้อมูล	$219

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	192	1408
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	496 MHz	1530 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	685 MHz	1785 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	1,303 million	6,600 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	32 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	35 Watt	120 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	8.220	157.1
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.263 TFLOPS	5.027 TFLOPS
ROPs	4	48
TMUs	12	88
L1 Cache	ไม่มีข้อมูล	1.4 เอ็มบี
L2 Cache	ไม่มีข้อมูล	1536 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	IGP	PCIe 3.0 x16
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	229 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	System Shared	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	System Shared	6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	System Shared	192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	System Shared	2001 MHz
	ไม่มีข้อมูล	192.1 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI	-	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	11.2 (11_0)	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	5.0	6.5
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	N/A	1.2.131
CUDA	-	7.5

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

HD 7520G 0.76

GTX 1660 27.87
+3567%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

HD 7520G 317
ตัวอย่าง: 667

GTX 1660 11611
+3563%

ตัวอย่าง: 9437

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

HD 7520G 559

GTX 1660 21064
+3668%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

HD 7520G 2045

GTX 1660 71229
+3383%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

HD 7520G 3185

GTX 1660 81755
+2467%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	28 −196%	83 +196%
1440p	1−2 −4900%	50 +4900%
4K	0−1	27

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	ไม่มีข้อมูล	2.64
1440p	ไม่มีข้อมูล	4.38
4K	ไม่มีข้อมูล	8.11

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Cyberpunk 2077	1−2 −7000%	71 +7000%
Palworld	4−5 −1950%	82 +1950%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077	1−2 −5700%	58 +5700%
Far Cry 5	0−1	100
Forza Horizon 4	5−6 −2540%	132 +2540%
Palworld	4−5 −1600%	68 +1600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −1313%	110−120 +1313%
Valorant	27−30 −955%	306 +955%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive	21−24 −1190%	270−280 +1190%
Cyberpunk 2077	1−2 −4600%	47 +4600%
Dota 2	12−14 −1585%	219 +1585%
Far Cry 5	0−1	92
Forza Horizon 4	5−6 −2360%	123 +2360%
Metro Exodus	1−2 −5600%	57 +5600%
Palworld	4−5 −1175%	51 +1175%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −1313%	110−120 +1313%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −1600%	102 +1600%
Valorant	27−30 −890%	287 +890%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2 −3900%	40 +3900%
Dota 2	12−14 −1415%	197 +1415%
Far Cry 5	0−1	86
Forza Horizon 4	5−6 −1860%	98 +1860%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −1313%	110−120 +1313%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −850%	57 +850%
Valorant	27−30 −297%	115 +297%

Full HD
Epic

Palworld

4−5

−1075%

47
+1075%

1440p
High

Counter-Strike 2	3−4 −1967%	62 +1967%
Counter-Strike: Global Offensive	4−5 −4875%	190−200 +4875%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −1513%	129 +1513%

1440p
Ultra

Forza Horizon 4	2−3 −3700%	76 +3700%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −4700%	45−50 +4700%

1440p
Epic

Fortnite	1−2 −6900%	70−75 +6900%
Palworld	1−2 −3300%	34 +3300%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −227%	49 +227%
Valorant	6−7 −1983%	125 +1983%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

2−3

−1500%

30−35
+1500%

4K
Epic

Fortnite

2−3

−1550%

30−35
+1550%

Full HD
Low

Counter-Strike 2	271 +0%	271 +0%
Resident Evil 4 Remake	78 +0%	78 +0%

Full HD
Medium

Battlefield 5	100−110 +0%	100−110 +0%
Counter-Strike 2	223 +0%	223 +0%
Fortnite	130−140 +0%	130−140 +0%

Full HD
High

Battlefield 5	100−110 +0%	100−110 +0%
Counter-Strike 2	107 +0%	107 +0%
Fortnite	130−140 +0%	130−140 +0%
Grand Theft Auto V	115 +0%	115 +0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5

100−110

+0%

100−110

+0%

Full HD
Epic

Fortnite

130−140

+0%

130−140

+0%

1440p
High

Grand Theft Auto V	52 +0%	52 +0%
Metro Exodus	33 +0%	33 +0%
Valorant	226 +0%	226 +0%

1440p
Ultra

Battlefield 5	75−80 +0%	75−80 +0%
Cyberpunk 2077	24 +0%	24 +0%
Far Cry 5	59 +0%	59 +0%

4K
High

Counter-Strike 2	16 +0%	16 +0%
Metro Exodus	20 +0%	20 +0%
Palworld	24−27 +0%	24−27 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	35 +0%	35 +0%

4K
Ultra

Battlefield 5	40−45 +0%	40−45 +0%
Counter-Strike 2	30−33 +0%	30−33 +0%
Cyberpunk 2077	10 +0%	10 +0%
Dota 2	87 +0%	87 +0%
Far Cry 5	30 +0%	30 +0%
Forza Horizon 4	50 +0%	50 +0%

4K
Epic

Palworld

+0%

นี่คือวิธีที่ HD 7520G และ GTX 1660 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GTX 1660 เร็วกว่า 196% ในความละเอียด 1080p
GTX 1660 เร็วกว่า 4900% ในความละเอียด 1440p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ GTX 1660 เร็วกว่า 7000%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

GTX 1660 เหนือกว่าใน 34การทดสอบ (55%)
เสมอกันใน 28การทดสอบ (45%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	0.76	27.87
ความใหม่ล่าสุด	6 มิถุนายน 2012	14 มีนาคม 2019
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	32 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	35 วัตต์	120 วัตต์

HD 7520G มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 243%

ในทางกลับกัน GTX 1660 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 3567% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 167%

GeForce GTX 1660 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon HD 7520G ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon HD 7520G เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce GTX 1660 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce 7050 + nForce 610i

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.9 110 โหวต

ให้คะแนน Radeon HD 7520G ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4 6565 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1660 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon HD 7520G หรือ GeForce GTX 1660 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: