Quadro T500 Mobile vs Radeon HD 7480D

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
7310 7340 7350 OEM 7350 OEM PCI 7350 PCI 7450 OEM 7470 OEM 7480D 7510 OEM 7540D IGP 7560D 7570 7570 OEM 7660D 7670 OEM 7720 OEM 7730 7750 7770 7790 7850 7870 7870 XT 7950 7950 Boost 7950 Mac Edition 7950 Monica BIOS 1 7950 Monica BIOS 2 7970 7970 GHz Edition 7970 X2 7990 8370D IGP
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
T400 Mobile T500 Mobile T600 Mobile T1000 มือถือ T1000 Max-Q T1200 Max-Q T1200 Mobile T2000 มือถือ T2000 Max-Q T500 Max-Q T550 Mobile T600 Max-Q

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon HD 7480D กับ Quadro T500 Mobile รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

HD 7480D
2012,$53
65 Watt
0.67
T500 Mobile
2020
2 จีบี GDDR6,18 Watt
8.27
+1134%

T500 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า HD 7480D อย่างมหาศาลถึง 1134% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
HD 7480D HD 7480D
T500 Mobile T500 Mobile

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ1256567
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน0.8035.56
สถาปัตยกรรมTeraScale 3 (2010−2013)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUScrapper LiteTU117
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย2 ตุลาคม 2012 (เมื่อ 13 ปี ปีที่แล้ว)2 ธันวาคม 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$53 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA128896
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก723 MHz1365 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา800 MHz1695 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์1,303 million4,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต32 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)65 Watt18 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์6.40094.92
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.2048 TFLOPS3.037 TFLOPS
ROPs432
TMUs856
L1 Cacheไม่มีข้อมูล896 เคบี
L2 Cacheไม่มีข้อมูล1024 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลmedium sized
อินเทอร์เฟซIGPPCIe 3.0 x16
ความกว้างIGPไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำSystem SharedGDDR6
จำนวน RAM สูงสุดSystem Shared2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำSystem Shared64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำSystem Shared1250 MHz
ไม่มีข้อมูล80 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน+-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX11.2 (11_0)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์5.06.6
OpenGL4.44.6
OpenCL1.23.0
VulkanN/A1.2
CUDA-7.5

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

HD 7480D 0.67
T500 Mobile 8.27
+1134%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

HD 7480D 580
T500 Mobile 7996
+1279%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

HD 7480D 445
T500 Mobile 4225
+849%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

HD 7480D 4236
T500 Mobile 23453
+454%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD11
−227%
36
+227%
1440p1−2
−1400%
15
+1400%
4K1−2
−1600%
17
+1600%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p4.82ไม่มีข้อมูล
1440p53.00ไม่มีข้อมูล
4K53.00ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart 2−3
−1100%
24−27
+1100%
Cyberpunk 2077 1−2
−1100%
12−14
+1100%

Full HD
Medium

Atomic Heart 2−3
−1100%
24−27
+1100%
Cyberpunk 2077 1−2
−1100%
12−14
+1100%
Forza Horizon 4 5−6
−640%
35−40
+640%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−275%
30−33
+275%
Valorant 30−33
−177%
80−85
+177%

Full HD
High

Atomic Heart 2−3
−1100%
24−27
+1100%
Counter-Strike: Global Offensive 27
−381%
130−140
+381%
Cyberpunk 2077 1−2
−1100%
12−14
+1100%
Dota 2 12−14
−650%
90
+650%
Forza Horizon 4 5−6
−640%
35−40
+640%
Metro Exodus 0−1 16−18
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−275%
30−33
+275%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−367%
28
+367%
Valorant 30−33
−177%
80−85
+177%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
−1100%
12−14
+1100%
Dota 2 12−14
−525%
75
+525%
Forza Horizon 4 5−6
−640%
35−40
+640%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−275%
30−33
+275%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−217%
19
+217%
Valorant 30−33
−1067%
350−400
+1067%

1440p
High

Counter-Strike 2 2−3
−1100%
24−27
+1100%
Counter-Strike: Global Offensive 3−4
−2033%
60−65
+2033%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−1114%
85−90
+1114%
Valorant 1−2
−8200%
80−85
+8200%

1440p
Ultra

Forza Horizon 4 1−2
−1900%
20−22
+1900%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−1100%
12−14
+1100%

1440p
Epic

Fortnite 1−2
−1600%
16−18
+1600%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
+7.1%
14
−7.1%
Valorant 6−7
−500%
35−40
+500%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−300%
8−9
+300%

4K
Epic

Fortnite 2−3
−300%
8−9
+300%

Full HD
Medium

Battlefield 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Far Cry 5 30
+0%
30
+0%
Fortnite 50−55
+0%
50−55
+0%
Forza Horizon 5 24−27
+0%
24−27
+0%

Full HD
High

Battlefield 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Far Cry 5 28
+0%
28
+0%
Fortnite 50−55
+0%
50−55
+0%
Forza Horizon 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Grand Theft Auto V 31
+0%
31
+0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Far Cry 5 27
+0%
27
+0%

Full HD
Epic

Fortnite 50−55
+0%
50−55
+0%

1440p
High

Grand Theft Auto V 13
+0%
13
+0%
Metro Exodus 9−10
+0%
9−10
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+0%
10−12
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 18−20
+0%
18−20
+0%
Far Cry 5 16−18
+0%
16−18
+0%

4K
High

Metro Exodus 4−5
+0%
4−5
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+0%
8−9
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 9−10
+0%
9−10
+0%
Dota 2 28
+0%
28
+0%
Far Cry 5 8−9
+0%
8−9
+0%
Forza Horizon 4 14−16
+0%
14−16
+0%

นี่คือวิธีที่ HD 7480D และ T500 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • T500 Mobile เร็วกว่า 227% ในความละเอียด 1080p
  • T500 Mobile เร็วกว่า 1400% ในความละเอียด 1440p
  • T500 Mobile เร็วกว่า 1600% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ HD 7480D เร็วกว่า 7%
  • ในเกม Valorant ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ T500 Mobile เร็วกว่า 8200%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • HD 7480D เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)
  • T500 Mobile เหนือกว่าใน 20การทดสอบ (45%)
  • เสมอกันใน 23การทดสอบ (52%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 0.67 8.27
ความใหม่ล่าสุด 2 ตุลาคม 2012 2 ธันวาคม 2020
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 32 nm 12 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 65 วัตต์ 18 วัตต์

T500 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1134% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 167%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 261%

Quadro T500 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon HD 7480D ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon HD 7480D เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Quadro T500 Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

การเปรียบเทียบอื่นๆ

HD 7480D Radeon HD 7480D
vs
HD Graphics HD Graphics
T500 Mobile Quadro T500 Mobile
vs
Pro 555X Radeon Pro 555X
HD 7480D Radeon HD 7480D
vs
HD 8240 Radeon HD 8240
HD 7480D HD 7480D
vs
GeForce2 MX DH Pro TV PCI GeForce2 MX DH Pro TV PCI
HD 7480D HD 7480D
vs
GTX 1050 Ti Max-Q GTX 1050 Ti Max-Q
HD 7480D HD 7480D
vs
550X 640SP 550X 640SP
HD 7480D HD 7480D
vs
GTX 470 X2 GTX 470 X2
HD 7480D HD 7480D
vs
HD 8280E HD 8280E
HD 7480D HD 7480D
vs
RX 6600 XT RX 6600 XT
HD 7480D HD 7480D
vs
8400 GS PCI Rev. 2 8400 GS PCI Rev. 2
HD 7480D HD 7480D
vs
Pro W6600 Pro W6600
HD 7480D HD 7480D
vs
Radeon 680M 680M
HD 7480D HD 7480D
vs
RX 6850M XT RX 6850M XT

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.2 283 โหวต

ให้คะแนน Radeon HD 7480D ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 116 โหวต

ให้คะแนน Quadro T500 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon HD 7480D หรือ Quadro T500 Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่