GeForce RTX 3080 vs Radeon HD 7400G

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
7400G 7410M 7420G 7430M 7450A 7450M 7470A 7470M 7490M 7520G 8410G 8450G
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
3070 Ti 8 GB GA102 3070 Ti GA102 3080 3080 12 GB 3080 Ti 3080 Ti 20 GB 3090 3090 Ti

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon HD 7400G กับ GeForce RTX 3080 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

HD 7400G
2012
17 Watt
0.64
RTX 3080
2020,$699
10 จีบี GDDR6X,320 Watt
59.95
+9267%

RTX 3080 มีประสิทธิภาพดีกว่า HD 7400G อย่างมหาศาลถึง 9267% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
HD 7400G HD 7400G
RTX 3080 RTX 3080

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ127245
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก59
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล35.81
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน2.9214.52
สถาปัตยกรรมTeraScale 3 (2010−2013)Ampere (2020−2025)
ชื่อรหัส GPUScrapperGA102
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย2 ตุลาคม 2012 (เมื่อ 14 ปี ปีที่แล้ว)1 กันยายน 2020 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$699

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA1928704
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก327 MHz1440 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา424 MHz1710 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์1,303 million28,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต32 nm8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)17 Watt320 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์5.088465.1
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.1628 TFLOPS29.77 TFLOPS
ROPs496
TMUs12272
Tensor Coresไม่มีข้อมูล272
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล68
L1 Cacheไม่มีข้อมูล8.5 เอ็มบี
L2 Cacheไม่มีข้อมูล5 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซIGPPCIe 4.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล285 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 12-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำSystem SharedGDDR6X
จำนวน RAM สูงสุดSystem Shared10 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำSystem Shared320 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำSystem Shared1188 MHz
ไม่มีข้อมูล760.3 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน+-
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX11.2 (11_0)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์5.06.5
OpenGL4.44.6
OpenCL1.22.0
VulkanN/A1.2
CUDA-8.5
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

HD 7400G 0.64
RTX 3080 59.95
+9267%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

HD 7400G 265
ตัวอย่าง: 65
RTX 3080 24975
+9325%
ตัวอย่าง: 33268

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

HD 7400G 415
RTX 3080 53713
+12843%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

HD 7400G 327
RTX 3080 39257
+11905%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

HD 7400G 2424
RTX 3080 188064
+7658%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD1−2165
+16400%
1440p1−2123
+12200%
4K0−185

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล4.24
1440pไม่มีข้อมูล5.68
4Kไม่มีข้อมูล8.22

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart 2−3 307
+15250%
Cyberpunk 2077 1−2 150−160
+14900%

Full HD
Medium

Atomic Heart 2−3 239
+11850%
Cyberpunk 2077 1−2 138
+13700%
Forza Horizon 4 5−6 230−240
+4600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9 170−180
+2063%
Valorant 30−33 300−350
+1060%

Full HD
High

Atomic Heart 2−3 147
+7250%
Counter-Strike: Global Offensive 18−20 270−280
+1363%
Cyberpunk 2077 1−2 134
+13300%
Dota 2 12−14 147
+1125%
Forza Horizon 4 5−6 230−240
+4600%
Metro Exodus 0−1 128
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9 170−180
+2063%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7 303
+4950%
Valorant 30−33 300−350
+1060%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2 131
+13000%
Dota 2 12−14 135
+1025%
Forza Horizon 4 5−6 230−240
+4600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9 170−180
+2063%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7 149
+2383%
Valorant 30−33 268
+793%

1440p
High

Counter-Strike 2 2−3 180−190
+8900%
Counter-Strike: Global Offensive 3−4 450−500
+15267%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8 170−180
+2400%
Valorant 1−2 400−450
+40800%

1440p
Ultra

Forza Horizon 4 1−2 190−200
+19700%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2 140−150
+14100%

1440p
Epic

Fortnite 0−1 150−160

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16 143
+853%
Valorant 6−7 300−350
+5200%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3 95−100
+4700%

4K
Epic

Fortnite 2−3 75−80
+3850%

Full HD
Low

Counter-Strike 2 290−300 290−300
Resident Evil 4 Remake 253 253

Full HD
Medium

Battlefield 5 172 172
Counter-Strike 2 290−300 290−300
Far Cry 5 157 157
Fortnite 280−290 280−290

Full HD
High

Battlefield 5 156 156
Counter-Strike 2 290−300 290−300
Far Cry 5 150 150
Fortnite 280−290 280−290
Grand Theft Auto V 147 147

Full HD
Ultra

Battlefield 5 145 145
Far Cry 5 140 140

Full HD
Epic

Fortnite 280−290 280−290

1440p
High

Grand Theft Auto V 112 112
Metro Exodus 95 95

1440p
Ultra

Battlefield 5 124 124
Cyberpunk 2077 86 86
Far Cry 5 135 135

4K
High

Atomic Heart 50−55 50−55
Counter-Strike 2 80−85 80−85
Metro Exodus 65 65
The Witcher 3: Wild Hunt 115 115

4K
Ultra

Battlefield 5 91 91
Counter-Strike 2 80−85 80−85
Cyberpunk 2077 43 43
Dota 2 129 129
Far Cry 5 94 94
Forza Horizon 4 140−150 140−150

นี่คือวิธีที่ HD 7400G และ RTX 3080 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 3080 เร็วกว่า 16400% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 3080 เร็วกว่า 12200% ในความละเอียด 1440p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Valorant ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 3080 เร็วกว่า 40800%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX 3080 เหนือกว่าใน 31การทดสอบ (52%)
  • เสมอกันใน 29การทดสอบ (48%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 0.64 59.95
ความใหม่ล่าสุด 2 ตุลาคม 2012 1 กันยายน 2020
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 32 nm 8 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 17 วัตต์ 320 วัตต์

HD 7400G มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 95%

ในทางกลับกัน RTX 3080 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 9267% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%

GeForce RTX 3080 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon HD 7400G ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon HD 7400G เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce RTX 3080 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

HD 7400G Radeon HD 7400G
vs
9650M GS GeForce 9650M GS
RTX 3080 GeForce RTX 3080
vs
RX 6800 XT Radeon RX 6800 XT
HD 7400G Radeon HD 7400G
vs
Go 7900 GTX GeForce Go 7900 GTX
RTX 3060 Ti GA103 3060 Ti GA103
vs
RX 6500 XT 6500 XT
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) AMD RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
vs
R9 260 OEM 260 OEM
Quadro 3000M Quadro 3000M
vs
ATI WinTurbo
HD 7690M AMD HD 7690M
vs
ATI Mobility X2300 X2300
Iris Graphics 5100 Intel Graphics 5100
vs
Arc A310 A310
GTX 1080 NVIDIA GTX 1080
vs
ATI X1600 PRO X1600 PRO
GTX 750 Ti NVIDIA GTX 750 Ti
vs
Radeon 780M 780M
HD 6990M AMD HD 6990M
vs
RTX 2080 Super Mobile 2080 Super Mobile
HD 6970M AMD HD 6970M
vs
RTX 2080 Super Mobile 2080 Super Mobile
ATI Mobility HD 550v ATI Radeon HD 550v
vs
8600 GT 8600 GT

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.7 107 โหวต

ให้คะแนน Radeon HD 7400G ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 8552 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 3080 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon HD 7400G หรือ GeForce RTX 3080 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่