Tesla K40m vs Radeon HD 7310

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	1401	586
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	ไม่มีข้อมูล	0.06
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	1.33	2.38
สถาปัตยกรรม	TeraScale 2 (2009−2015)	Kepler (2012−2018)
ชื่อรหัส GPU	Loveland	GK110B
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย	6 มิถุนายน 2012 (เมื่อ 14 ปี ปีที่แล้ว)	22 พฤศจิกายน 2013 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	ไม่มีข้อมูล	$7,699

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	80	2880
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	500 MHz	745 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	876 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	450 million	7,080 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	40 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	18 Watt	245 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	4.000	210.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.08 TFLOPS	5.046 TFLOPS
ROPs	4	48
TMUs	8	240
L1 Cache	ไม่มีข้อมูล	240 เคบี
L2 Cache	ไม่มีข้อมูล	1536 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	IGP	PCIe 3.0 x16
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	267 mm
ความกว้าง	IGP	2-slot

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	System Shared	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	System Shared	12 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	System Shared	384 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	System Shared	1502 MHz
	ไม่มีข้อมูล	288.4 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	11.2 (11_0)	12 (11_1)
รุ่นเชดเดอร์	5.0	5.1
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	N/A	1.1.126
CUDA	-	3.5

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

HD 7310 0.31

Tesla K40m 7.54
+2332%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

HD 7310 128
ตัวอย่าง: 790

Tesla K40m 3143
+2355%

ตัวอย่าง: 4

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Cyberpunk 2077	1−2 −2300%	24−27 +2300%
Palworld	3−4 −2233%	70−75 +2233%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077	1−2 −2300%	24−27 +2300%
Forza Horizon 4	3−4 −2233%	70−75 +2233%
Palworld	3−4 −2233%	70−75 +2233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −2329%	170−180 +2329%
Valorant	24−27 −2300%	600−650 +2300%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive	14−16 −2043%	300−310 +2043%
Cyberpunk 2077	1−2 −2300%	24−27 +2300%
Dota 2	9−10 −2233%	210−220 +2233%
Forza Horizon 4	3−4 −2233%	70−75 +2233%
Palworld	3−4 −2233%	70−75 +2233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −2329%	170−180 +2329%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −2233%	140−150 +2233%
Valorant	24−27 −2300%	600−650 +2300%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2 −2300%	24−27 +2300%
Dota 2	9−10 −2233%	210−220 +2233%
Forza Horizon 4	3−4 −2233%	70−75 +2233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −2329%	170−180 +2329%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −2233%	140−150 +2233%
Valorant	24−27 −2300%	600−650 +2300%

Full HD
Epic

Palworld

3−4

−2233%

70−75
+2233%

1440p
High

Counter-Strike 2	2−3 −2150%	45−50 +2150%
Counter-Strike: Global Offensive	0−1	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 −2233%	70−75 +2233%

1440p
Ultra

Forza Horizon 4	1−2 −2300%	24−27 +2300%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −2300%	24−27 +2300%

1440p
Epic

Palworld

0−1

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −2233%	350−400 +2233%
Valorant	5−6 −2300%	120−130 +2300%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

1−2

−2300%

24−27
+2300%

4K
Epic

Fortnite

2−3

−2150%

45−50
+2150%

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	0.31	7.54
ความใหม่ล่าสุด	6 มิถุนายน 2012	22 พฤศจิกายน 2013
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	40 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	18 วัตต์	245 วัตต์

HD 7310 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 1261%

ในทางกลับกัน Tesla K40m มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 2332% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 43%

Tesla K40m เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon HD 7310 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon HD 7310 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Tesla K40m เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon 530 Mobile GDDR5

Radeon HD 7310

Mobility Radeon HD 4550

GeForce2 MX DH Pro TV PCI

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.6 188 โหวต

ให้คะแนน Radeon HD 7310 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.6 21 โหวต

ให้คะแนน Tesla K40m ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon HD 7310 หรือ Tesla K40m เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: