Iris Graphics 6100 vs Radeon HD 6990M Crossfire
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon HD 6990M Crossfire และ Iris Graphics 6100 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
HD 6990M Crossfire มีประสิทธิภาพดีกว่า Graphics 6100 อย่างมหาศาลถึง 329% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 533 | 934 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | ไม่มีข้อมูล | 11.05 |
| สถาปัตยกรรม | Terascale 2 (2009−2015) | Generation 8.0 (2014−2015) |
| ชื่อรหัส GPU | Blackcomb XTX | Broadwell GT3 |
| ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | แล็ปท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 12 กรกฎาคม 2011 (เมื่อ 15 ปี ปีที่แล้ว) | 5 มกราคม 2015 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2240 | 384 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 715 MHz | 300 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | ไม่มีข้อมูล | 1000 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 2x1700 Million | 189 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 40 nm | 14 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | ไม่มีข้อมูล | 15 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | ไม่มีข้อมูล | 48.00 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | ไม่มีข้อมูล | 0.768 TFLOPS |
| ROPs | ไม่มีข้อมูล | 6 |
| TMUs | ไม่มีข้อมูล | 48 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| ขนาดแล็ปท็อป | large | ไม่มีข้อมูล |
| อินเทอร์เฟซ | ไม่มีข้อมูล | Ring Bus |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | ไม่มีข้อมูล | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR5 | System Shared |
| จำนวน RAM สูงสุด | 2x2 จีบี | System Shared |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | System Shared |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 900 MHz | System Shared |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | ไม่มีข้อมูล | Portable Device Dependent |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
| Quick Sync | ไม่มีข้อมูล | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 11 | 12 (11_1) |
| รุ่นเชดเดอร์ | ไม่มีข้อมูล | 5.1 |
| OpenGL | ไม่มีข้อมูล | 4.4 |
| OpenCL | ไม่มีข้อมูล | 3.0 |
| Vulkan | - | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| 900p | 99
+371%
| 21−24
−78.8%
|
| Full HD | 108
+671%
| 14
−87%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
| Atomic Heart | 21−24
+360%
|
5−6
−78.3%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+880%
|
5−6
−89.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+375%
|
4−5
−78.9%
|
| Resident Evil 4 Remake | 16−18
+750%
|
2−3
−88.2%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 21−24
+360%
|
5−6
−78.3%
|
| Battlefield 5 | 40−45
+583%
|
6−7
−85.4%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+880%
|
5−6
−89.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+375%
|
4−5
−78.9%
|
| Far Cry 5 | 30−33
+500%
|
5−6
−83.3%
|
| Fortnite | 55−60
+460%
|
10−11
−82.1%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+264%
|
10−12
−72.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+175%
|
12−14
−63.6%
|
| Valorant | 85−90
+115%
|
40−45
−53.4%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 21−24
+360%
|
5−6
−78.3%
|
| Battlefield 5 | 40−45
+583%
|
6−7
−85.4%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+880%
|
5−6
−89.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
+327%
|
33
−76.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+375%
|
4−5
−78.9%
|
| Dota 2 | 65−70
+224%
|
21
−69.1%
|
| Far Cry 5 | 30−33
+500%
|
5−6
−83.3%
|
| Fortnite | 55−60
+460%
|
10−11
−82.1%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+264%
|
10−12
−72.5%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+750%
|
4−5
−88.2%
|
| Metro Exodus | 18−20
+500%
|
3−4
−83.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+175%
|
12−14
−63.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+167%
|
9−10
−62.5%
|
| Valorant | 85−90
+115%
|
40−45
−53.4%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
+583%
|
6−7
−85.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+375%
|
4−5
−78.9%
|
| Dota 2 | 65−70
+278%
|
18
−73.5%
|
| Far Cry 5 | 30−33
+500%
|
5−6
−83.3%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+264%
|
10−12
−72.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+175%
|
12−14
−63.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+167%
|
9−10
−62.5%
|
| Valorant | 85−90
+115%
|
40−45
−53.4%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 55−60
+460%
|
10−11
−82.1%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
+240%
|
5−6
−70.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
+338%
|
16−18
−77.1%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
+500%
|
2−3
−83.3%
|
| Metro Exodus | 10−11
+400%
|
2−3
−80%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+129%
|
21−24
−56.3%
|
| Valorant | 90−95
+384%
|
18−20
−79.3%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
+340%
|
5−6
−77.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+600%
|
1−2
−85.7%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+533%
|
3−4
−84.2%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+340%
|
5−6
−77.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+300%
|
3−4
−75%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 18−20
+375%
|
4−5
−78.9%
|
4K
High
| Atomic Heart | 7−8
+600%
|
1−2
−85.7%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5 | 0−1
−100%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
+33.3%
|
14−16
−25%
|
| Metro Exodus | 5−6
+400%
|
1−2
−80%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
+400%
|
2−3
−80%
|
| Valorant | 40−45
+273%
|
10−12
−73.2%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 10−12
+450%
|
2−3
−81.8%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5 | 0−1
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1
−100%
|
| Dota 2 | 30−35
+580%
|
5−6
−85.3%
|
| Far Cry 5 | 9−10 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 14−16
+1400%
|
1−2
−93.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
+200%
|
3−4
−66.7%
|
4K
Epic
| Fortnite | 9−10
+200%
|
3−4
−66.7%
|
นี่คือวิธีที่ HD 6990M Crossfire และ Iris Graphics 6100 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- HD 6990M Crossfire เร็วกว่า 371% ในความละเอียด 900p
- HD 6990M Crossfire เร็วกว่า 671% ในความละเอียด 1080p
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Forza Horizon 4 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ HD 6990M Crossfire เร็วกว่า 1400%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- โดยไม่มีข้อยกเว้น HD 6990M Crossfire เหนือกว่า Iris Graphics 6100 ในการทดสอบทั้ง 52 ครั้งของเรา
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 9.17 | 2.14 |
| ความใหม่ล่าสุด | 12 กรกฎาคม 2011 | 5 มกราคม 2015 |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 40 nm | 14 nm |
HD 6990M Crossfire มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 329%
ในทางกลับกัน Iris Graphics 6100 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 65%
Radeon HD 6990M Crossfire เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Iris Graphics 6100 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
