Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) vs HD 6990

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	597	843
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	0.60	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	1.55	ไม่มีข้อมูล
สถาปัตยกรรม	TeraScale 3 (2010−2013)	GCN (2012−2015)
ชื่อรหัส GPU	Antilles	Kaveri Spectre
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	8 มีนาคม 2011 (เมื่อ 15 ปี ปีที่แล้ว)	14 มกราคม 2014 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$699	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1536 ×2	512
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	830 MHz	720 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	2,640 million	ไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	40 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	375 Watt	ไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	79.68 ×2	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	2.55 TFLOPS ×2	ไม่มีข้อมูล
ROPs	32 ×2	ไม่มีข้อมูล
TMUs	96 ×2	ไม่มีข้อมูล
L1 Cache	384 เคบี	ไม่มีข้อมูล
L2 Cache	512 เคบี	ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 2.0 x16	ไม่มีข้อมูล
ความยาว	295 mm	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	2-slot	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	2x 8-pin	ไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	ไม่มีข้อมูล
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี ×2	ไม่มีข้อมูล
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit ×2	ไม่มีข้อมูล
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1250 MHz	ไม่มีข้อมูล
	160.0 จีบี/s ×2	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

1x DVI, 4x mini-DisplayPort

ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	11.2 (11_0)	12 (FL 12_0)
รุ่นเชดเดอร์	5.0	ไม่มีข้อมูล
OpenGL	4.4	ไม่มีข้อมูล
OpenCL	1.2	ไม่มีข้อมูล
Vulkan	N/A	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

HD 6990 7.45
+160%

R7 512 Cores (Kaveri Desktop) 2.87

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

HD 6990 5830
+261%

R7 512 Cores (Kaveri Desktop) 1616

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

45−50
+150%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p

15.53

ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart	7−8	7−8
Counter-Strike 2	10−11	10−11
Cyberpunk 2077	6−7	6−7

Full HD
Medium

Atomic Heart	7−8	7−8
Battlefield 5	10−11	10−11
Counter-Strike 2	10−11	10−11
Cyberpunk 2077	6−7	6−7
Far Cry 5	8−9	8−9
Fortnite	16−18	16−18
Forza Horizon 4	14−16	14−16
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14	12−14
Valorant	45−50	45−50

Full HD
High

Atomic Heart	7−8	7−8
Battlefield 5	10−11	10−11
Counter-Strike 2	10−11	10−11
Counter-Strike: Global Offensive	55−60	55−60
Cyberpunk 2077	6−7	6−7
Dota 2	29	29
Far Cry 5	8−9	8−9
Far Cry 6	5−6	5−6
Fortnite	16−18	16−18
Forza Horizon 4	14−16	14−16
Grand Theft Auto V	9	9
Metro Exodus	5−6	5−6
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14	12−14
The Witcher 3: Wild Hunt	10	10
Valorant	45−50	45−50

Full HD
Ultra

Battlefield 5	10−11	10−11
Cyberpunk 2077	6−7	6−7
Dota 2	26	26
Far Cry 5	8−9	8−9
Forza Horizon 4	14−16	14−16
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14	12−14
The Witcher 3: Wild Hunt	6	6
Valorant	45−50	45−50

Full HD
Epic

Fortnite

16−18

1440p
High

Counter-Strike 2	6−7	6−7
Counter-Strike: Global Offensive	21−24	21−24
Far Cry 6	4−5	4−5
Metro Exodus	0−1	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27	24−27
Valorant	27−30	27−30

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	2−3	2−3
Far Cry 5	4−5	4−5
Forza Horizon 4	7−8	7−8
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5	4−5

1440p
Epic

Fortnite

5−6

4K
High

Atomic Heart	2−3	2−3
Far Cry 6	5−6	5−6
Grand Theft Auto V	14−16	14−16
Valorant	12−14	12−14

4K
Ultra

Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Dota 2	8−9	8−9
Far Cry 5	1−2	1−2
Forza Horizon 4	2−3	2−3
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4	3−4

4K
Epic

Fortnite

3−4

นี่คือวิธีที่ HD 6990 และ R7 512 Cores (Kaveri Desktop) แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

HD 6990 เร็วกว่า 150% ในความละเอียด 1080p

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

เสมอกันใน 55การทดสอบ (100%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	7.45	2.87
ความใหม่ล่าสุด	8 มีนาคม 2011	14 มกราคม 2014
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	40 nm	28 nm

HD 6990 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 160%

ในทางกลับกัน R7 512 Cores (Kaveri Desktop) มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 30%

Radeon HD 6990 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon HD 6990

Radeon R7 260X

Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.6 31 โหวต

ให้คะแนน Radeon HD 6990 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.4 16 โหวต

ให้คะแนน Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon HD 6990 หรือ Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: