GeForce GTX 760 vs Radeon HD 6990

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	591	462
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	0.60	4.06
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	1.54	5.27
สถาปัตยกรรม	TeraScale 3 (2010−2013)	Kepler (2012−2018)
ชื่อรหัส GPU	Antilles	GK104
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	8 มีนาคม 2011 (เมื่อ 15 ปี ปีที่แล้ว)	25 มิถุนายน 2013 (เมื่อ 13 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$699	$249

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

GTX 760 มีความคุ้มค่ามากกว่า HD 6990 อยู่ 577%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1536 ×2	1152
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	830 MHz	980 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	1033 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	2,640 million	3,540 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	40 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	375 Watt	170 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด	ไม่มีข้อมูล	97 °C
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	79.68 ×2	99.07
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	2.55 TFLOPS ×2	2.378 TFLOPS
ROPs	32 ×2	32
TMUs	96 ×2	96
L1 Cache	384 เคบี	96 เคบี
L2 Cache	512 เคบี	512 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัส	ไม่มีข้อมูล	PCI Express 3.0
อินเทอร์เฟซ	PCIe 2.0 x16	PCIe 3.0 x16
ความยาว	295 mm	241 mm
ความสูง	ไม่มีข้อมูล	11.1 ซม
ความกว้าง	2-slot	2-slot
กำลังไฟระบบที่แนะนำขั้นต่ำ	ไม่มีข้อมูล	500 Watt
ขั้วต่อพลังงานเสริม	2x 8-pin	2x 6-pin
ตัวเลือก SLI	-	+

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี ×2	2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit ×2	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1250 MHz	1502 MHz
	160.0 จีบี/s ×2	192.2 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x DVI, 4x mini-DisplayPort	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort
รองรับหลายจอภาพ	ไม่มีข้อมูล	4 displays
HDMI	-	+
HDCP	-	+
ความละเอียด VGA สูงสุด	ไม่มีข้อมูล	2048x1536
อินพุตเสียงสำหรับ HDMI	ไม่มีข้อมูล	Internal

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Blu Ray 3D	-	+
3D Gaming	-	+
3D Vision	-	+
PhysX	-	+
3D Vision Live	-	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	11.2 (11_0)	12 (11_0)
รุ่นเชดเดอร์	5.0	5.1
OpenGL	4.4	4.3
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	N/A	1.1.126
CUDA	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

HD 6990 7.48

GTX 760 11.58
+54.8%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

HD 6990 3118
ตัวอย่าง: 17

GTX 760 4825
+54.7%

ตัวอย่าง: 18855

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

HD 6990 5830

GTX 760 5959
+2.2%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

40−45

−67.5%

67
+67.5%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p

17.48

−370%

3.72
+370%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	60−65 +0%	60−65 +0%
Cyberpunk 2077	24−27 +0%	24−27 +0%
Palworld	27−30 +0%	27−30 +0%
Resident Evil 4 Remake	21−24 +0%	21−24 +0%

Full HD
Medium

Battlefield 5	50−55 +0%	50−55 +0%
Counter-Strike 2	60−65 +0%	60−65 +0%
Cyberpunk 2077	24−27 +0%	24−27 +0%
Far Cry 5	35−40 +0%	35−40 +0%
Fortnite	65−70 +0%	65−70 +0%
Forza Horizon 4	50−55 +0%	50−55 +0%
Palworld	27−30 +0%	27−30 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +0%	40−45 +0%
Valorant	100−110 +0%	100−110 +0%

Full HD
High

Battlefield 5	50−55 +0%	50−55 +0%
Counter-Strike 2	60−65 +0%	60−65 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 +0%	160−170 +0%
Cyberpunk 2077	24−27 +0%	24−27 +0%
Dota 2	80−85 +0%	80−85 +0%
Far Cry 5	35−40 +0%	35−40 +0%
Fortnite	65−70 +0%	65−70 +0%
Forza Horizon 4	50−55 +0%	50−55 +0%
Grand Theft Auto V	40−45 +0%	40−45 +0%
Metro Exodus	24−27 +0%	24−27 +0%
Palworld	27−30 +0%	27−30 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +0%	40−45 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−33 +0%	30−33 +0%
Valorant	100−110 +0%	100−110 +0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	50−55 +0%	50−55 +0%
Cyberpunk 2077	24−27 +0%	24−27 +0%
Dota 2	80−85 +0%	80−85 +0%
Far Cry 5	35−40 +0%	35−40 +0%
Forza Horizon 4	50−55 +0%	50−55 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +0%	40−45 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−33 +0%	30−33 +0%
Valorant	100−110 +0%	100−110 +0%

Full HD
Epic

Fortnite	65−70 +0%	65−70 +0%
Palworld	27−30 +0%	27−30 +0%

1440p
High

Counter-Strike 2	21−24 +0%	21−24 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	85−90 +0%	85−90 +0%
Grand Theft Auto V	16−18 +0%	16−18 +0%
Metro Exodus	14−16 +0%	14−16 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 +0%	60−65 +0%
Valorant	110−120 +0%	110−120 +0%

1440p
Ultra

Battlefield 5	30−35 +0%	30−35 +0%
Cyberpunk 2077	10−11 +0%	10−11 +0%
Far Cry 5	24−27 +0%	24−27 +0%
Forza Horizon 4	27−30 +0%	27−30 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +0%	16−18 +0%

1440p
Epic

Fortnite	24−27 +0%	24−27 +0%
Palworld	16−18 +0%	16−18 +0%

4K
High

Counter-Strike 2	7−8 +0%	7−8 +0%
Grand Theft Auto V	21−24 +0%	21−24 +0%
Metro Exodus	8−9 +0%	8−9 +0%
Palworld	8−9 +0%	8−9 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +0%	14−16 +0%
Valorant	50−55 +0%	50−55 +0%

4K
Ultra

Battlefield 5	16−18 +0%	16−18 +0%
Counter-Strike 2	7−8 +0%	7−8 +0%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Dota 2	40−45 +0%	40−45 +0%
Far Cry 5	12−14 +0%	12−14 +0%
Forza Horizon 4	20−22 +0%	20−22 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 +0%	10−12 +0%

4K
Epic

Fortnite	10−12 +0%	10−12 +0%
Palworld	8−9 +0%	8−9 +0%

นี่คือวิธีที่ HD 6990 และ GTX 760 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GTX 760 เร็วกว่า 68% ในความละเอียด 1080p

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

เสมอกันใน 65การทดสอบ (100%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	7.48	11.58
ความใหม่ล่าสุด	8 มีนาคม 2011	25 มิถุนายน 2013
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	40 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	375 วัตต์	170 วัตต์

GTX 760 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 55% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 43%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 121%

GeForce GTX 760 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon HD 6990 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.6 31 โหวต

ให้คะแนน Radeon HD 6990 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.9 2428 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 760 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon HD 6990 หรือ GeForce GTX 760 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: