Quadro RTX 6000 vs Radeon HD 6970M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	668	102
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	ไม่มีข้อมูล	2.03
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	5.62	12.64
สถาปัตยกรรม	TeraScale 2 (2009−2015)	Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPU	Blackcomb	TU102
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย	4 มกราคม 2011 (เมื่อ 15 ปี ปีที่แล้ว)	13 สิงหาคม 2018 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	ไม่มีข้อมูล	$6,299

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	960	4608
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	680 MHz	1440 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	1770 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	1,700 million	18,600 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	40 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	75 Watt	260 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	32.64	509.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1.306 TFLOPS	16.31 TFLOPS
ROPs	32	96
TMUs	48	288
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	576
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	72
L1 Cache	192 เคบี	4.5 เอ็มบี
L2 Cache	512 เคบี	6 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	267 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	1x 6-pin + 1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	1 จีบี	24 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	384 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	900 MHz	1750 MHz
	115.2 จีบี/s	672.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

4x DisplayPort, 1x USB Type-C

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	11.2 (11_0)	12 Ultimate (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	5.0	6.5
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	N/A	1.2.131
CUDA	-	7.5
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

HD 6970M 5.45

RTX 6000 42.47
+679%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

HD 6970M 2270
ตัวอย่าง: 3

RTX 6000 17693
+679%

ตัวอย่าง: 284

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p	52 −669%	400−450 +669%
Full HD	51 −586%	350−400 +586%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p

ไม่มีข้อมูล

18.00

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	24−27 −669%	200−210 +669%
Cyberpunk 2077	10−12 −673%	85−90 +673%
Palworld	12−14 −669%	100−105 +669%
Resident Evil 4 Remake	9−10 −678%	70−75 +678%

Full HD
Medium

Battlefield 5	21−24 −639%	170−180 +639%
Counter-Strike 2	24−27 −669%	200−210 +669%
Cyberpunk 2077	10−12 −673%	85−90 +673%
Far Cry 5	16−18 −665%	130−140 +665%
Fortnite	30−35 −658%	250−260 +658%
Forza Horizon 4	24−27 −660%	190−200 +660%
Palworld	12−14 −669%	100−105 +669%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −662%	160−170 +662%
Valorant	60−65 −603%	450−500 +603%

Full HD
High

Battlefield 5	21−24 −639%	170−180 +639%
Counter-Strike 2	24−27 −669%	200−210 +669%
Counter-Strike: Global Offensive	90−95 −653%	700−750 +653%
Cyberpunk 2077	10−12 −673%	85−90 +673%
Dota 2	45−50 −661%	350−400 +661%
Far Cry 5	16−18 −665%	130−140 +665%
Fortnite	30−35 −658%	250−260 +658%
Forza Horizon 4	24−27 −660%	190−200 +660%
Grand Theft Auto V	18−20 −637%	140−150 +637%
Metro Exodus	10−11 −650%	75−80 +650%
Palworld	12−14 −669%	100−105 +669%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −662%	160−170 +662%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −633%	110−120 +633%
Valorant	60−65 −603%	450−500 +603%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	21−24 −639%	170−180 +639%
Cyberpunk 2077	10−12 −673%	85−90 +673%
Dota 2	45−50 −661%	350−400 +661%
Far Cry 5	16−18 −665%	130−140 +665%
Forza Horizon 4	24−27 −660%	190−200 +660%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −662%	160−170 +662%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −633%	110−120 +633%
Valorant	60−65 −603%	450−500 +603%

Full HD
Epic

Fortnite	30−35 −658%	250−260 +658%
Palworld	12−14 −669%	100−105 +669%

1440p
High

Counter-Strike 2	10−11 −650%	75−80 +650%
Counter-Strike: Global Offensive	40−45 −614%	300−310 +614%
Grand Theft Auto V	5−6 −600%	35−40 +600%
Metro Exodus	4−5 −650%	30−33 +650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −657%	280−290 +657%
Valorant	55−60 −614%	400−450 +614%

1440p
Ultra

Battlefield 5	7−8 −614%	50−55 +614%
Cyberpunk 2077	4−5 −650%	30−33 +650%
Far Cry 5	10−11 −650%	75−80 +650%
Forza Horizon 4	12−14 −669%	100−105 +669%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −614%	50−55 +614%

1440p
Epic

Fortnite	10−12 −673%	85−90 +673%
Palworld	7−8 −614%	50−55 +614%

4K
High

Grand Theft Auto V	16−18 −665%	130−140 +665%
Palworld	1−2 −600%	7−8 +600%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −600%	21−24 +600%
Valorant	21−24 −639%	170−180 +639%

4K
Ultra

Battlefield 5	3−4 −600%	21−24 +600%
Cyberpunk 2077	1−2 −600%	7−8 +600%
Dota 2	18−20 −637%	140−150 +637%
Far Cry 5	4−5 −650%	30−33 +650%
Forza Horizon 4	8−9 −650%	60−65 +650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 −600%	35−40 +600%

4K
Epic

Fortnite	5−6 −600%	35−40 +600%
Palworld	1−2 −600%	7−8 +600%

นี่คือวิธีที่ HD 6970M และ RTX 6000 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX 6000 เร็วกว่า 669% ในความละเอียด 900p
RTX 6000 เร็วกว่า 586% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	5.45	42.47
ความใหม่ล่าสุด	4 มกราคม 2011	13 สิงหาคม 2018
จำนวน RAM สูงสุด	1 จีบี	24 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	40 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	75 วัตต์	260 วัตต์

HD 6970M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 247%

ในทางกลับกัน RTX 6000 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 679% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 233%

Quadro RTX 6000 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon HD 6970M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon HD 6970M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Quadro RTX 6000 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon HD 7560G IGP

Radeon HD 6970M

GeForce 9100M G mGPU Intel

Radeon HD 6970M

GeForce 8300

Radeon HD 6970M

Radeon HD 8610G IGP

Radeon HD 6970M

Quadro T1000 มือถือ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.7 100 โหวต

ให้คะแนน Radeon HD 6970M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.8 148 โหวต

ให้คะแนน Quadro RTX 6000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon HD 6970M หรือ Quadro RTX 6000 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: