GeForce 9300M G vs Radeon HD 6970M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	668	1468
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	5.62	1.19
สถาปัตยกรรม	TeraScale 2 (2009−2015)	Tesla (2006−2010)
ชื่อรหัส GPU	Blackcomb	G86
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	4 มกราคม 2011 (เมื่อ 15 ปี ปีที่แล้ว)	1 กุมภาพันธ์ 2008 (เมื่อ 18 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	960	16
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	680 MHz	400 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	1,700 million	210 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	40 nm	80 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	75 Watt	13 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	32.64	3.200
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1.306 TFLOPS	0.0256 TFLOPS
ROPs	32	4
TMUs	48	8
L1 Cache	192 เคบี	ไม่มีข้อมูล
L2 Cache	512 เคบี	16 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	MXM-B (3.0)	PCIe 2.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	ไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR3
จำนวน RAM สูงสุด	1 จีบี	256 เอ็มบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	900 MHz	600 MHz
	115.2 จีบี/s	9.6 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	11.2 (11_0)	11.1 (10_0)
รุ่นเชดเดอร์	5.0	4.0
OpenGL	4.4	3.3
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	N/A	N/A
CUDA	-	1.1

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

HD 6970M 5.45
+2625%

9300M G 0.20

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

HD 6970M 2270
+2602%

ตัวอย่าง: 3

9300M G 84
ตัวอย่าง: 50

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p	52 +5100%	1−2 −5100%
Full HD	51 +5000%	1−2 −5000%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	24−27	0−1
Cyberpunk 2077	10−12	0−1
Palworld	12−14 +333%	3−4 −333%
Resident Evil 4 Remake	9−10	0−1

Full HD
Medium

Battlefield 5	21−24	0−1
Counter-Strike 2	24−27	0−1
Cyberpunk 2077	10−12	0−1
Far Cry 5	16−18	0−1
Fortnite	30−35 +3200%	1−2 −3200%
Forza Horizon 4	24−27 +733%	3−4 −733%
Palworld	12−14 +333%	3−4 −333%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +200%	7−8 −200%
Valorant	60−65 +167%	24−27 −167%

Full HD
High

Battlefield 5	21−24	0−1
Counter-Strike 2	24−27	0−1
Counter-Strike: Global Offensive	90−95 +675%	12−14 −675%
Cyberpunk 2077	10−12	0−1
Dota 2	45−50 +411%	9−10 −411%
Far Cry 5	16−18	0−1
Fortnite	30−35 +3200%	1−2 −3200%
Forza Horizon 4	24−27 +733%	3−4 −733%
Grand Theft Auto V	18−20	0−1
Metro Exodus	10−11	0−1
Palworld	12−14 +333%	3−4 −333%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +200%	7−8 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +200%	5−6 −200%
Valorant	60−65 +167%	24−27 −167%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	21−24	0−1
Cyberpunk 2077	10−12	0−1
Dota 2	45−50 +411%	9−10 −411%
Far Cry 5	16−18	0−1
Forza Horizon 4	24−27 +733%	3−4 −733%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +200%	7−8 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +200%	5−6 −200%
Valorant	60−65 +167%	24−27 −167%

Full HD
Epic

Fortnite	30−35 +3200%	1−2 −3200%
Palworld	12−14 +333%	3−4 −333%

1440p
High

Counter-Strike 2	10−11 +400%	2−3 −400%
Counter-Strike: Global Offensive	40−45 +4100%	1−2 −4100%
Grand Theft Auto V	5−6	0−1
Metro Exodus	4−5	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +1750%	2−3 −1750%
Valorant	55−60 +2700%	2−3 −2700%

1440p
Ultra

Battlefield 5	7−8	0−1
Cyberpunk 2077	4−5	0−1
Far Cry 5	10−11	0−1
Forza Horizon 4	12−14	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +600%	1−2 −600%

1440p
Epic

Fortnite	10−12	0−1
Palworld	7−8	0−1

4K
High

Grand Theft Auto V	16−18 +13.3%	14−16 −13.3%
Palworld	1−2	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4	0−1
Valorant	21−24 +360%	5−6 −360%

4K
Ultra

Battlefield 5	3−4	0−1
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Dota 2	18−20	0−1
Far Cry 5	4−5	0−1
Forza Horizon 4	8−9	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 +400%	1−2 −400%

4K
Epic

Fortnite	5−6 +400%	1−2 −400%
Palworld	1−2	0−1

นี่คือวิธีที่ HD 6970M และ 9300M G แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

HD 6970M เร็วกว่า 5100% ในความละเอียด 900p
HD 6970M เร็วกว่า 5000% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ HD 6970M เร็วกว่า 1750%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

โดยไม่มีข้อยกเว้น HD 6970M เหนือกว่า 9300M G ในการทดสอบทั้ง 25 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	5.45	0.20
ความใหม่ล่าสุด	4 มกราคม 2011	1 กุมภาพันธ์ 2008
จำนวน RAM สูงสุด	1 จีบี	256 เอ็มบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	40 nm	80 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	75 วัตต์	13 วัตต์

HD 6970M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 2625% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%

ในทางกลับกัน 9300M G มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 477%

Radeon HD 6970M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce 9300M G ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

8570 OEM Rebrand

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.7 100 โหวต

ให้คะแนน Radeon HD 6970M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.3 22 โหวต

ให้คะแนน GeForce 9300M G ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon HD 6970M หรือ GeForce 9300M G เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: