Radeon 625 vs HD 6970M Crossfire

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
6950M 6970M 6970M Crossfire 6970M Mac Edition 6970M Rebrand 6970M X2 6990M 6990M Crossfire 6990M Rebrand
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
530X Mobile 535 Mobile 610 610M 620 625 630 660M 680M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon HD 6970M Crossfire และ Radeon 625 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

HD 6970M Crossfire
2011
2x2 จีบี GDDR5
8.27
+229%

HD 6970M Crossfire มีประสิทธิภาพดีกว่า 625 อย่างมหาศาลถึง 229% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
HD 6970M Crossfire HD 6970M Crossfire
Radeon 625 Radeon 625

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ566891
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงานไม่มีข้อมูล3.91
สถาปัตยกรรมTerascale 2 (2009−2015)GCN 3.0 (2014−2019)
ชื่อรหัส GPUBlackcomb XTPolaris 24
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย6 มกราคม 2011 (เมื่อ 15 ปี ปีที่แล้ว)13 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA1920384
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก680 MHz730 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล1024 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์2x1700 Million1,550 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต40 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)ไม่มีข้อมูล50 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล24.58
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล0.7864 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล8
TMUsไม่มีข้อมูล24
L1 Cacheไม่มีข้อมูล96 เคบี
L2 Cacheไม่มีข้อมูล128 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 3.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5DDR3
จำนวน RAM สูงสุด2x2 จีบี2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ900 MHz900 MHz
ไม่มีข้อมูล14.4 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูลNo outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX1112 (12_0)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.3
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล2.0
Vulkan-1.2.131

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p94
+248%
27−30
Full HD10230−35
−70.6%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart 20−22
+233%
6−7
Counter-Strike 2 40−45
+529%
7−8
Cyberpunk 2077 16−18
+240%
5−6

Full HD
Medium

Atomic Heart 20−22
+233%
6−7
Battlefield 5 35−40
+363%
8−9
Counter-Strike 2 40−45
+529%
7−8
Cyberpunk 2077 16−18
+240%
5−6
Far Cry 5 27−30
+350%
6−7
Fortnite 50−55
+292%
12−14
Forza Horizon 4 35−40
+185%
12−14
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+131%
12−14
Valorant 80−85
+88.6%
40−45

Full HD
High

Atomic Heart 20−22
+233%
6−7
Battlefield 5 35−40
+363%
8−9
Counter-Strike 2 40−45
+529%
7−8
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
+167%
45−50
Cyberpunk 2077 16−18
+240%
5−6
Dota 2 60−65
+142%
24−27
Far Cry 5 27−30
+350%
6−7
Far Cry 6 21−24
+425%
4−5
Fortnite 50−55
+292%
12−14
Forza Horizon 4 35−40
+185%
12−14
Grand Theft Auto V 30−35
+417%
6−7
Metro Exodus 16−18
+325%
4−5
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+131%
12−14
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+144%
9−10
Valorant 80−85
+88.6%
40−45

Full HD
Ultra

Battlefield 5 35−40
+363%
8−9
Cyberpunk 2077 16−18
+240%
5−6
Dota 2 60−65
+142%
24−27
Far Cry 5 27−30
+350%
6−7
Forza Horizon 4 35−40
+185%
12−14
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+131%
12−14
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+144%
9−10
Valorant 80−85
+88.6%
40−45

Full HD
Epic

Fortnite 50−55
+292%
12−14

1440p
High

Counter-Strike 2 14−16
+200%
5−6
Counter-Strike: Global Offensive 60−65
+237%
18−20
Far Cry 6 12−14
+300%
3−4
Grand Theft Auto V 10−11
+233%
3−4
Metro Exodus 9−10
+350%
2−3
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+87.5%
24−27
Valorant 80−85
+265%
21−24

1440p
Ultra

Battlefield 5 18−20
+280%
5−6
Cyberpunk 2077 7−8
+600%
1−2
Far Cry 5 16−18
+467%
3−4
Forza Horizon 4 20−22
+233%
6−7
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+267%
3−4

1440p
Epic

Fortnite 16−18
+325%
4−5

4K
High

Atomic Heart 7−8
+600%
1−2
Counter-Strike 2 2−3 0−1
Far Cry 6 5−6 5−6
Grand Theft Auto V 18−20
+26.7%
14−16
Metro Exodus 4−5
+300%
1−2
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+300%
2−3
Valorant 35−40
+208%
12−14

4K
Ultra

Battlefield 5 9−10
+350%
2−3
Counter-Strike 2 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Dota 2 30−35
+417%
6−7
Far Cry 5 8−9
+700%
1−2
Forza Horizon 4 14−16
+600%
2−3
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+167%
3−4

4K
Epic

Fortnite 8−9
+167%
3−4

นี่คือวิธีที่ HD 6970M Crossfire และ Radeon 625 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • HD 6970M Crossfire เร็วกว่า 248% ในความละเอียด 900p
  • HD 6970M Crossfire เร็วกว่า 240% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Far Cry 5 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ HD 6970M Crossfire เร็วกว่า 700%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • HD 6970M Crossfire เหนือกว่าใน 54การทดสอบ (98%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 8.27 2.51
ความใหม่ล่าสุด 6 มกราคม 2011 13 พฤษภาคม 2019
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 40 nm 28 nm

HD 6970M Crossfire มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 229%

ในทางกลับกัน Radeon 625 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 30%

Radeon HD 6970M Crossfire เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon 625 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

HD 6970M Crossfire Radeon HD 6970M Crossfire
vs
GTX 960A GeForce GTX 960A
Radeon 625 Radeon 625
vs
HD 7670A Radeon HD 7670A
HD 6970M Crossfire Radeon HD 6970M Crossfire
vs
GTX 960M GeForce GTX 960M
HD 6970M Crossfire AMD HD 6970M Crossfire
vs
GT 120M Mac Edition 120M Mac Edition
HD 6970M Crossfire AMD HD 6970M Crossfire
vs
UHD Graphics 610 610
HD 6970M Crossfire AMD HD 6970M Crossfire
vs
RTX 6000 6000
HD 6970M Crossfire AMD HD 6970M Crossfire
vs
320M Mac Edition 320M Mac Edition
HD 6970M Crossfire AMD HD 6970M Crossfire
vs
T2000 Max-Q T2000 Max-Q
HD 6970M Crossfire AMD HD 6970M Crossfire
vs
RTX 8000 Passive 8000 Passive
HD 6970M Crossfire AMD HD 6970M Crossfire
vs
Maxwell GPU Surface Book Surface Book
HD 6970M Crossfire AMD HD 6970M Crossfire
vs
GT 720 OEM 720 OEM
HD 6970M Crossfire AMD HD 6970M Crossfire
vs
HD 8240 Mobile IGP 8240 Mobile IGP
HD 6970M Crossfire AMD HD 6970M Crossfire
vs
HD 8280 Mobile IGP 8280 Mobile IGP

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.3 4 โหวต

ให้คะแนน Radeon HD 6970M Crossfire ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.2 168 โหวต

ให้คะแนน Radeon 625 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon HD 6970M Crossfire หรือ Radeon 625 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่